All Tweets
5959 tweets found
人和AI的训练方式基本是一样的:数据,多经历、多看书、多做事、多交流,增加输入;算法,学习规律、总结经验、举一反三;算力,好好吃饭、好好睡觉、多运动,保护和开发大脑资源。数据要足够多才能训练算法,算法要迭代足够快,算力是稀缺和不可再生资源、很贵、要保护好。
陪家人去医院多了之后,越来越发现:1)很多医生只会开药把表面指征降下来,但解决不了根本问题,特别是慢性类的病;2)大多医生只懂本科室的知识,跨科室的知识根本不懂,可是人体是一个超级复杂的系统、只懂局部那能行,局部最优解往往不是全局最优解。不能盲目吃药,也不能盲目相信医生。
梳理一下,如果有大规模战争。 1)食物和药品是硬通货,做好储备; 2)与世隔绝的农场/农村田地是个好资产; 3)如果流亡,换成加密货币最方便; 4)如果很大概率不是战败国,开战后恐慌暴跌后有抄底各类资产的机会;…
门罗币xmr是整个加密资产里最叛逆、最狂野、最有反抗精神的币,所有币都拥抱华尔街、拥抱合规,只有xmr在不断增强自己的匿名能力,对抗到底,无论战略上还是战术上从来没有妥协过。
0-1阶段,核心在于抓机会,拼长板,100次抓住一次就能翻身。1-N阶段,核心在于确定性,拼不犯大错,100次如果有一次会归零也白搭。创富和守富、创业和守业,逻辑都是有差异的。一些人成功到了第二阶段但是还用第一阶段的方法论就很容易返贫;第一阶段的人往往也不理解第二阶段的东西、觉得这东西太慢。…
我亏钱最多的三个姿势:加杠杆、买入不懂的资产、高价买入成长股;我真正赚钱的姿势好像只有一个:买入被杀估值杀业绩的优质资产。只是长期持仓并没有用,要在好的价格买入好的资产并且不加杠杆长期持有才能有跨一个数量级别的大回报。
普通人在商业上的成功,大部分都是从一些很小很平常很顺其自然的业务开始的,做这些业务可能来自工作上的能力(只擅长做这个其他没得选)、可能是生活中的灵感(某些特殊经历),开始做的时候不一定想过做的有多大,一直坚持是因为生活所迫或者因为热爱,但遇到各种机缘巧合和时代机遇最终成就一番事业…
我对OP一直不太感冒,主要是发生了好多次低级错误,进而让我感觉这个团队的文化有些问题,加上业务上落后于ARB,所以基本不太去关注和参与。几件事情分别是:1)早期OP在以太社区的正统性和呼声是最高的,但是团队采取了白名单制度,只和一些大项目合作,这显然违背了去中心化的开放性精神;2)是他们…
把能力练好,把英语学好,全世界都是舞台。中国人对于换个国家生活好像觉得是一件大事,但是对于欧美人并不个重决策。马斯克家族是先从欧洲搬到加拿大,再从加拿大搬到南非,再从南非到加拿大,从加拿大到美国。
人一生的成就主要由两个概率决定,机会出现的概率x抓住机会的概率,这两个概率的大小我们是可以改变一部分的,机会出现的概率可以通过改变环境、增加信息源、选择行业、和谁相处等来实现,抓住机会的概率主要通过提升认知、能力等来实现。
注意力是智力的重要组成部分,不需要太强的刺激就能够专心于某件事的能力。如果小孩看太多电视或者电子产品,这类刺激太强,后续对于低刺激类的事物就很难产生持续的注意力。能安静专注的人一般学习能力会更强。
有能力的要多生娃,这几年是新生人口最少的几年,是以前顶峰的1/3、1/2,未来上学、工作根本没啥竞争压力,幸福的很。目前看主要两类人生的多,一类是大城市的有钱人,一类是村里人(养育成本很低)。
底部之所以是底部,一定是有无数让你卖出的理由的。顶部之所以是顶部,一定是有无数让你买入的理由。能否穿越恐惧和贪婪,这时候就看个人投资理念和投资系统是否足够完善了。
我倾向于认为gamefi、socialfi、depin、nft等这些都是伪命题,那么多资本、那么长时间要出来早就有苗头了。我认为真正有潜力的是稳定币、defi,rwa在观察是否能起量,也就是说,公链谁能主导金融结算层这个市场谁就拥有未来,mass adoption…
我是非常感谢达利欧的,看他的书让我对脑科学产生了兴趣,后来看了一些这方面的书,对自己和对他人的理解提有质的提升,脑科学可以说是“理解人的各种行为“的第一性原理了,心理学只是现象表象、脑科学才是本质。
加密行业我们其实赚的是渗透率提升的钱,17年大概1%渗透率,23年大概5%渗透率,如果一切顺利的话到30%渗透率,也就是说整个加密大盘有5-10倍空间,到那之后就是一个成熟市场了、不再有系统性红利机会、只有结构性机会了。
1)在书上学,广度足够,ROI巨高,但纸上得来终觉浅;2)与高人聊,效率最高,点到点针对性解决,但是能遇到的和愿意倾囊相授的高人有限;3)在事上练,深度足够,经历带来的肌肉记忆能持续几年甚至几十年,但成本巨大。根据自己的年龄、性格、资源情况灵活搭建属于自己的提升方式,我自己倾向于5:2:3. https://t.co/sTgoD7ka9y
随着年纪的增长,人应该都是从外驱变得逐渐内驱的。小时候我学习好、并不是有什么志向或者认知、只是因为学习好就能被别人夸奖;从大学和之后的很长一段时间,努力提升自己、更多是为了赚钱和让别人看的起;现在,变得更加内驱了,做自己想做的事、努力提升自己本身就是快乐的事,不再具有什么明显的外…
我觉得中国人缺少的不是英文或技术,而是普遍缺少一个通过区块链改变世界的信仰、雄心和耐心,大部分创业者还在思考怎么赚钱、营销、炒作、跟热点,当然也有一部分长期主义的项目在不断交付产品、创造价值,相信他们迟早站在舞台中央。还是那句话,团队之间最大的区别在使命愿景价值观,没有国籍之分。
男女关系中,分泌的主要激素不太一样,男人更多是多巴胺、得到肉体的欲望,女人更多是催产素、总想依恋依赖想抱抱亲吻。除了男女关系中这种爱的感觉,在亲子关系中的依赖感安全感母爱、在团队关系的归属感等等也都是催产素的作用效果。
投资中,大多数人亏钱亏在了“感觉”,感觉很牛、感觉要涨、感觉便宜、感觉跌多了,感觉就是没有投资体系的表现。其实投资需要一套系统,由很多公式组成的系统,判断资产好不好的公式,判断便不便宜的公式,判断周期位置的公式,判断走势是否结束的公式,定义机会大小的公式,等等。一切都要被量化,才能…
健康饮食的核心在于品类多且适量。 1)碳水化合物,如果体力用的少,就少吃能量密度大的一些米面,多吃些能量密度低的粗粮; 2)蛋白质,不仅要吃动物蛋白,也要吃植物蛋白,人体需要的氨基酸种类很多;…
这个世界上,二极管思维的人太多、有第三视角的人太少,加密资产有他的价值和意义,股票、黄金、房产、债券等也自然有它的投资价值,美国有美国的好、也有它的不好,中国自然也一样,没必要站在某一边完全鄙视某一边。客观理解事物底层规律的前提就是要抛弃立场,抛弃立场,视角和观点才能迭代,才可能…
人与人之间在基因层面的差异是微不足道的,人基本是环境的产物,你接触的任何东西都能潜移默化的改变你。打交道的人、看的书、关注的博主和新闻、吃的食物、做的事、呆的国家和城市等等,这些都要谨慎选择。
年轻人一般暴富之后,开始玩跑车美女豪宅这些都是必经之路,因为拥有之后才能祛魅,拥有之后才会觉得无聊,马斯克都是如此更何况普通人。区别在于玩的时间多长,有些一年就腻了继续寻找多新的巴胺来源,有些则很长时间沉溺其中。
做某事被认可后,大脑会分泌多巴胺,多巴胺不仅让人快乐,还能促进神经元的连接。也就是说,被认可不仅增强了做这件事的动力、还增强了做这件事的能力。这大概是“正反馈“在脑神经层面的生物学逻辑。
投资和创业久了,人会变得客观很多,因为一旦不客观不久后就会亏很多钱,商业社会的反馈非常真实且快速。不够客观/不努力追求客观的人,一般来讲学费交的还不够。每个人都是不客观的,但他是否有意识地在追求更客观这点人与人区别很大。
港股是三十年一遇的机会,中国房地产暴雷带来的经济衰退、美国暴力加息和中美对抗外资流出抽干流动性,相当于戴维斯双杀,一旦两个因素有任何一个边际改善,都会带来机会,如果两个都有改善就是十年级别的戴维斯双击。经济层面政策定调,剩下的就是执行,这个是党的强项,问题不大;流动性层面,国内放…
有目标有野心有欲望的那种冲劲儿,集中注意力内心平静的阅读或思考的感觉,人际关系和亲情爱情带来的那种感觉,都是不一样的。分别对应多巴胺、内啡肽、催产素的带来的三种不同的快乐体验。每个人每个阶段感受到的和追求的快乐会有所不同。
我带着很强的功利性去学习,学习的目的就是为了改变、变得更好,如果学了对生活、工作、投资等的决策上没有帮助,我认为就是白学。以改变为目的去学习,每天都有小变、一年就能看到大变。
blast,二级分销、个人奖、团队奖、幸运奖,我们传销行业叫做裂变、静态奖、动态奖。其实blast玩法相对初级,可以做的更极致一些,我给一些案例供创始人参考: 1)Vds,这些 vds共振池的 BTC 去向有两个方面:一半是奖励到裂变前十名,另外一半就是奖幸运的前20名。12层业绩。…
过去10多年在北京上海深圳都呆过几年,总结一下深圳为什么好。1)气候好,温暖湿润;2)交通好,不堵车不限行不限号;3)环境好,绿化好公园多心情舒畅;4)营商环境好,政府对商业环境的重视绝对是全国第一,整个城市的崛起受益于此;5)产业和人才都不错,各种产业和人才形成了正反馈,满足各种对人…
看书无法让人找到机会,但看书可以让人避免重复犯错。想暴富看书没用的,但是想不归零看书很有用。当然经历不够多/犯错不够多/没归零过的人可能暂时还不能意识到书的重要性。
香港的区块链战略有可能是中央的示意?毕竟人和钱都跑新加坡和美国,中国什么也捞不到,让香港试试,还可以从已经跑了的钱和人身上捞点油水,失败了没事、万一真做出点成绩那也不错,赔率合适。
价值投资者第一阶段比较容易犯的错:容易沉迷于商业模式、护城河、成长性、长期复利等,而无视价格、性价比、赔率、安全边际等,高位买入了一些伟大企业、成长股、白马股。都需要经历过一次巨亏才能醒悟。
过去两年,我基本都在看书,历史、经济、投资、管理、心理、生物等啥都看,想看啥看啥。最近半年开始对各种机会更感兴趣,区块链、美股、a股、港股、债券、地产、酒、咖啡、餐饮、服装、连锁、农业、医疗健康等,都在琢磨学习。状态截然不同,不过感觉都不错,一种是幸福感,一种是兴奋感。
据我观察,越是商业上平庸的家庭才越会让老婆掌握财政大权(或者反过来也是一样,越是老婆掌握财政大权那么家庭在商业上表现越平庸),其背后的逻辑是,女性在守住财富方面有一些性格优势,但是在创造财富方面男性要强的多。
血清素这个名字很容易让我们低估它。1)血清素在大脑中是一种很重要的神经递质,主要作用于大脑边缘系统,对情绪控制起到重要作用,抑郁症的原因就是主要缺少血清素和多巴胺;2)血清素主要在肠道中产生,对食欲控制产生决定性影响;3)血清素对睡眠也非常重要,血清素可以转化为褪黑素,褪黑素是引发…
看名人的传记是让人热血沸腾的,但无论是自传还是第三者写的,这个视角其实都存在一定的后见之明、强行归纳之类的偏见。但还有一种方法,读他们年轻时候自己写的东西,那个年纪竟然具备那样的视野、格局、思考,真是让人肃然起敬。比如毛泽东选集、巴菲特的信、贝佐斯的信、王兴的饭否、张一鸣的微博、…
单纯从学习知识的角度,看10本书商业类的书可抵上个商学院,100本书跨学科的书可比上了个顶级大学。不过,上学建立的社交网络价值意义也是很重大且不可替代的。
在逆全球化的时代,区块链作为全球化协作工具,地位将越来越明显。在战争与动荡时代,区块链资产作为超主权资产,避免于通胀、收税、没收,将成为主权末日的唯一诺亚方舟。眼光放长、格局放大,一切才刚刚开始。
看到不少人嘲讽巴菲特,说他看不懂新东西,其实他最厉害的是做到了“只买自己看的懂的东西”这点。他在坚守他的道、而很多人只看到他的术(具体买啥),赤裸裸的差距,但是却不自知。
看一个人,1)看面相,他的精神状态、野心、欲望、眼里是否有光。2)看想法,对很多事情的看法、是否有逻辑有框架有独特理解。如果一个人有野心还有想法,成事应该是迟早的。(面相不是相貌,想法也不是口才)
大脑有个部位叫伏核,它掌控了快乐、上瘾、做事动力等,当多巴胺把这个部位激活了之后,它才会让前额叶(理性系统)重点和有动力处理这件事。所以当你要做一件事,你应该要激发你的动机、说服自己这件事有多么好,诱骗身体分泌多巴胺(多巴胺分泌原理就是这样,大脑认为有助于生存和繁衍他就会分泌)。
Xmr门罗币是比特币的一份对冲保险/瑞士银行/离岸信托,长期来说这份保险可能值比特币市值的1%-10%区间。比特币想追踪也很简单,藏点币在门罗,绝对匿名无法追踪,就是买份保险/离岸存点钱,以防万一。 https://t.co/ut1G4SpRKW
ATOM最近有点内外交困四面楚歌,celestia不知道是真正想合作还是暗度陈仓偷偷发育,osmosis本身具备成为hub的能力且一直挖角、最近mesh security方案也想削弱the hub的interchain security ,加上最近babylon能实现以bitcoin作为cosmos layer0提供安全性、直接跳过ATOM,以及近期ATOM2.0内部分歧严重。
当一个人的钱只够1-2年的开销,他就会盯着一两年内如何利益最大化,一般就挣快钱和投机。当钱足够10年级别开销,他就会着眼于10年以后利益最大化,于是会重视能力、认知和教育等。当一个人有一辈子怎么都花不完的钱,他就会考虑人类、子子孙孙如何才能可持续发展。
外驱力来源:金钱、名誉、权力。内驱力来源:自主选择、胜任掌控、归属感。外驱力产生欲望,爆发力强,激发人的潜能。内驱力产生幸福感,持续性强,润物细无声,激发人的创造性。都重要,不同性质的组织和不同阶段的人比例不一样。
比特币挖矿行业是个典型的夕阳行业,产量不断减少,只有比特币稳定上涨(一直保持每4年至少涨一倍)才能维持当前的收入和利润。只要比特币不涨了,大量的矿场和矿机公司都会瞬间倒闭。这种情况或许在未来几年就能大规模出现。
在币圈,周期和加杠杆爆仓见多了,看中国房地产周期也就觉得没什么稀奇了。不过现实中很多家庭把所有的钱凑了个首付买房,如今房价跌了30%-40%,首付瞬间没了还欠银行钱。房地产周期可能是很多80后90后面临的第一个真正的金融大周期了,也是挺残忍的,第一次all in就爆仓了。
以太坊的从“单链结构”变成“L1+L2”结构的演变路径,看似偶然和被动,但实际上这个发展路径给他创造巨大的优势,相比于直接上来就做“L1+L2”或者“模块化”的链。…
很多东西都可以促进分泌多巴胺,但是我理解“性”带来的多巴胺应该是最高级别的,且(男)人对“性”的追求应该是永不满足的。基因的设计一切都是为了生存和繁衍,而生存也是为了更好的繁衍,繁衍是终极目的,性是繁衍的必须手段。如果理性意识不够,可以说男人可以为了性付出任何代价,现实也差不多如此。
虚荣、嫉妒、FOMO背后的原理应该都是相通的,就是太爱跟别人比了,因为他们内心缺少自己的锚,想不清楚什么是适合自己的、什么是自己想追求的、自己什么钱能赚什么钱不能赚、内心没有能量、没有信心,所以只能以别人为锚,随波逐流。
Twitter是个记录思考的好地方,相互认识的人也不多,不像朋友圈那样有身份人设压力,也不需要担心说过头了被请喝茶,公开的展示想法还能与其他人产生一些新的火花。挺鼓励每个人每天都写点啥说点啥,时间长了一定会有惊喜。
为什么没有持续出现有用的东西?还是要回到区块链技术适合解决什么样的问题上,其实还是要解决金融问题,把价值存储、支付、转账、借贷、交易等等金融问题搞好,v书记觉得以太坊金融属性太重我不太认可,我觉得以太坊还没有把金融结算层做好,光是稳定币就快被tron偷家了,到现在像样的支付工具都还没…
金融市场是一个大丛林,每个人都是个猎人,但是捕猎的方式不一样,有些擅长奔跑追赶猎物,有些善于挖坑设陷阱等待猎物,有些善于狙击射箭,找到自己适合的、并且在最艰难的时刻依然相信其底层逻辑的方法,不断完善自己捕猎和避免成为猎物的技巧。
仓位管理以“睡得着觉、情绪稳定、理性最大化”为原则,其次才是资金效率最大化。有些人手里全是币才睡得着,有些人手里大部分时候都是现金才安心,有些人要各类均衡配置才有安全感。找到自己的舒适点。只有情绪稳定理性客观,才有资格谈资金效率。
Twitter发文较多,比较碎片化,尝试总结一下自己的框架。 1)标的选择,基本面是必要条件,不可或缺;商业模式、成长空间我最为看重。…
中国的猪周期之前基本4年左右,但是现在变得越来越长,美国猪周期已经到8-10年。逻辑很简单,以前是机构和散户博弈,散户扛不住了产能去化周就完成了,随着产业的成熟,集中度越来越高,基本变成了机构之间的博弈,机构自然比散户更能扛了,要去化产能就需要更久时间。从博弈角度看币圈的周期,道理也…
目前发现一些不靠谱创业者有几个特征:1)什么方向火才开始做什么,没有提前进场的判断力;2)说的全是一些行业概念大词,对于用户的洞察和解决问题的思路完全没有独特之处;3)热衷于夸大自己大公司背景来提高自己身价,显得自己跟大公司一样厉害,掩盖其自身能力的不足。
投资依赖的是完善的体系去持续地规避风险和抓住机会,不要总期待梭哈一个翻十倍百倍一战成名和一夜暴富,稳扎稳打,稳中求进,拿到结果是必然的。正所谓,善战者无赫赫之功,功夫都在日常。
有个不成熟的观点。或许我们带了有色眼镜有些低估tron了?tron上的稳定币日转账量已经超过visa了。trx是币圈通缩能力最强的币,每年通缩2%左右。但风险是如果tether不在tron发行了,可能就很惨。
btc现货etf昨天交易量超过100亿美金,已经超过币安上btc的现货交易量了,也超过coinbase整个交易所的交易量。定价权确实在发生微妙变化中,币圈的周期性是否因为这点而发生一些改变、越来越美股化,需要持续观察。
不浪费每一次危机,我觉得有两层意思:1)每次危机中都有很多抄底的机会;2)人生真正能经历的大危机很少,基于这些亲身经历和体验,可以触发自己有更多好奇心和动机去思考周期、历史、底层规律等等,是一本很的教材,要让这种经历最大化发挥出它的价值。
虽然solana涨了很多,市值很高,但是我还是觉得从终局看它最能胜出的概率很小,主打一个快字壁垒很低(除非乘着这个时间窗口建立起商业壁垒)才有机会,但看起来明显差太远了,以太坊的l2都是它的直接对手,现在的arb、未来zkrollup起来后竞争力还更强,背靠以太坊用户、资金、开发者、应用等形成的网…
多种买入方法。1)从价值角度,价格和价值偏离到一定程度,买入;2)从情绪角度,底部区间利空恐慌盘买入;3)从技术角度,底部二次探底卖方动能枯竭买入,以及突破底部箱体买入;4)从宏观角度,市场宏观环境边际改善时买入。这几种都是典型的,结合着用,当然了,在某个时间有以上好几条都重合的买点…
各行业稍微都探索了一圈,还是觉得投资有意思。持续的多巴胺分泌、增长视野、满足好奇心、促进阅读、相对短的反馈周期、符合我喜欢独处的性格。这个游戏,可以长期玩下去。
身体代谢活动产生的腺苷是产生困意的主要物质之一,咖啡因能让人清醒是因为咖啡因会和腺苷受体结合(鸠占鹊巢)而阻止腺苷与腺苷受体结合从而延缓困意的产生。但是这个过程腺苷浓度并不会降低。真正降低腺苷浓度的方法就是睡觉。
从整体数量角度看,创业失败最大的原因是没有找到市场需求。互联网和移动互联网时代,一代人花了10多年时间把所有东西都试了一遍,才搞明白什么问题需要线上解决、什么问题不需要线上。区块链时代过程也大抵如此,什么问题通过链上来解决、什么东西不需要。这个证伪和证明的过程就是99%公司失败和1%公…
能拿住某种资产,或者能长期拿住现金,并不是靠毅力或靠耐心,毅力和耐心只是表象和结果,认知才是原因。当你坚信某个东西机会很大,当然能拿住资产;当你坚信风险很大,当然能拿住现金。所以,为什么拿才是拿住的核心原因。
HYPE,竞争力已经被证明,有网络效应护城河,用户、流动性、生态、基础设施多边飞轮效应,成长性源于去中心化加密资产永续合约市占率的不断提升、Hip3无许可市场永续合约对传统金融产品的渗透(股票、大宗、外汇等体量是加密资产的百倍以上)、公链生态带动货币属性的需求增长。当月算静态估值40倍,前…
投资上我几乎不交流。首先相同投资体系的人就寥寥无几,没啥可交流的,更多是噪音,不同体系的人交流就是对大脑的强奸;其次互联网和ai这么发达,获取信息已经非常容易,没什么信息需要通过交流来获得,我获得信息的主要方式就是自己研究,偶尔有人帮辅助研究。
创与投不分家,有很多相同的能力,也有很多不同的地方。创业和投资都需要懂商业经营、商业规律,都需要拼认知。区别在于: 创业需要认知与执行力;投资需要的是认知与耐心。 创业需要非常专注,在局部领域建立绝对优势;投资需要很宽广的视野。…
招人的时候,要清晰的知道这个岗位要干的是什么,清晰知道这个岗位的候选人需要具备哪些特点,12345都列出来,然后面试的时候围绕这些点充分的设计问题和挖掘信息,打分。可以减少很多所谓印象、直觉、光环之类虚无缥缈的东西所影响。自己在用人这点上犯过不少错误。
房子是城市的股权,城市的商业模式不错的、具有马太效应、能捕获到城市发展的主要成果,产业、人才人口、购买力、基础设施、政府财政实力等相互螺旋发展,一旦形成正向循环,护城河非常深的。一线城市可以理解为是一家护城河很深、还有成长性的平台型公司。
我的投资模型的演变史:1)最开始是凭感觉,比如听消息、或围绕一些事件预期做;2)后来逐渐研究和加入一些技术指标;3)后来有一些小钱后开始变得很价值派,只看基本面;4)再后来在基本面的前提下,加入了一些宏观、周期的考量因素,并计算赔率、胜率,形成现在"价值赔率胜率"的体系。
我整体觉得失败过的人(交过很多学费的人)有几个优点:1)内心ego被击碎,获得过世界真实反馈,开始客观看世界,ego变小;2)很多错误都走过一遍了减少学费成本。不过@gonbo…
Cosmos万事俱备只欠东风了,这个东风有可能是dydx,可能是sei,可能是celestia,可能是osmosis,也可能是ICS下的某个消费链。如果再没有东风,就只有西北风了。
现在我们每个人好像都能看清十年后的样子、对于未来趋势信手拈来,但实际上回到10年前那个时间点自己几乎无法想象今天会是这般模样,再回到20年前那个时间点更是无法看清未来什么样子了。人总擅长用线性思维去理解这个非线性的世界。
如果没有经营过企业或者对商业有嗅觉,很容易迷恋一些商业上的小概率事件。比如一个行业老大是老二的N倍,如果行业有网络效应、双边市场效应、规模效应之类的话,老大的确定性是远远高于老二N倍的,准确讲应该是在N-N²倍。按照tvl倍数算,Uni的确定性是sushi的6-36倍,aave的确定性是compound的3-9倍。…
对于达利欧第一次破产的原因,我记得比较清晰的,当时拉美债务危机,美国印钞救墨西哥,达利欧赌全球和美国会进入大衰退,买了国债和黄金,后面美国进入了20年无通胀经济繁荣、黄金进入20年的熊市,达利欧直接破产。
情绪的传染性远大于理性,这是叙事比基本面更快更大范围凝聚市场共识的原因。理性建立在大量的事实、数据和逻辑的基础之上,非常耗脑,很难大范围传播。真正的理性不是永远理性,而是在什么事情和什么时候要理性,在什么事情和什么时候要利用情绪。
人进资本市场的第一个周期,基本都是用来交学费的,才开始对贵和便宜、好和不好、对和错、周期等有个认知框架。这个过程可能谁都避免不了的。
陈天桥前期太顺利了,梭哈了几把都赢了,过于自信,大搞创新和多元化布局,市场条件不具备的情况下重金投入盛大盒子为核心的家庭战略、盛大创新院同时立项50个项目、收购几十家网络文学音乐游戏等平台,游戏主业生命周期短,精力太分散新业务也没太搞起来,慢慢就沉寂了,陈天桥花10年认清了现实、接受…
无论是什么投资方法,核心在于要快速持续迭代、发现自己的错误并修正,从而把投资方法的准确率逐渐提高。我喜欢naval的那句话“10000 iterations, not 10000 hours”。不少人在日复一日的做一样的事,认为自己挺努力,其实只是简单重复的努力是不够的,得精进才行,精进比努力多了一层“持续迭代”的意思。
原来比特币 etf80% 以上资金都是散户,我说怎么老是涨的最猛的时候来接盘。之前分析过 13f 申报的机构属性,以为机构为主,实际 80% 以上的持仓没申报,就是散户持仓。
从金融战角度:1)美国除非遇到大衰退否则绝不降息、外资持续流出拖垮中国、降息就等于认输了;2)美国大力支持加密资产、让中国外汇管控制度失控、让国内人民币流出、让房产和股票加速崩盘。现在就看美国经济衰退和中国地产进一步崩溃谁先到来?
过去几年币圈一级绝大多数挣的是流动性泛滥的钱,并非是投的这些项目创造了多大的商业价值,这种钱是运气的钱不可持续。以“牛市要来”为预期去投一级这个策略下个周期很难奏效,应该坚持“项目解决什么问题、是否创造和捕获商业价值”为准绳。
没啥事干也是挺无聊的,务虚多了想务务实。我羡慕两种人:一种是有远大的理想目标要实现,天天打鸡血似的;一种是找到了兴趣和能力的交叉点,可能小但很美,每天的过程中充满了幸福感。
我觉得小成功过、膨胀过,然后被现实狠狠打一巴掌、失败过,开始反思、开悟。经历过愚昧之巅,经历过绝望之谷,开始处于开悟之坡。这种人我最喜欢了。 https://t.co/LM4NHacJsv
锚定的力量真是太大了,无处不在。如果自己经常嫉妒、后悔、贪婪之类,其实改变锚定值就能解决,不要老去跟别人最好的一面比、可以跟提醒自己看自己好的一面或者看别人不好的一面。如果想获得持续的幸福,就把锚定值改成自己已经拥有的东西、少去关注自己还没能力拥有的。如果想重视健康,就是医院里各…
晒自己赚了多少、做的有多对、或者老去关注别人赚了多少,我觉得都不应该是个理性的聪明人的做法。激发别人的fomo和嫉妒,引发自己的焦虑,本质都是一种作恶。要学会不制造垃圾、不吸收垃圾。
当你回顾历史/人生的时候,发现路径是很清晰的,但是当你在历史的路口上的时候,每个路口都有很多种可能性、而这样的路口数量多达成千上万。我们努力,只是从大自然和历史的偶然中增加一点点的确定性。
时代变了,以暴制暴已经难以奏效,长期看,区块链才是革命最有力的武器,努力提升认知、努力建设、努力hodl。肉身扛塔是下策,先保护好自己和家人,可以以其他方式贡献自己的力量。
以前不爱运动,因为运动能让身体更健康、让身材更好、更有肌肉这些论点不足以吸引我,直到有一天我意识到运动可以增强我的大脑、以及我感受到了这点正反馈(通透、能集中注意力时间变长、事情想明白得快等),才真正有动力和兴趣去运动。对我来说,大脑是不可再生资源和最核心的竞争力。
爱情、自由、人生的意义听起来是多么的神圣且美好,实际上这些带来的美好感觉只是因为刺激了各种激素分泌而已。我们只是基因的工具/奴隶,永远逃脱不了,我们自认为人类有意识、高于动物一等,实际上意识本身也是基因的工具。在哲学中研究不清楚人生的意义,从生物学角度或许可以。让各种“快乐激素”可…
大脑神经元连接数量越多,那么神经元间产生新的连接就更容易,认知是大脑神经元连接的结果,那么认知本身是有网络效应的,你懂的越多,你理解新东西就会越快,螺旋向上。认知的网络效应壁垒不亚于财富的规模效应壁垒和复利效应,想在认知上超过别人、和在财富上超过别人是一样困难的。
关于学英文,初步有个心得是,不管黑猫白猫,能促使自己坚持接触英文的方法就是好猫。结合自己感兴趣的领域去看,比如喜欢研究区块链项目的就多看这类英文文章、喜欢看剧就多看美剧、喜欢新闻类就多听看英文新闻,类似的,慢慢就有效果了。靠毅力坚持不了多久,能持续是关键。大家还有什么好方法?
投资中我犯过的8个大错 1)相信叙事,不在意估值。 2)特别在意低估值,陷入价值陷阱。 3)买的东西商业模式不好,过程又累又不赚钱。 4)害怕错过和买入一些不懂的东西。 5)投资目的不够纯粹、掺杂情感执念(一级投资为主)。 6)没有仓位计划,买入和卖出过快过多,最后心态崩溃。…
稳定币应该出圈的,但是还没普及太多的原因我觉得是必须要使用公链代币做gas才能转账,这个门槛太高,如果哪条链可以支持usdt/usdc本身作为转账gas代币,稳定币应该会出圈大火。coinbase的Base和usdc的结合能把这个做的很好,不知道他们会不会这么做。
要建立自己的认知框架和认知图谱,沿着骨架去填充血肉,不断对重要的板块进行扫盲,扫盲过程也要不断反哺和迭代框架本身。没有认知框架下的阅读很容易走火入魔,容易把某方面理解成事情的全部,造成管中窥豹、盲人摸象,且不断强化偏见。
人生的选择偶然性随机性挺大的,多接触好的人、好的信息源,少接触差的人和差的信息源,这是我们为数不多的可以改变的环境参数(大多数的环境我们改变不了),我们日常接触到的人和信息会在偶然间改变我们的人生轨迹,变的更好、也有可能变得更差。
共同富裕是个伪命题,贫富差距拉大是个自然规律,也是社会发展的必然结果,弱小贫富差距不现实的、其结果是共同贫穷,好的方法是:让富人越来越富,虽然贫富差距拉大,但是把穷人的底线兜住,食物医疗性等最基本的需求确保满足,社会不至于出现大问题。(因为即使让一群人在同等概率下掷骰子贫富分化都…
UNI日收入在150万-200万美元左右,aave日收入在25-30万美元左右,假设其价值捕获能力为10%左右(潜在利润),对应的PE均为100倍左右。按照传统估值方法,PEG=1左右估值合理,也就是这个估值下对应未来一年增速要求在100%左右。如果业绩增长大于100%则被低估,小于则被高估。
对于中国的判断,很多眼花缭乱的东西都是噪音,我觉得我们普通人相信这几点常识就够了。1)我们都能看到的问题,高层肯定能看到,并已经着手解决;2)我们没看到的问题,他们也早有对策,他们的信息和能力远远强于我等屁民;3)他们的初心一定是想让中国更好,只是有些时候普通人无法理解,很多年后才…
ETH可能才是这个世界最终的稳定币,想作为稳定币让其他货币来锚定你,需要:1)经济要足够强大、货币在经济体中有足够多的使用场景;2)能收到足够多的税来保障主权安全。这两条美国符合、以太坊符合、比特币不太符合。
人生上半场主要是通过工作、生活、学习、各种经历来了解自己和认识世界,以此为基础找到一个适合自己的定位MWP(me world fit,这次造词参考商业中的product market fit)。然后人生的下半场就不断扩大这个MWP。极少部分人很小的时候就有MWP,大部分人一辈子也找不到MWP。
确实很难有同频的人,我关注的是生意好不好、壁垒和竞争力够不够、估值低不低、空间大不大、需求硬不硬、团队行不行,并不太关心这个月怎么了下个月怎么了,即使关心的话也只是用于辅助验证前面的判断对不对。没有这样的圈子就自己创建这样的圈子。
从树立榜样的角度曾经选过很多对象。最开始喜欢马云、屌丝逆袭充满了励志,后来觉得马斯克和乔布斯更酷一些,再后来觉得巴菲特和芒格好厉害、好有智慧,现在更喜欢李嘉诚一些、理性而真实,他做生意和做投资的哲学相对接地气一些。
美女在对个人决策层面(特别是对男性)的影响是巨大的。在大脑的直觉系统中,美女=性=繁衍后代,这是在不自知的情况下完成的替换,繁衍是基因设计的两个最重要的使命之一,于是把当前事件当成优先级最高的事,于是疯狂的产生多巴胺,持续激活这条神经回路,此刻大脑所有的能量资源全部去支持这条神经回…
公开发自己的一些想法,有几个好处:1)每次输出都是一种倒逼的输入,自己理解更深刻更全面;2)如果自己有偏见,会有人指出,不至于等到自己犯错后才发现;3)完全的展示自己的世界观、价值观,相互了解和筛选中,可能遇到一些有意思的人、产生一些意想不到的火花。
2014年9月李克强提出大众创业万众创新,同年10月我进入创投行业,而后亲身经历和见证了中国一级市场和互联网创新最繁荣的5年,那是每天都充新鲜感的日子,甚是怀念。这段经历极大的增加了我的视野,改变了我的整个人生轨迹。
如何给circle估值,主要是拍脑袋法,假设美联储未来十年平均中性利率2.5%-3%,假设稳定币市场规模到1万亿美金、usdc占比30%,扣除分给coinbase一半的收入、随着支付网络扩大逐渐减少补贴,最终获得发行规模×1%的净利润率。5年后总发行规模3000亿、利润30亿、给与20倍pe,600亿市值。5年3倍,中等机会。…
学习了一年,只持有半枚ETH,还是别人送的,这怎么能叫学习crypto呢。全新的行业,你不参与永远都学不会,新世界的东西永远无法用旧世界的语言和框架来解释,等待别人的投喂都不是真正的学习。我身边就有很多这样的人,老是找我聊区块链,一年过去了还是没买币、没体验钱包、没玩defi…
真正的贫穷,父母愿意拿损害身体器官换取一点点微不足道的金钱只为维持生计,极度贫穷带来的痛苦就像用刀在心脏雕刻,那种自卑感一辈子都无法抹去,需要极大的社会成就才能真正证明自己和让自己释然,谁愿意回到那样的日子,大部分人都不懂什么是真正的贫穷,不要拿贫穷开玩笑。
有些人经历一个周期,大概的框架就建立起来了,大是大非上不会有大错,主要就是局部需要改进;有些人经历了几个周期,每次还是相同的错误。这里主要区别就是是否充分挖掘亲身经历的价值。挖掘不充分,要不是经历了周期但是细节体验不够,要不是有很多细节体验但是没有系统化思考归类到自己的体系之中。
第一个周期的时候,被去中心化这个理念洗脑比较深,吃了一些亏。其实做投资,核心是以低价买入未来更有价值的东西。价值就是这个东西要有人用、要解决问题,有些问题需要去中心化来解决、有些东西就需要中心化来解决,去中心化/中心化只是手段,并不是目标本身,还是要盯着目标,看它有没有很好的解决…
对短期利益关注太多、对长期利益关注太少,对竞争对手关注太多、对客户和价值关注太少,对营销关注太多、对产品关注太少,对钱关注太多、对人关注太少,指责太多、有效沟通太少,等等。很多简单的道理,犯错了才会明白。
作为基本面投资者,我说的看好一般指基本面价值而非价格,价格跟价值长期是正相关,短期是无关的。不要误会,所有提到币的推文都不是投资建议。(今天因为@wufantouzi 的转发新增关注者较多,特别提示一下) https://t.co/r81LiBVzUC
OP也发布了自己的自定义链方案superchain,基于op stack创建链,共享OP的sequencer,各链间可相互通信,这个方案前几天celestia创始人发布的以atom为rollup提供sequencer很像。整体看,以太坊越来越像cosmos,celestia+cosmos也越来越像以太坊rollup。模块、多链真的是未来。 https://t.co/XXrstZZxAs
适合自己的好东西往往是一见钟情的、显而易见的,靠常识和平常心判断,对细节的研究主要是确认判断的依据是否充足。不是一两句话而是需要大量细节研究和长篇大论才能判断一个东西很好,往往偏见成分较大。
A16Z从投资互联网到投资区块链,大家都称赞,Paradigm从投资区块链到投资AI,大家都吐槽。女子卖淫大家都唾弃,妓女从良大家都赞扬。装屎的碗洗干净了也觉得脏,装满屎的大肠洗干净了炒着吃真香。人大脑的“锚定“算法真是根深蒂固。
共产党在创业初期找到持续的商业模式之前(陕甘根据地),关键的错误:1)早期和国民党合作,放弃武装部队和革命领导权,陈独秀的错误;2)对革命形势过于乐观,不知彼知己,犯下了冒进错误,导致党和红军实力大损,李立三和王明的错;3)张国焘与毛泽东的恩怨内斗和分裂。对应三个教训:1)自强则万强…
人对确定性有本能的需求(比如对因果关系的追求),以及人的大脑并不擅长理性逻辑推理和数据分析。以至于你可以用一种看似有因果关系的论证逻辑、充斥着假数据、加上很坚定的口吻,也能让别人相信你。很多稍微高级点的骗子就用这种手法,比如翟山鹰。生活中低级的例子更多,有些连相关性都没有硬是能解…
ETH有两种属性:生息资产和货币。生息资产的价值计算参考证券价值计算方式,ETH目前20-25倍PE(但收益率是币本位、和证券不太一样、存在很强反身性)。货币的价值主要与该网络的经济总量和增速相关,货币本身是一种商品,遵循供求关系规律。过去ETH的涨幅应该70%归因于其货币因素,30%归因于生息资产因…
人一旦有了梦想、志向、目标,每天都像打了鸡血一样,充满了斗志、充满了希望。其实这个鸡血,从生物角度就是多巴胺。一般来说,多巴胺水平高的人更容易在财富和事业上成功、也会更渣更浪(但不幸福)。
稳定币领域,usdt和usdc没有把利润分给稳定币的holder,如果有协议愿意把这部分利润分出来、用来促进holder和使用场景增加,可能还有些机会。关于激励稳定币holder和场景,要做成持币就能自动获得活期理财的(类似steth那种每天币自动增加、想用随时可用)、而不要stake到协议里去、锁起来不流通反而对…
无论是价值存储、货币、还是支付,为什么ETH都比BTC更适合一些?1)以太坊网络是盈利的、不断通缩的、生息的,ETH最适合作为价值存储的介质;2)以太坊生态强大,经济活动繁荣,任何强大的货币背后必须以强大的经济和使用场景来支撑,ETH更适合作为互联网和AI时代的货币;3)以太坊L2是最适合发展支付…
大脑在决策模型中,不会给自己没有经历过/看到过的信息设置什么权重,而且很自然的对自己经历过/看到过的信息设置过高的权重,其决策结果自然是有偏差甚至错误的。解决这个问题的办法就是多经历、多看看,跨时间、跨地理、跨学科、跨行业、跨人群。
多出去看看走走,去大城市、去西方国家看看、多看看书,会发现,原来世界是这样,原来人生还可以这样过。视野增加意味着选择增加,之前不是选择少,而是很多选择你看不见。
经常看到一些有所积累的人都在大谈长期主义、富人思维这些东西,甚至把自己的成果归因于这些,其实这些东西是你有钱之后就自然而然出现的,而不是先有这些东西才会有钱。什么阶段做什么事挺重要,财富和精神境界是相互支撑、螺旋向上的。
如果老家的人问你在做什么,你说不工作,可以很明显的看出他们那种可怜疑惑又有点说不出口的感觉。这个世界上,大部分人无法理解不上班是什么状态,他们本能的认为人就是要在单位上班。作为一个超级个体,只要你有认知、有能力,不需要非得依托一个组织来变现,区块链、互联网都在给个人加强这个能力。
以太坊进化能力还是可以的,最早单链模型,后来搞出个rollup,polkadot框架优势就不明显了,现在有个趋势是layer2想基于 zkrollup sdk搞layer3应用链,抢占appchain市场(这是cosmos叙事之一),layer3之间可实现互操作性,相当于layer2版cosmos,逐渐殊途同归。
IBC转账手续费币种可以自选,意味着在cosmos生态里只要有任何一条链的代币,都可在50条链中(未来几百上千条)相互转而不需要强制使用某种代币作为gas。同时,链内自己可以自定义什么币作为gas费、收不收gas费。customizability 带来的这种级别的UX改善真是逆天。没体验就无法理解与以太坊范式的区别。
朱镕基有几个事情对中国发展影响很深远。1)分税制改革,让中央更有钱,地方得找出路,为后来土地财政打基础;2)国企和乡镇企业改制,产权制度清晰了;3)停止单位福利房、房子市场化、推出商品房贷款;4)加入wto,带飞中国制造业。有好有坏,但是影响级别非常大,感觉仅次于邓小平。
婚礼的隆重程度与离婚率可能程正比关系。过于看重排场和面子、太看重别人怎么看、需要一种形式来展示和证明爱。一方面是预期越高失望越大、高开低走,一方面这与过日子的精神是完全背离的、说明两人对婚姻的理解不够成熟、后面生活遇到问题更难。(这个仅仅是观察到的现象并非结论)
看书的OKR/KPI应该是什么?我认为看多少本、看多长时间都不是关键的,最核心的是有多少东西触发了你、引发了你的思考,这个东西最关键。1本好书远比10本平庸的书对人影响更大,烂书还可能搞坏你的脑子。以“触发思考数量“为指标去选书、看书。
一个学习能力强的人在加密行业基本2-3年就能跑出来,行业环境给予了你快速的反馈,而你自身又具备了快速迭代的能力。有如此快速的发展和如此频繁的周期波动的行业少之又少,遇到加密行业是聪明年轻人的荣幸。 https://t.co/rs7elaLNzg
未来5-10年,ETH+XMR的杠铃组合应该能长期跑赢BTC,ETH有BTC不具备的经济基本面、长期通缩,XMR有BTC拥有所有pow叙事和优势、更加隐私、矿工激励模型更合理、很solid的用例。BTC的叙事很尴尬,区块限制使得现金支付功能难以普及,激励模型决定了作为数字黄金也会很难成功。
长期看,btc觉得靠转账手续费就能支持其整个比特币网络的安全成本,就好比美元的价值支撑来自美元转账手续费(而不是美国的经济和税收)。在电梯里左脚踩着右脚感觉也能上升,那只是因为电梯没停。
比特币的技术逻辑非常伟大,它是人类数字时代自由与民主的启蒙,但是它的商业逻辑却不太成立。皇帝的新装被揭穿有两个触发条件:以太市值超过比特、下次减产比特价格不再暴涨,以此带动(价格-算力-安全)的长期负向循环。有50%的概率在2年内发生。
过去一年,我跟不少人交流中国资产。中国人不看好中国资产,腾讯员工不看好腾讯,地产的人不看好地产,医药研究员不看好中国创新药,白酒研究员不看好白酒,VC机构也不看好他们上市的portfolio、着急套现。👀
我从来不会因为恐慌而卖出,也不会因为fomo而买入,但据我观察,顶点的时候一般是涨到我不敢再卖的时候,底点一般跌到我不敢再买的时候,对自己产生怀疑而停止操作的时候,相当于系统2的我和系统1的我打了个平手,平时都是系统2大于系统1的、理性的我打赢本能的我。一个有趣的自我观察。
我们都是非常普通的人,只是运气好踩到一点点红利。 我们都没啥能力,真正能搞懂的东西非常少。 这些红利也不是常态,可能几十年难遇,没机会、赚钱难才是常态。 哪来的十倍百倍,钱从哪里来,凭啥。
有个不成熟的看法。中国消费股的黄金时代或许已经过去,重现过去20年辉煌应该已经不太可能。目前接下这个接力棒的可能是医疗医药领域,这是在可见的未来10年整个行业需求接近翻一翻的刚需消费行业。当前的集采和反腐就是在为高潮的来临理清道路,刚好也把价格也打的挺低。
投资和投机,都需要计算每次交易的胜率、赔率、期望值,且都是期望值足够大才能做。投资和投机只是看问题的不同视角,可以说投资是以基本面为前提的交易,投机是不以基本面为前提的交易。不同视角下标的、买入时机、持仓时间、赚钱来源等表现形式有所不同,但本质都是在最大化的捕捉期望值。投机也可以…
利率是资金的价格、资金价格的本质是资金的机会成本,如果机会成本越高、利率越高,常见的机会成本有经济增长、通胀水平,比如经济增长很快你肯定不愿意低成本借钱给别人、因为你有很多方式可以用这笔钱赚到钱,或者通胀很高的时候你也不愿意低成本借钱给别人、因为这笔钱低成本借出去以后都买不到原来…
中国官员从上到下都害怕承担责任、害怕风险,新事物出现的时候层层审核。美国官员从上到下都害怕错过新一代机会、害怕成为历史罪人,鼓励新事物出现。归根到底还是制度和文化的区别。科技创新涌现,相比于国家政策,更需要一个自由的土壤。长期看美国土壤更适合广泛创新,中国土壤只适合部分经济物种。 https://t.co/Xjvdh2oLRb
赚钱和守钱,需要的是不同的能力,甚至有不少是完全相反的能力和思维方式。赚钱需要强烈欲望野心、结果导向、乐观假设、重仓梭哈、加杠杆,守钱要降低欲望、过程导向结果随缘、悲观假设、合理资产配置、远离杠杆。
我们所经历的这些币圈牛熊周期其实都是幼儿园水平,我们还没经历过真正的经济萧条周期、金融崩盘周期、美元欧元人民币信用崩塌周期、全面战争周期、国家灭亡周期,那才是加密资产真正的“高考”时刻。
从心底里假设和接受,自己就是普通人,自己懂的不多,自己并不聪明,自己情绪管理能力也是有限,基于这个去建立起来的投资体系才有可能有一定的非脆弱性。觉得自己很聪明很厉害的人,一般在金融市场不会活太久。
尽量摆脱所谓的勤劳致富、要直接做生意创业才创造社会价值的谬论,这本质还是一种农民思维。如果有点积累,应该升级到资本家思维,如何确保资本的安全和持续繁衍、如何能够躺着也能分配社会的财富。
一些公式: 投资回报=估值变动+业绩成长+股息 好投资=好公司+好价格 好公司=商业模式+成长性+企业文化 商业模式=盈利性+垄断性+持续性 好价格=估值+时机 成长性=渗透率+市占率+涌现新业务+提价+降本+... 企业文化=价值观+股东回报意识
三成u是一个比较神奇的状态,币涨多了你的u的比例就逐渐到二成甚至接近一成之类的,币跌多了你的u比例就逐渐变成四成甚至五成之类的,总之怎么走情绪都不会差。巴菲特常年三成现金或许有其独特的道理?
我这条其实并没有否认医生和药的价值,很多人可能理解有误,我的意思是不要盲目吃药、不要盲目相信医生,重点在于盲目,因为我发现盲目相信的太多,我们应该要知道什么时候应该相信医生什么时候不相信、什么时候吃药可以好什么时候吃药解决不了问题。
人在清醒的时候大脑在不断的接收数据、缓存数据、有规则的建立神经元连接,脑电波量很大但无序;在非快速眼动睡眠阶段,在筛选重要的信息、复制、转移和长期储存,脑电波量很低很有规律;在快速眼动睡眠阶段,在全局性的、无规则的建立神经元连接,在整理全局数据、系统调试、随机放电,脑电波和清醒时…
sei这个架势感觉有点像把solana未完成的事业重新做一遍,有点像solana+serum的组合体(有点刻舟求剑):1)sei通过ABCI++优化了cosmos tindermint的共识过程,让整个出块时间缩短到1秒内(cosmos…
有个数据,社保缴纳最低标准,北京5800,上海6800,深圳2300。之前有个创业者跟我说为什么去深圳开公司,社保开支压力小是一个重要原因,这个视角挺有意思,之前没想过。
价值投资的壁垒很高的,不是一般人能搞。首先要有足够多的钱、心态上愿意慢慢赚,且要有足够多的商业认知、有创业投资经历,这个是且的关系不是或。
大机会是等/碰到的,不是找到的。把过程做好,结果随缘,这个状态会好一些。过程主要指:增加抓住机会的能力和增加碰到机会的概率,这是可以主观控制的变量。
十倍百倍是走出来的,随着很多事情的发生逐渐打开了上升空间,而不是一开始就能看到十倍百倍(因为有很多事情还没发生、创始人自己也不知道),如果一开始有部分人就能看到、那就不可能有低价了。说看清有几倍空间我是信的,说看清十倍百倍我是不信的。投资,持续判断更重要,而不是做个算命大师。
让马化腾马云重新做互联网公司也做不起来,让李林赵长鹏再做交易所也都很难做起来。承认能力/努力的重要性,也要承认命运的偶然性,也要尊重客观的商业规律。成大事,天时地利人和,一个都不能少。
这个世界上,知识太多、人太多、事太多,如果漫无目的,永远都学不完、认识不完、做不完,还是尽早确定自己目标、确立志向,一切的精力都围绕这个事、花足够长的时间、复利积累,才会开花结果。越早知道自己想干什么的人越厉害。
稳定币发行规模上万亿美金的时候,gas费都能年化上百亿美金。为什么大家这么无动于衷呢😂。都去卷应用,除了defi好像没有真正需要用到区块链的应用了。我感觉未来10年稳定币gas极可能是公链最大的收入来源。
个人建仓方法。先想清楚这个机会最多愿意投入多少仓位,第一个买点的触发条件是什么、买多少,第二个买点的触发条件是什么、买多少,第三个买点的触发条件是什么、买多少。触发条件最好融合多派系,估值、基本面事件、技术面信号、宏观市场信号等,完美的情况下三次买点应该覆盖左侧中间和右侧,微笑曲…
美团本地商业稳态下单季度140-150亿利润左右,其中外卖100亿、到店酒旅50亿左右,q3本地商业亏140亿,减去到店酒旅50亿利润,外卖业务实际亏损190-200亿,按照8000万日均订单算,单均亏损2.8块。淘宝闪购3季度单均亏5.3。q3的ue差2.5块。商业竞争都是算账的,阿里小账算不过来、大账(外卖和电商协同)…
uni的估值逻辑或许有两条:1)理性角度,就是算质押uni获得的股息率是多少,反推;2)感性角度,对标coinbase,这两个都是稀缺资产,一个具有创新溢价,一个具有合规溢价,且两者成交量一直都是不相上下。我自己来说,把1当下限,把2当上限,区间波动。
现在使劲生孩子的有两个群体:一个是富人群体,完全不用考虑成本;一个是农村穷人群体,娃是一种劳动力和养老保险,农村放养式养娃成本很低,赔率很高。我们村里同龄人很多都3个娃了。
研究一个资产的时候,当时无论研究的维度有多全面,随着时间的推移,总能陆续看到一些自己以前自己看不到的东西。在大量购买之间,有个至少半年到1年的研究观察时间是必不可少的。但是没有持仓研究起来也不会太上心和全面。渐进式买入是比较好的办法。
团队刚组建不久,因为投资人的撮合国共两家公司就战略合并一起北伐了,半路上国民党把共产党踢出了公司,于是共产党重新创业。这个时候毛泽东开始正式作为业务线leader开始带团队了。 1)选址在了在湘赣边境,选择了商业模式和业务壁垒比较高的井冈山作为根据地;…
人在做决策的时候,并不是按照期望值(EV)正负来做为唯一决策依据的。两个典型的活动:买保险和买彩票都是典型的负EV,但是参与的人很多。可能的极值对人的心里效用是不一样的。损失100万和损失1万对于人的痛苦感觉并不是100倍的,得到100万和得到1万对人的快乐感觉也不是100倍的。人会根据这个心里效…
王慧文确实很厉害,他的思维方式对我影响很大,不过对于他这次的AI创业我并不看好,主要是因为高调开场和高位进场的公司一般结果都不会太好,高开会低走,低开才会高走,这个判断没啥逻辑、只是一种偏见。等待时间检验。
年轻人去新兴行业、成为有稀缺性的局部专家,高增速、竞争少,随着行业增长、资源机会在主动往自己身上聚集,如同在巨型电梯上发射火箭,指数级跃迁。大部分的年少有为都符合这个规律。
10年前如果你看好移动互联网崛起,看重百度作为移动流量入口,不好意思,现在已经腰斩,如果运气好点买了阿里,那么现在刚刚回本。我经常告诫自己,仅仅是好行业是不够的,我们需要好的行业、好的生态位/商业模式、好的公司、好的估值、好的团队,都很重要。除非你知道你在玩的不是基本面游戏、那ok的
用十年的视角思考商业模式、行业趋势、竞争格局,用三年的视角看业绩增长空间、市场周期变化逻辑,用一年的视角看催化剂、买卖点。
亲身经历各类大周期,这种经历比看书深刻太多,独一无二的实践课,但要确保不下牌桌、不伤筋动骨。这是很宝贵的财富,特别是我们都还很年轻,珍惜之,充分利用好危机带来的认知提升机会和财富捕获机会。
任何时候的卖币未来来看都是卖在低点的,但是赚钱的意义不就是让生活更美好嘛,给自己和家人更好的生活环境、心情、状态其实也是一笔投资,为了赚钱而把日子过抠抠搜搜的意思也不大。想干嘛就干,该消费就消费。人生要算大账,赚钱只是一本小账。
这两年cosmos生态的发展超出了我的预期,但是atom的币价低于我的预期,其实下注cosmos不是一件容易的事情,主要是标的和价值过于分散。支撑一个公链代币最核心的逻辑就是货币和支付价值、安全价值、税收价值,但是atom的货币和支付价值被osmo、noble和各个应用链代币分解,atom的安全提供商价值被各个… https://t.co/7ytSbbMuOa
经常会卖飞和抄到半山腰,主要是因为太“理性”,用理性的思维去理解标的价值很奏效,但用理性的思维去理解非理性的人与市场往往不奏效,不充分理解人的非理性的理性也仅仅是片面的理性甚至是一种非理性。
李嘉诚做企业和投资,不仅看微观,也看看宏观、看时机、做择时、做预测,擅长抄底逃顶,总在楼市不好时拿地和收购、在市场好时融资和卖资产; 注重现金流和杠杆率,居安思危,在发展中求稳健,在稳健中求发展,步步为营;…
任何一种新技术/新东西,只有提升了效率,才会逐渐长期地被普及,这是客观规律。很多人说区块链是改变生产关系不是改变生产力,我认为不太对,生产关系的前提是生产力。区块链提升了什么效率,提升了跨境支付效率、提升了价值存储效率、提升了获得自由的效率。区块链先提升效率,才可能进一步改变生产…
Cosmos证明自己的时间最多只有不到2年了,要在这个时间内appchain+ibc发展足够繁荣且产生一定的网络效应,不然以太坊一堆L2发布自己的appchain stack和通信协议一旦落地,cosmos最好的发展时机就消失了。决战2023-2024
以大众的判断去得到自己的判断也是刻舟求剑的一种表现。几种可能都有可能出现:1)大众认为是对的事情,往往是对的;2)大众认为是对的事情,往往是错的;3大众认为对的事情,往往是对的,只是已经没有了赔率。还是要结合实际情况实事求是地推演。
1)做社会慈善之前,想想是否做到了先照顾好自己、照顾好家人朋友、照顾好员工商业伙伴,有余力再帮帮其他人。2)年轻人喜欢名气、希望获得别人认可、想要证明自己,但还是要结合实力,杠杆太高容易爆仓。3)尽快度过物质瘾、名誉瘾、权力瘾,人生动力尽可能来自使命兴趣意义之类,而不是来自外界的反…
身边有不少人找我咨询区块链和web3,我从财富与权力、政府与个人、产品与数据、内容与版权等领域讲了区块链带来的权力革命,他们听着挺兴奋,然后他们问问怎么入手,我说先买点以太坊币、提币到钱包玩玩经典的defi应用,但是回去后从来没有一个人问我怎么操作。
投资、投机、赌博没有本质区别,都是赌,有区别的是聪明的赌还是愚蠢的赌,也就是是否充分了解胜率赔率,聪明的赌(投资投机赌博)是机会在自己这边的时候才下注。
稳定币别只炒 circle 呀。tether 和 circle 是央行,aave 是银行,eth 和 trx 是 swift 系统,xmr 是瑞士银行。都是稳定币产业链条的,这些也都炒炒吧。😊
中国的大部分孩子,花了十多年考试,但选志愿只花了几周。大部分人都是不知道自己想做什么的,而如何知道自己想做什么,都是试出来的,大部分人在这个方面没有投入精力,父母也没提供这样的环境。我觉得尽早确立志向很重要,从小就多试试,人一旦知道自己要干嘛,那是使不完的劲,人就太不一样了。
第一次创业、第一个牛熊周期,都是练手,第一次就大成的极少,全部走了一遍大概知道怎么回事,大概知道自己的能力边界、认知框架的优点与不足,反思、迭代,才会再次突破、有机会迎来主升浪。
1)有规模效应和网络效应的东西,一旦规模领先超过50%,领先者不主动犯错或者出现变革性机会,就很难被竞品超越了。uni与sushi,aave与comp,usdt usdc与dai,未来的blur与opensea。 2)商业模式很重要,curve的壁垒比较单薄,被uni降维打击,慢慢衰亡。
选择权对幸福感的影响权重非常高。钱可以在一定范围内影响很多选择权,但只是有钱但自主选择被限制也不会幸福(比如时间不自由、地理不自由等),钱只是增加选择权的一种工具,并不是目标本身。工作中给团队一定的自主性、社会上我们强调的自由民主、生活中我们可以选择做什么可以不做什么,本质是都是…
锚学在币圈也很常见。 EOS是下一个ETH、BTC是新的黄金、移动平均曲线、破新高创新低趋势线、支撑位压力位、2023年就是上个周期的2019年、硅谷银行就是新的雷曼,等等。
大部分时间都是一动不动的,真正适合买入的时间很少,真正适合卖出的时间也很少,不仅需要等更需要碰,碰比等包含更多随机性和不确定性,因为有可能出现也有可能不出现,没有人知道一定出现(顶多是较大概率)和什么时候出现。
很多人都把问题搞错了。不是技术路线的问题,是整个行业遇到瓶颈的问题,如果有用的产品足够多,各个路线都会百花齐放的,以太坊的两层结构、solana的单链结构、cosmos的模块化+ibc结构都会成功,主要是没有持续出现有用的东西。
遇到个年轻专车师傅,感觉挺灵光看起来不是那么职业和油腻,就聊了几句。他之前做箱包贸易一个月赚几十万,25岁就有几百万了,然后野心勃勃往上游走,开了工厂,几千平方、几十号人,遇到疫情,撑了好几年撑不下了,后来负债50多万,现在还有10多万负债。下车时我跟他说他一定会东山再起的。
孙中山家乡在广东省中山市,他爸爸年轻时在澳门打工10多年、他舅舅在夏威夷(檀香山)打工、他哥哥也去了夏威夷,他们翠亨村的人很多人都去东南亚闯荡了,拥有很高的国际化视野。我在想,我们村里祖祖辈辈几百年都在那个村里,山都没出过、更何况出国。环境对人的影响是如此之大。一定要改变自己的环境…
传统方式下解决贫富差距的方法:向富人收税(累进税、资本利得税、土地税)、劫富济贫(政府没收富人财产、穷人闹革命对资产重新分配)。传统的资产无论土地、金融资产、黄金都是容易被暴力控制的,但加密资产无法被暴力控制,这点是他革命性的地方但是后果也很恐怖。加密资产普及后人们虽然摆脱了政府…
以自我为中心。1)专注于做自己,认可你的人自然会被吸引过来;为了讨好别人,你将成为一个自己都不认识的人,最终会迷失方向。2)根据自己的目标去选同路人,而不是为了短暂的同路人去更改目标。3)写自己想写的东西,而不是写别人想看的东西。
uni和sushi的竞争中,uni深谙网络效应之道,盯住一个关键变量“资本效率”深挖,实现更高的资本效率意味着更多的流动性、对用户而言是有更好的价格、最后赢得最多的用户。sushi通过运营上的勤奋无法对抗UNI通过提升资本效率实现网络效应的正向循环。
混币协议,大部分需求都是洗钱,个人隐私需求占比很小,洗钱这个事情在哪个国家都是0容忍的,几年前比特币混币器的创始人也被抓了。但是,节点合规审查这种事情感觉落地很难、成本也很高、有的是逃避审查的办法。如果政府想好了要不计成本的毁掉,以太坊和比特币都避免不了大出血(但死不掉)。
回头看,发现自己人生的每个阶段与同龄/同阶段的人相比做的事情总是有些另类,但即使显得有些另类、内心还是很坚定去追寻自己想做的事情。这种坚定也不是来自理性分析思考,而更多是遵从内心强烈的声音。我喜欢这样的感觉。
投资于自己不太能接触到的东西,依赖高频数据和信息去跟踪,这种游戏自己没有优势,我们都是韭菜,这种产业里的人、调研资源丰富的机构更擅长。反而投资于不依赖高频数据的标的(比如商业模式优秀低估有些成长空间的东西)对于我们是更好的选择,机构的激励机制决定了他们没有这种条件看这么远、这么有…
越是贫穷,越是需要融入群体,通过群体互助才能增加生存的概率,但越是融入群体,特别是整体水平不高的群体,也反过来被影响越贫穷。在贫困的农村,很多时候不合群反而给这个人创造了一种脱离这个环境的机会,增加了ta走出来的概率,合群基本穷的比较稳定。
Defi至今我都是非常看好,虽然都没怎么涨,但是持有的内心很安详。持有uni、aave、gmx,基本都是所在赛道很大、赚钱能力很强(但未必捕获)、市占率第一名的协议;没持有lido、主要是觉得lido占比太大会与以太坊利益不一致、可能导致lido潜在发展受限;没持有mkr,主要是稳定币超强网络效应的市场,dai…
基因是从“生存和繁衍”的角度来设计人的本能/人性,比如人是自私、男人好色(偏好胸大)、女人慕强、恐惧贪婪、对新事物抗拒等这些都能理解,我有一点不能理解,为什么男人对颜值高的女人无法抗拒/女人对帅哥应该也是如此,颜值从生物学角度怎么定义和解释?基因为何这么设计?它是怎么能提升生存和繁衍…
赚钱就是评价成功最重要的标准,赚钱就是最快乐的事情,赚钱就是理解这个世界和自己最好的方法,赚钱就是最好的学习方法,赚钱和花钱就是衡量创造社会价值最客观的标准。
很多人容易被技术洗脑,认为这个链某某技术很强、某某技术是原创的、所以对这个链/币很看好。其实技术创新和商业结果是两回事,实际上大部分的技术创新都是失败的,大部分都失败在于没找到的市场需求。
我的名字里sovereign估计很多人不认识也不会念,能排除掉很多人。我设置英文介绍也能排除掉一些人。我是匿名的,不标明身份,还能排除掉一些人。我不想有更多数量的关注者,我更在意关注者质量,我希望相互交流中带来更多的洞见,消灭更多盲区与偏见。
我们太低估“知彼知己“这句话了。投资决策上无数的错误都是源于这里。我们其实并不是很了解自己、也不是很了解这个世界的很多规律。了解自己、认知世界是我们毕生的修行。
@lufeieth 这本书的作者非常厉害,完全被圈粉了,他有四本书都非常不错。我看了《自下而上》,《理性乐观派》和《基因组-生命之书〉还没完全看完。〈创新的起源〉也mark一下。
做投资决策,EV大于0显然是不够的,应当至少大于0.5,也就是盈亏预期值比2:1,这样的话万一亏了还能翻身。比如投资100万美金,收益率为50%的概率50%,收益率为-50%的概率50%,EV=0,如果真的亏了-50%,你得再次赚100%才能回本,否则永远不会回本。但是如果改成收益率为100%的概率是50%,也就是EV=0.5,…
BTC已经无法做货币,退而求其次要做黄金,货币的市场是黄金的10倍以上,黄金其实在人类的大类资产中市值非常小。而以太坊要做整个社会的金融结算层,市场比比特币定位大10倍以上,ETH市值超过BTC只是时间问题。(不否认ETH的抗审查性可能不如BTC,也不觉得BTC抗审查都多强,以及抗审查和市值是两回事)
投资的参与门槛很低,但投资的入门门槛很高。在我看来,建立了一套适合自己且正确的投资理念和框架并且不断拿到结果来证明它正确,是入门的标志。入门只是开始,后面就是不断实践它、重复它和修正它。
投资就是做生意,买卖的东西是股票和币,市场打折的时候去进货一些好东西,等供不应求的时候卖些出去,赚点差价,养家糊口。其实也算是一种慈善,市场快倒闭了去支持一下社会稳定,大家都抢不到的时候施舍一点出去。利国利民利己。
儿子和创业公司都要穷养,钱太多,缺乏对规律和本质的感知与探索,缺乏对世界的正确理解,还没有形成基本内核就像大力出奇迹、花钱搞定。等0-1阶段跑通了,才可富养。真正厉害的公司,都不是花钱砸出来的。
看书多的时候容易亏钱,容易把学到的一知半解的东西往上套,容易放大刚学习的知识的重要性,容易矫枉过正。同理,刚上商学院的老板也喜欢搞改革,把自己企业改垮了。学习新东西很重要的,但新学到的东西要循序渐进,先尝试、观察、验证、深入理解,再全面推广改进。
我也认同和理解情绪、叙事等在加密资产价格涨跌中扮演多么重要的角色,但是为什么还是注重基本面,我会在有基本面的基础上去寻找和参与情绪与叙事,但如果没有基本面我几乎不会参与。这么做核心是有基本面的东西跌起来有底、且我敢抄底、且是时间的朋友、我能熬,挣的会慢一些,但是活的可能会久一些,…
见证几十年上百年的历史大周期,例如中国房地产、港股等这种,只要不伤筋动骨,其实浮亏点钱能学到更多东西,更有带入感,能在大脑中记录丰富的细节体验,也促使自己有更多问题想从历史中去寻找答案,这种东西一辈子不会经历几次,真正参与过见证过真的是一种财富。
结果偏见,人总倾向于以结果来推断出一个看似合理实际却不相关的原因。没钱时,人说你这人性格孤僻、少言寡语,难成气候;有钱时,别人说你性格沉稳、深思熟虑,颇有王者气质。币价上涨时,人说区块链革命,人类文明级创新;币价下跌时,人说区块链骗局,资金盘传销。一样的,马云一直没变,但对马云的…
之前纷纷做自己的L1,现在都来做以太坊的L2,有点万国来朝的感觉,L2越多越好、让ETH捕获货币价值,但结局注定是铁打的ETH流水的L2,能找到自身差异化定位的L2估计不多。
很多人喜欢买元宇宙土地,觉得能复制现实世界囤土地暴富的奇迹,事实上现实世界土地值钱是因为他是物理世界的生产资料,而区块链世界的生产资料是公链代币。少一点刻舟求剑,多一点规律和逻辑。
对比财富级别相同的富二代和创一代,后者的认知、思维、格局那都是断代式领先的,任何一个白手起家的人,那都是经历了多少挫折与磨难,除了钱,创一代拥有更多隐形的财富,非常宝贵。
港股这个时间点上市大量的A股优质公司,背后不仅是每家公司背后募资和海外扩张需要,更多是来自中央的战略部署。港股有一种A股无法替代的优势就是货币的自由兑换进出,这会给外资很强的安全感,而且港股更便宜、制度更健全和市场化,在这个时间大量向港股补齐各类优质中国资产,这显然是在美元贬值、美… https://t.co/OPYHEHCnY2
腾讯ima相当可以,构建自己的资料库,比如把财报丢给他,然后选择deepseek模式问他问题,答案相当惊艳,比直接在公域内容问准确率高的很多。比如我问他某家地产公司的总资产负债率、去掉合同负债的资产负债率、净负债率((有息负债-现金)/净资产)、速动比率、现金短债比,都能算出来。
体系的形成,是通过赚钱和亏钱积累起来的,复盘自己赚钱和亏钱的原因,赚的重复它和亏的避免他它,别人的体系和道理只供参考,自己的赚钱亏钱经历最重要,这是构建体系的砖瓦。经历每个人是不一样的,所以体系也是有很强的个人色彩。
我记得3年前,sushi是uni的一半,compound和aave规模差不多,如今sushi和comp已经消失在后视镜中尾气都闻不到了。平台生意就是这样,强者恒强。所以我最喜欢平台生意。
据我身边观察,各个投资派系常见错误: 1)价值投资派,忽视宏观与周期、太自信左侧抄底太早、只关注价格便宜忽略质量与成长性等; 2)技术投资派,忽略基本面选股错误、忽略宏观大趋势、过度追涨杀跌交易;…
美国为什么鼓吹完全的市场经济和外汇自由兑换,那是因为他们占领了有利地形,掌握了科技和金融的主动权,如果你不是市场经济和外汇自由兑换,他们就占不到好处,并为此寻找到各种借口和理论支撑。实际上,当他们吃亏的时候,他们早就把这些东西抛之脑后了,并找到了“国家安全”为新的借口和理论支撑。如…
拼多多对于我来说是一个比较深刻的反思教材,我作为一个用户,95%都是在京东上购买的,因为京东质量、速度这些都是秒杀其他所有,我觉得我应该能代表大多数人,我对pdd一直有偏见不看好它,完全不懂谁会用它,我只用过一次来买一本绝版的盗版书,因为其他平台都没有。结果被打脸啪啪,还好,我还没学会…
最后6个小时了,cosmoshub上我质押的节点还没投票848提案,钝感力真强,亲自动手投票了,投yes。cosmos愿景和生态发展都很好,就是atom价值捕获太弱、通胀还高、太去中心没有精神领袖、大家都想蹭他却不赋能他,如果提案通过,是很直接的正反馈。记得上一次讨论这么激烈的时候应该是去年了,关于hub上…
对事物的认识过程一般经过三个阶段,看山是山、看山不是山、看山还是山。就拿对中国的看法,一般一开始是无脑看多中国的,后面随着视野的打开、开始无脑看衰中国的政治和经济,再后面就相对看清各国的优点和缺点、看的客观很多、根据自身的情况去做选择。我看大部分人处在第一阶段,一部分人处在第二阶…
巴菲特的价值投资体系有价值的点非常多,比如买股票就是买公司、安全边际、能力圈、利用市场先生等这些点,但是有些也有误导性,比如不看宏观、不做预测、不择时等,当然这些未必就是他表达的原意,但读者很容易理解成这样、误读,代价惨重。
经历是个好东西,学会利用、扩展和放大经历带来的收获,经历带来了足够的细节、同时经历让我们的屁股挪动了,是一种难得的学习素材、更是难得的学习契机。经历一样的人学到的东西未必一样,区别就在于是否学会利用。
以赚钱为目标挺好的,赚钱是最能直接、客观、综合衡量一个人长期认知的方法,只是说跟别人攀比赚钱这个结果没有任何意义,跟自己攀比才有意义,如果非要跟别人比就比认知、比因不比果。如果老盯着别人,容易翻车。
很多投资大师说自己不择时这个误导性很大的,在估值足够低有足够的安全边际的时候买入就是最典型的择时,安全边际就是通过择时来实现的,这是价值投资的基本条件之一。
没有对业务模式、成长空间、估值高低等充分理解,单纯靠一个宏观叙事就往里冲的会很惨,比如因为ai生产力革命买入ai股、因为老龄化买入医药、因为人类对私有财产的绝对刚需买入加密资产、因为人对美好生活的持续追求买入消费,等等。无知的信仰,代价很昂贵,不要停留在宏观逻辑上的意淫。最好的状态是…
比特币供给的变化对市场的影响已经非常小了,更多是心理的影响。另外大牛市都是多种合力的结果,供需关系、基本面、资金面、事件预期等,单一的因素不足以引起太大的波澜。要降低预期,把对行业的信心建立在加密技术和人类对金融sovereignty的渴求上,而非建立在后面会有牛市的预期上,会更加从容。
延迟满足只是理性的一种表现,是追求全局长期利益最大化的一种手段。延迟满足更多是一种状态,各种基础欲望被满足之后自然而然出现的一种状态,并没有那么神奇,也无需刻意追求。
在人大脑完全发育成熟之前所经历的环境、人、所见所闻就是对大脑进行初始化配置的过程,你会本能的认为这些初始化配置的参数是天经地义的、且认为别人也是差不多这样、从未怀疑过。只有当你遇到了新的环境,看到别人不一样的生活方式和人生路径、看到不同地方不一样的文化经济和制度,才开始去对比自己…
市场大跌/危机之后,痛苦感觉历历在目,我们知道大脑的算法对感官类信号的权重是很高的,于是人们对风险程度的重视会急剧上升。从理性角度看,大跌之后风险的概率并没有提高(反而是降低了)。但大脑并不擅长判断概率,经常通过感觉去判断概率,画面感越强、感受越深刻、关注的越多,对概率越容易高估…
港股是投资者的天堂、投机者的地狱。因为流动性差,大量公司的市值被打到了很低。PE和股息率都极具吸引力。在港股碰有利润有高股息率的公司还是挺安全的,至少底线看得见,靠拿分红都可以回本。
一套能经过时间考验的投资框架,应当兼容所有的派系,只是分配的权重有所不同:1)基本面用来分析价值和选择标的;2)宏观分析用来判断周期位置和长期趋势与外部风险;3)技术量价情绪等指标分析博弈逻辑和确立买卖点,价格和价值在短期几乎无关;4)量化可以用来做组合的增强。如果对于其他派系无法理…
Twitter的推荐机制真是太差了,全是毫无营养的币圈内容。但是只刷关注的博主,却又只能按照时间排序。其实Twitter推荐机制不用这么激进,因为有关注、转发、点赞这些功能,基于这些就可以把内容分发做的很好了。推荐机制跟抖音比,还是只学到了皮毛。
大概看了一下最近一年国内vc投资的项目,我已经基本看不懂了,大部分是非常专业细分的硬科技,博士、教授、科学家、技术专家创业比比皆是,互联网带来的那种草根逆袭的大时代真的过去了。那种时代草根创业不一定成功,但是至少有希望有梦想,现在创业对于草根年轻人、或许想都不敢想,至少假设让我重新…
对于大多数情况,如果一个人很了解且很看好一个资产,往往等不到底部区间就买入了,反而对这个资产不那么有信仰的人抄在了最低点,但是硬币有两面性,前者在上涨过程能拿的住,后者可能赚点小钱就跑了。如果兼具两者优点,大事可成。
大家对香港的这种情绪反应,没在区块链创业过的人可能无法理解。中国web3创业者需要的很简单,他们不是想要香港的市场,他们只是想远离动不动就被带走调查和被搞的治安环境、但又不想要那种心酸的背井离乡、也不想要那种在异国他乡从零开始的社会积累,香港是这样一个地方,解决了以上问题,至少暂时是
关于学习,先建立认知框架,再根据兴趣、需要、难度等去填充内容,然后反过来再进一步完善框架,不断循环,这个过程其实很有效率。有点像游戏里探视野和解锁迷雾区的感觉,逐渐能看到更多东西。
如果没有10年级别的眼光、耐心和实力,择时其实都是必须的,不是说短线择时,但是以季度/年度级别择时是很有必要的,不要被误导认为大师不择时。巴和段其实也择时的,但他们不这么叫,他们叫做低估和安全边际,本质也是择时。不择时叫做傻、接盘侠。
人生不是比赛,更像是一次没有目的地的旅行。想打工就打工,想创业就创业,想投资就投资,想旅行就旅行,想种花种菜养鸡也可以,没有标准答案,想怎么来就怎么来,能怎么来就怎么来。
投资中,道理我们都懂,但是不能被量化的道理其实都是假懂。什么叫便宜、什么叫恐慌、什么叫买太早、什么叫商业模式好、什么叫趋势、什么叫懂了…只有可以被量化被清晰定义且用来作为行动准则的才是真懂,即使错了也知道怎么改,因为它是很具体的东西。从大师的书中,我们只懂些道理,只有不断实践我们…
确实,思考这辈子要干嘛的人寥寥无几。 (搜狐创始人张朝阳:在中国长大耽误太多时间,中国人成长的比较慢,在年龄很大的情况下,也都不知道这辈子要干嘛。张朝阳说,见到一些美国同学,他们在中学或大学时,就已知道这辈子要干什么。)
家境贫寒也不都是缺点,也有个好处,很早就意识到金钱的重要性,有足够的赚钱欲望,有足够的进步动力。 家境好+父母有意识引导的话,可以很早就挖掘到子女的兴趣、擅长、志向,结果也会非常好。 但大部分可能是不上不下,对钱的理解不够、欲望不够强烈,兴趣、志向、擅长也都找不到。
很多传统投资人认为币圈没有未来现金流支撑,所以没有价值,其实这个逻辑在传统金融是对的,因为无论债券还是股票股权,都是证券,判断证券价值就是看现金流折现。但是币圈不仅有证券属性,更重要的是商品属性,对商品的买卖不能从价值/现金流折现角度来看,要从供需关系角度来看。玩股票和玩商品期货…
30年代美国的大萧条、40年代二战、70-80年代两次危机、2000年和2008年的两次泡沫,连续下跌都没超过3年,90年代日本的大崩溃也就3年就止跌了。无论从绝对的8倍pe估值,或是连续4年收阴线,港股基本上要创100年内金融史上的记录了。短期浮亏点更有参与和见证历史的存在感,激动。😁
格雷厄姆在1929-1932之间的经历,很值得定期翻一翻,很有代入感的体验大萧条期间的股市情景。这期间大盘指数从381点跌到42点,跌幅接近90%,道琼斯市盈率跌到6倍,格雷厄姆整体亏损70%,在跑赢大盘200%的情况下,第一年亏20%,第二年亏50%,第三年亏16%,第四年亏3%。
我之前很多观点是错误的,比如先有钱还是先有富人思维,应该归纳法还是演绎法,择股还是择时,宏观还是微观等,其实是不应该对立起来的,很多看起来对立的事物其实是相互依托螺旋上升关系的,所谓对立统一。
贫富分化是不可避免的、必然的,分化到一定程度就是暴力革命,系统格式化之后重新出发。现在有个bug是加密资产,加密资产无法被格式化,越是靠近末日富人们越会意识到这点,而我们能做的就是确保随时在船上,因为这是暴力末日的诺亚方舟。
有感觉、有细节、有系统,感觉是一种重要性指标、感觉越强信息存储的必要性越大,细节决定了信息的密度,系统性决定了信息存储的结构性和再次被调用的高效率,综合决定了记忆的效果。
戴维斯双杀之后的资产其实是非常好的研究配置对象,业绩已经足够差、市场给的估值也足够低,安全边际很好。在风口上的成长股其实最容易亏钱,基本面的确定性已经完全price in,经不起任何风吹草动的风险的考验。
大脑在处理信息的时候,对于感官类/自己经历过的信息给予更高的权重(有时直觉系统失灵的根本原因),而对普遍存在的常识规律和统计数据给的权重比较低,纠正这个算法需要比较强的理性系统介入。想起@lufeieth 的经典名言“认识项目方亏一半,认识董事长全亏光”是或许正是这个道理。
世界不是非黑即白的,在很多情况下我们不需要必须站在哪一边,可以选择以第三方视角去观察每一方立场的逻辑、每一个事物存在的逻辑。区块链对于权力固然是革命性的,但是国家有国家存在的意义;加密资产对于财富固然也是革命性的,但是股票债券黄金土地也有他的价值;中国和美国为何走不同的路,固然也…
创业者,总是处在总得做点啥的状态,因为养着人不能都闲着,但是这种“总得做点啥”的状态决定了决策质量是很低的。一级私募基金管理者也是这种状态,总投点啥吧,不投没法交代,决策质量也很低。很少人能选择“可以什么都不做”。few understand
我发现,没有全局感和框架感,我就会浑身不舒服,就好像把我扔在无边无际没有地图的大海中。我不需要掌握细节,但是总希望掌握框架。这点在我生活、创业、投资、求知上都有体现。
今天cosmos hub正式上线replicated security了,共享安全有助于项目快速在cosmos起应用链。同时Atom的性质正式从空气币变成生息资产了。我预计一年后,质押收益率中可能有1/3来自于consumer chain的贡献,也就是说ATOM的质押年化收益将达到30%(目前20%)。
假设usdc放了30亿美元在硅谷银行,硅谷银行完全清算至少能拿回80%的资产,也就是实际亏损是6亿美元,对应usdc折价1.5%,这基本也就是半年的收入。稳定币是非常好的生意,官方肯定要刚性兜底的,问题应该不太大。不过有一种极端风险是,市场情绪如果夸大,出现百亿美元级别的赎回,那么usdc也得折价卖债…
一个团队,如果大家无法平等对话和有一定的相互制衡,也没有促进说真话的机制,基本就无法听到真实声音,看到的所有东西都是下面的人筛选过的信息,信息茧房形成,这时决策失误的概率就大增。大型组织的领导者最容易犯这个错,一个组织的所有成本中决策失误的成本是最大的。
门罗币XMR真是区块链极左路线的代表,技术、采用率、通胀设置等这些都很不不错,不亚于比特币的完美。不过钱包实在是太难用了,每次打开、转账都要等待同步区块,需要很长时间,钱包使用门槛很高,体验不太好,估计很难被大众所接受。
区块链是透明的、定位到个人是很简单的,政府开始向加密资产收税,政府开始定向远洋捕捞比特币巨鲸,先知先觉的资金又开始了新一轮的迁徙,正如之前从法币到加密货币的迁徙,门罗币 xmr 可能才是最后的港湾。 https://t.co/pyOsEIhHmV
投资是概率游戏,人生也都是概率游戏,能力强那抓住机会的概率大一些,时代、行业、圈子等环境因素好一些那碰到机会的概率大一些,但概率大不代表一定会发生,概率小也不代表不发生,但样本足够多时间足够长肯定是符合概率分布的。把过程做好,做好自己可以改变的事情和可以选择的事情,把能优化概率的…
房子和eth有个共同之处,它们既是生息资产(投资属性)也是商品(消费属性),生息资产主要看收益率、商品主要看供需关系,但凡意识不到这点属性,就很难看清影响它们价格的核心因素。
长大了就好了,上大学就好了,工作就好了,有房有车就好了,财富自由就好了,孩子长大了就好了,退休就好了,死了就好了。基于目标达成的快乐是虚幻短暂的,每天过程的开心快乐才是真实永恒的。
美国在吸引全球的钱,千万不要让中国资产涨,中国资产要是涨的话就会持续吸引全球资金,本身估值不低的美股就存在一定的危险。想要不让中国资产涨,就打压中国市值最大的公司,它是中国资产定价的锚。
降低控制情绪感受类的荷尔蒙(所有激素的总称等)的阈值,让自己能从生活点滴吃喝玩乐中能获得快乐、从成长中获得快乐、从赚钱中获得快乐、从陪伴中获得快乐,如果阈值太高,一般的事情已经无法分泌快乐激素,就要赌才快乐、要吸毒才快乐、要各种性刺激才快乐。
人都是自私的,不自私的基因早就在历史中灭绝了,说自己不自私的人都很虚伪,说别人自私都是道德绑架。只是目光短浅存量博弈的小自私是愚蠢的、账没算明白,长期主义、懂得分利是更大的自私、长期来讲会赚的更多。我们都很自私,只是有些比较愚蠢、有些比较智慧罢了。
大部分经历苦难的人都是以悲剧收场,一小部分经历苦难的幸存者涅槃重生获得成功、但成功也未必等于幸福,这一小部分人如果你问他重新来过还是否选择苦难,大概率会说不的。苦难能让人更强大,但如果有的选,我们都愿意快快乐乐的处在顺境之中,做个普通人过日子挺好。
Eth上市了,拿了5年了,19年玩到uniswap和ens这些产品让我感受到eth的魅力,梭哈了eth,可是年少无知把好多eth在中途折腾(卖、爆、换、被骗)少了好多。如果没有折腾掉,那么我就...,哈哈。
90年代日本整体房价再2010年之后才见底,但是东京圈的在95年就见底了,底部震荡5年就开始上升。楼市要是抄底就抄有人口流入、经济增长快、供需关系向好的大都市。 https://t.co/01oBuDvE1a
商业应该是和平年代最复杂最有挑战的事情了。无论创业还是投资,这个过程和结果都充满了乐趣。大方向是确定了,但具体做什么、怎么做还不清楚、要看机缘巧合和机会,有大机会就创、有投的机会就投、都没有机会就围绕目标持续准备,迭代认知、结识可能一起同行的人,与自己目标无关的人和事都不想关心。
货币霸权的前提除了经济和军事足够强大,还有一点是货币的自由流通,就自由流通这点来说,区块链这个工具的机会天然的不属于中国,与其引火上身不如消灭于摇篮以绝后患。对中国来说,支持加密货币就是在帮助对手。
其实很重要的是自己要不断地思考和提出问题或假设,然后去找答案。找答案的方法可以是看书、看报告文章视频、或是找人交流请教、或是通过实践来验证等等,对于具体的方法没有优劣之分,这只是手段,擅长哪个适合哪个哪个效率高就用哪个。
中国这几年与日本90年代太相似了,做个大致汇总对比,做到心中有数。 1)相似之处:楼市泡沫程度和楼市周期拐点相似,人口老龄化进程相似,城镇化进程相似,产业发展阶段相似,与美国的竞争关系相似,资产负债表衰退(非银企业宏观杠杆率见顶、长期减少投资修复资产负债表)等相似。…
这张图对我之前这个假设是比较强的证明。90年代日本大城市低价跌幅76%,非大城市的跌幅大致在30%以内。大城市房产的金融属性占比大,涨起来很凶,跌起来自然也很凶。三四五线城市在下跌周期反而相对安全,只是流动性差一些。 https://t.co/MyaYRlkd61 https://t.co/Gg86qtR8UA
最近100年中,美股道琼斯指数的市盈率在30年代初大萧条中到过6倍,在80年代初的疯狂加息中到过7倍。港股恒生指数的市盈率在1974年第一次石油危机、80年代初美国疯狂加息、89年政治危机、97年金融危机、08年金融危机中到过7倍左右。日本日经225的话从90年代崩盘后十年整体在10-20倍左右、08年低于过10倍…
用多长周期去看这个标的看到的东西是不一样的,这是不同投资风格有巨大区别的主要原因。看1-2天,看到的是筹码;看1-2个月,看到的是k线趋势;看1-2年,看到的是业绩增长、周期估值变化;看10-20年,看到的是商业模式、企业文化。了解一个人的投资理念,只要知道他一般看多长,基本就了解了一半。
阅读是思考和反思的过程,但是得先经历足够多的事,经历足够多以后阅读才有用、也才更有阅读欲望。我没经历过小时候读很多书的状态,不知道是什么样子,我真正喜欢阅读是在创业和投资之后。
中国的葡萄酒产量连续5年下跌了,累积跌了60%,中国进口的葡萄酒最近5年下跌了也有60%,如果说经济不行、但是白酒和啤酒的销量却一直增长。挺奇怪的。谁懂?
现在的链游都有点去gamefi化,但现实可能是如果没有fi、链游可能并不能创造出与传统游戏不一样的体验,反而是fi和p2e是传统游戏做不到的,且从生理角度fi本身就能刺激大量多巴胺和肾上腺素(这也是玩游戏快乐的源泉,game上加fi相当于加了双层快乐buff),链游还是要回到fi和p2e上、核心是怎么设计机制…
马化腾在开发oicq时,他对产品有详细的运营规划和资金计划,准备投入10万元,oicq第一年的目标用户是做到1000个、第二年3000、第三年1万个,当时中国网民总共20多万人。
知识是零散连接的神经元,认知是大规模链接的神经回路,智力是神经元建立连接的速度。知识不一定是认知,高认知不一定是高智力,智力跟神经元连接速度和数量有关、与神经细胞数量无关。
其实并不是有人在大规模操控各种利好利空信息,我们过度神话了所谓的庄。实际是,当人们情绪高昂时什么消息都会是利好、并自动对坏消息免疫、媒体会投其所好夸大、人们会顺着人性加大传播,当情绪低落时刚好反过来。人性才是我们最大的对手盘。
价值、对手盘成本、预期目标组成是金融市场三种心理上的锚,价值是底锚、对手盘成本是中枢锚、预期目标是顶锚。不同的资产类型、不同的人锚定的点是不一样的,也就形成了不同流派。
50-70年代的美国是高经济增长、70-80年代美国高通胀、90-21世纪20年代美国低经济增长低通胀,50-70年代的日本高经济增长、90年代后低增速低通胀,利率基本走势也是一致的,(经济增速+通胀率)与利率高度正相关。如果逆全球化持续、科技发展速度放缓,未来10年美国可能告别了0利率低利率时代。同时未来…
ETH和cosmos真的越来越像了。1)OP stack及很多一键发rollup的方案,跟cosmos sdk差不多,低门槛建链;2)以太坊L1跟Atom差不多,主要是提供安全和作为生态的hub;3)Eigenlayer跟cosmos的链间安全差不多,都是security as a service。 区别在以太坊还没有IBC之类通信协议、rollup无法彻底sovereign。
在抗战和内战的时候,华润就是通过香港购买战备物资转到大陆支持抗战;1949年解放广东时,毛泽东传达了“暂时不动香港”政策,多次强调解放军不允许跨过罗湖桥。此后一直执行“长期打算,充分利用”政策,中国被长期经济封锁中,通过香港购买了大量物资。香港搞区块链,可能是对未来美国的金融封锁做准备。
正在看今天发布的Atom2.0白皮书,里面有些亮点,一个是跨链MEV,这点以前没想过,还有就是共享安全中有提及可以作为rollup的结算层(没明着说跟celestia合作,但是很有想象空间)。还有哪些你觉得有亮点的点?
这里区别很大:如果你理解为蓄水池,也就是说,现在水不进房地产了,那么会进入到股市、消费里了。如果你理解为发动机,那么现在发动机停了,股市、消费都没资金了。结果是完全相反的。 https://t.co/foycy1zJvk
区块链是一种新的财富载体,对传统载体(实物、贝壳、金银、纸张凭证、互联网数据库)的颠覆才刚刚开始。这个载体可以承载货币、股权、债权、知识产权、数据资产等。它可以同时在交易效率、范围和稳定性上达到最优,其他载体无法同时满足。
赚钱的方式很多,但我并不是因为某些东西赚钱就去做,其实真去做也可能做好的。主要是我希望把我的精力注意力聚焦在构建自己的投资系统和积累自己的商业认知上,这是长期真正重要的事情,它是一套复利、长期有效、能受益终身、壁垒极高的东西。如果为了短期赚点钱、而没有长期积累,对我没有意义。每个…
把港股市场搞好有很多层意义:1)美元走弱(去美元+降息)的背景下吸引外资回流,港股比a股更自由进出;2)新质生产力的融资问题,港股有制度优势,融资方便;3)解决中国低息环境下老百姓和机构投资理财品种少的问题,港股有估值优势、股息优势、中国最优秀的公司基本在港股;4)远期的人民币国际化后…
早上参加了一家股东会,只有两个股东参加,只有我一个人问问题,我坐在最中间,三个管理层轮流回答我的问题,感觉有种当董事长的感觉哈哈。 https://t.co/ZQHHj8cEOu
我觉得自己身上有一些好的品质,但如果ta意识不到我身上这些特点,说明ta的判断力是不够的/或者我们并不合适,那么ta就不是我理想的伙伴,没有更近一步的关系反而是最好的结果。我希望和欣赏我且我欣赏的人合作。
我喜欢我这个头像,这个系列是badkids坏小孩,一个流鼻子的小孩,就算撞的鼻青脸肿,也要走出一条自己的路,有个性、自信、傲慢、吊儿郎当、与众不同。流鼻血的坏小孩精神和哪吒精神异曲同工,喜欢。
如果我是老板,我不会让市场变成疯牛的,对股市、对国家、对经济有信心是必须的,但不需要疯牛,疯牛的结果会快速消耗老百姓的钱包、会有更多的家庭破产、会导致更加贫富分化、会有更多的社会事件、让经济恢复更加困难。 https://t.co/oIGmS2q3Fd
用区块链来解决支付清算问题是极大的降本增效的,规模其实不小: 1)把国际银行间的金融汇款结算网络,swift、chips等; 2)国内银行间的金融转账清算网,ach、zelle等; 3)信用卡借记卡支付网络,visa、master、银联等; 4)互联网支付网络,微信支付、支付宝、PayPal等。…
很多博主什么币涨吹什么,逻辑一套一套的,没涨之前没见过吹的。暴涨十倍以上的币你说ta做趋势和情绪的短线投资的话也就算了,涨这么多了他给你吹基本面。也是服。
以前我也很social,因为需要社交去获得各种机会,现在很宅了;以前我也很投机,尝试各种机会去获取本金,现在佛系投资了;以前我也很容易接纳新事物,一旦有新东西就会去研究,现在新事物出现我一般会先让子弹飞一会、有价值再看,显得有点古板保守。人还是那个人,但是阶段不一样、需求不一样、机会成…
Circle和tlt或许是一对杠铃+风险对冲组合。circle最大的风险是大幅降息,而大幅降息一定意味着大衰退,而tlt在衰退中受益。如果没有大幅降息,那么赚circle的业绩增速+tlt利息,如果大幅降息,用tlt涨幅补circle的业绩下滑。(还不成熟,偶然有个想法)
一级市场还是比二级市场难太多,二级市场只要有认知差就可以,一级市场不仅要有认知差,还需要信息差、资源、人脉网络、品牌,而且一般还无法选择入场时机,同时需要更多耐心。都做过之后发现自己更适合二级一些。
李开复说中国出不了马斯克主要是因为教育体制,我觉得不太对,厉害的人总会厉害的,他会自我进化。核心原因应该是政治体制,不被约束的权力太强势,做点前沿创新的事情就很容易就进去、太容易触及边界了。
基本面投资也分很多分支:1)格雷厄姆式烟蒂型;2)巴菲特式护城河+低估值+低增速型;3)柏基的变革型成长股投资;4)木头姐的叙事型颠覆式创新投资。目前感觉自己以3为主,偶尔参与124。
人通过不断学习后掌握了一定的解释这个世界很多现象的理论框架,就误认为自己非常理解这个世界了。我们对自己认知的自信增长程度远大于真实认知的提升程度时,问题就会出现,看了一些书后投资容易翻车就是比较典型的例子。
正常的人都是通过逻辑推理去得到观点,如果逻辑变、观点也会变。但是总是有傻子先获得观点,再去收集逻辑,观点永远不会变。(自己形成任何的观点,一定要处于可以被逻辑挑战的状态,否则很危险)
人总是在寻找各种各样的锚,这种行为在商业和金融上无处不在,自古就有刻舟求剑的传说。从生理角度讲,通过锚定获得结论可以省去大量的思考,可以节约能量、有助于人类生存,这种本能对于我们人类祖先在物质匮乏的时代是非常有帮助的,但对于我们在物质富裕的现代去追求商业和金融上的成功却是很大障碍…
初级创业者比较容易犯的错误是,每天陷入各种各样的事务中,而真正重要的事情和决策却没有花足够的时间精力。忙碌是思考的敌人,闲下来,才会去想那些长远的、重要的、甚至看起来没用的东西。
吃鱼头时,核心是对基本面和估值的理解,敢于逆向。吃鱼身时,要适当降低对估值的要求,重点关注市场运行趋势、宏观趋势、情绪催化,敢于顺势。最好两段都吃,只吃第一段比较辛苦、利润也够但时间很长,第二段鲜嫩多汁但往往无法满足建仓的安全边际条件、没有第一段的基础只吃第二段也不太敢重仓,两段…
以太坊的成长性我主要看稳定币发行规模和市场分布格局,只要以太坊还是超过50%以上的市场占有率(如果市占率流失很快那就危险了),未来五年稳定币有机会破一万亿美元,作为最大的支付清算网络基础设施以太坊几千亿美金市值还是没啥问题的。其他的成长性来源暂时不做任何计价。
之前伯克希尔持仓苹果有2000亿,占比股票持仓的60%,但以伯克希尔市值1万亿美金/净资产6000亿美金作为分母的话,相当于苹果占比巴菲特整个身家的20%-30%,还好,并不算很集中。段永平虽然80-90%仓位是苹果,但是他还有ov企业的股权,加起来可能远超百亿美金级别,他的第一重仓股占比他身家估计也就30%…
Aave的业绩增长逻辑比uni更踏实些,收入增长=在贷余额增长×利息水平增长,这轮周期业绩应该是涨了有5倍以上,uni靠山寨币的爆发、靠叙事带动交易额、成长性逻辑没有那么solid。壁垒的话都挺强。
没有成功之前讲的话屁都不是,成功之后放屁都是香的,这个现象是非常合理的,对于大众来讲筛选效率最高、成本最低的方法(即使有时也错),也就是所谓“向获得结果的人学习”。一般人做不到对每个人的话都能独立判断,能做到的也不是一般人了。
中国的商业环境真是挺极端的,一般的公司卷到没利润,好的公司不卷但可能涉嫌垄断,大一点的公司要承担社会民生责任也不能赚太多,大家不能不赚钱、但又不敢太赚钱,不容易,能在中国商业环境中活下来的真的牛逼。
说实话我对社会现状的感知是有些后知后觉的。现在社会已经在水深火热之中、特别是中产和无产,那种痛苦可能比币圈熊市难熬10倍,一样的资产和收入大幅缩水,但是现实中周期长到无法想象、而且还看不到任何未来的希望的那种。保护好自己,生存资源和肉体。
币安的下架似乎没有影响门罗币xmr的采用,币价还比币安下架前都高了。xmr是真找到了pmf。 https://t.co/QcmsQcqf3q https://t.co/jydFzI9wRG
段永平做过小霸王、步步高、OV,他懂游戏、懂硬件和手机,他能抓住网易和苹果,与他工作经历积累的认知息息相关,否则机会来了也不会抓住和拿住的。每个人都有自己人生的网易和苹果。
具体持仓确实应该视作个人隐私,不能公开。一是,如果没有全面的投资逻辑做解释,很容易误导别人;二是误导自己,一旦公开,或多或少会让自己想证明点什么、从而影响自己理性客观,高了也不卖、犯错了也不及时纠正之类的。多讨论逻辑、方法、道理,少讲具体的标的才是正确姿势。
看到蔡崇信说自己后悔没学coding,其实我也是。当时选专业的时候,我选的管理科学与工程,之所以选这个,是因为我们老家最有出息的人是当了包工头,我也想这么有出息,就报了一个看起来以后能当包工头的专业。贫穷真的限制想象。
心态的稳定主要通过仓位管理/配置策略来实现。一旦心态不稳,一步错,步步错,标的和估值都对也未能抗到最后。情绪稳定最大化>资金效率最大化。
区块链是延续美元霸权的重要载体,扩大美元的渗透能力和使用范围。美元稳定币在未来10年破1万亿美元应该毫无悬念,长期破10万亿美元可能也是有机会。而美元稳定币在某条链上的发行数量最大,很可能是决定哪条链能最终胜出的重要因素。另外,区块链革命源于对法币体统的不信任,但是与法币合作并不是妥…
我有个问题就是对市场的非理性程度缺乏想象,经常过早的抄底和过早逃顶,为了解决这个问题,强迫自己把仓位分成足够多份(100份、每次卖1份、有特定信号可以多卖几份)和足够长时间(3-6个月)和一定的价格区间去操作,定投和定卖,不求精准,只求在一个底部和顶部区间的平均值即可。每个人适合的方法…
头像换来换去,还是觉得badkids最有意思,叛逆、坏坏的、拽拽的那种感觉,很像加密行业对于传统世界的感觉。我从来不炒nft,之前破例几十u-百来u的时候买了10个来玩,送人了几个。没想到这系列nft竟然是我人生第一个百倍币。
又到了看书和旅行的季节了,只要注意力被市场吸引,各种骚操作就会在计划之外临时出现,很难避免,跟市场适当保持点距离比较好。 https://t.co/yL5jJvHXU5
日本90年初加息,股市开始跌,地价和楼市跌是在91年年底,日本的银行和券商系统性出问题是在95-98年。背后虽然有些制度的差异,但是实体产业的出清周期并不会像单纯金融的出清那么快,需要更有耐心些。
各种运动探索过一遍,跑步、篮球、游泳、羽毛球、冲浪、乒乓球、飞盘、爬山等,目前最有正反馈的是羽毛球,羽毛球门槛低、掌握点技巧之后进步速度很快,正反馈快,还有暴汗速度很快、通透感来的快。游泳也挺好就是没暴汗,篮球进步不太明显正反馈不足,跑步总感觉是煎熬有点抗拒。你有什么热爱的运动?
先为不可胜,以待敌之可胜,不可胜在己,可胜在敌。之前经历创业对这句话有非常深的感悟,这两年经历各类资产价格周期后从投资角度对这句话又有了新的理解。这句话越想越觉得妙。
1921年成立共产党的这十多个联合创始人,基本都是90后,25-30岁左右,年轻真好,敢想敢干。在孙中山这帮60后看来他们真是一帮小毛孩。大家都趁年轻搞点事吧,再不搞就真的老了。
锚定能迸发出巨大的力量,比如有目标、有偶像、有野心让你更快的成功。但是锚定也有很强的反噬,让你陷入陷阱,比如嫉妒、攀比、贪婪、低幸福感、思维定势等。但是当你理解大脑锚定算法之后,可以从上帝视角去控制和利用锚定去实现自己的目标。
TVL是比较是各类协议比较通用的指标,但其实不是最关键的,影响协议收入最核心的指标对于DEX来说是交易量、对于借贷协议来说是在贷余额。这两个指标从2021Q4与2023Q1的对比:uni降了30%、sushi降了90%、两者相对增速差了7倍,aave降了80%、compound降了90%、两者相对增速差了1倍。同时也展现了龙头在双…
资产负债表中除了金融资产等以公允价值计算之外,大部分资产的计算价格都是以历史成本计算,资产的当前价值是无法得到体现的,有些资产贬值很厉害没体现出来(设备、原材料、存货之类),有些则涨了很多也没体现出来(土地使用权、有价值的股权投资等),光看PB是没用的。
复盘了投资中最大的几笔成功与失败,低价买入成长股随后的戴维斯双击带来的收益是十倍级别,高价买入成长股随后的戴维斯双杀带来的亏损是90%级别。抛开这些,其他的持仓平平无奇,对于整体并无贡献太多利润与回撤。基本面与择时的不同组合造就完全不同的结局。
要说自己每天具体在干什么好像也说不清楚,但是有一个主线,那就是围绕“如何更好的做决策”,人的一生是由无数个决策组成的,生活、创业、投资等,好的决策的前提我初步拆解为了解自己、了解世界,具体方式灵活多样,基本就是在“了解自己+了解世界”这两个维度通过“实践+阅读”来随意组合和自由探索。
世界观是对世界各种事物的理解,偏客观的,随着阅历增加,可以改变;价值观是认为什么是对的什么是错的,是偏主观的,几乎很难改变。交朋友、找伙伴,世界观不同可以接受,价值观不同就不能在一起。
人品跟作恶成本有关系,作恶成本跟一个人的财富、名誉、风险承受偏好、未来预期等这些都有关系。作不作恶是一个经济问题而不是一个道德问题,每个人都有作恶的可能性,这是基因决定的,只是作恶的阈值不一样。
当套牢后总想买入摊平成本,或赚了比较多后总是想卖,这种锚定心理一直在影响决策,其实买入成本就不应该成为决策的关键因子。这时,1)要尽快适应当前的变化,尽快忘记赚了多少或者亏了多,把当前作为初始值,始终day1的心态去想。2)既然锚定效应很难改变,就改变他的锚定标准,多用未来的值作为锚。
发token本质是一种促进增长的手段和杠杆,但是很多项目在还没找到product market fit之前就发币了,相当于还没验证市场需求就开始砸钱推广了,99%的项目最终归零并不意外。真正明白的项目并不着急发币,而是寻找PMF。
马化腾27岁创立腾讯,马云35岁创立阿里,李彦宏31岁创立百度,王兴31岁创立美团,张一鸣29岁创立字节,黄铮35岁创立拼多多。似乎30岁上下几年是最可能成事的年纪?集中在这个年龄段是因为对世界的认知、个人的能力和积累、奋斗的动力、选择的成本等因素共同作用下的结果?还有其他原因吗?
感谢互联网、AI和区块链,这是我们的时代,数字世界就是我们的大本营,不必兜兜转转去跟成熟的实体行业卷,卷不过,从二级投资角度讲,数字世界依旧是有足够的机会和成长性,数字世界最容易诞生顶级的商业模式。
买ipad真是一笔回报率很高的投资,现在大部分看内容(看财报、文章、视频、推特雪球之类)的动作都转移到ipad了,用手机的时间明显减少。且带移动网络的,到哪里都能看。
defi时代中国人都不是主角,rwa时代更不会是了。光靠人才是不够的,rwa需要依托美元美债美股等全球最优质资产、需要监管合规支撑,进入深水区后中国人希望更小了。
证券价值投资的第一性原理说到底就是未来的现金流折现。未来是多久,就是能活多久算多久。所以也关注商业模式、团队文化和能力,这是活的久的最重要影响因子;成长性也很重要,现在赚的少没事以后可以赚很多。看懂它的价值,然后等市场给个好的报价即可。
吃过宏大叙事的亏,所以更喜欢从微观业务和估值上去看,买入时不太愿意给叙事太多溢价。持有时当然是叙事多多益善。买入和持有思维略有不同,买入需要考虑比较厚的安全边际。
项目方0成本印刷币,批发给VC,VC零售给散户。 散户接盘越多,VC项目投的越多,项目就越多且估值越贵。 只有散户不接盘了,这个链条才算断掉。 散户如何做到不乱接盘,按照各种金融市场规律,大部分是被市场消灭了,一部分留下来的学会精明了,市场的定价自然就合理了。…
看三万字雄文,思考为什么分析类文章写的越好反而投资能力可能越差?分析师和基金经理的能力素质要求有啥不同?分析师对某个方向/领域的要非常懂,行业分析师、宏观分析师、技术分析师等,对脉络和细节研究非常透彻;而基金经理要采集各个方面的关键信息,包含标的、行业、市场、宏观、技术、情绪、仓…
不持仓很难深入了解,不了解的东西不能重仓,两者之间的平衡状态是:如果觉得是机会、可以先买入一个让自己有点感觉的仓位,研究和跟踪一段时间,再进一步做决策。
标的、时机、仓位: 标的:商业模式、成长性、估值,三者至少有2 时机:绝对估值、相对估值、技术面、宏观面、催化剂 仓位:适当分散、有计划不临时情绪化交易、左侧+右侧DCA、不加杠杆、胜率赔率、持续跟踪、应对能力、不盲目自信
在某个时间和某个价格以上,我愿意用一定的机会成本换取一定的应对能力。当把u当成对危机的应对能力时,内心会很平静,就不会因为资金效率没达到极致的感到不安,也不会为了追求极致的收益而让自己没有了冗余空间。投资是概率赔率游戏,既要预测、也要应对。
计算赔率,不是说算的真的有多么准确,其实是迫使你去想这个机会的上限和下限在哪里,以及导致这些上限和下限的原因是什么。这个思考过程远比算出来的具体数字重要很多。
每一笔投资,思考一下目标收益怎么来的,比如十年十倍为何有可能,是业绩能涨三倍估值能涨三倍吗,还是业绩能涨十倍,如果不能,基本不会有大收益。茅台、苹果过去十年,基本上一半由业绩贡献、一半由估值贡献,腾讯、谷歌、微软这些主要由业绩贡献。光看历史roe和增速这些没啥用,都是看后视镜开车,…
前段时间看到有个私募基金做空美股亏了15%就痛苦成那样还要对投资人道歉,像我们行业50%的回撤都是自然波动,管理别人的钱限制真的很多,就像带着脚扣赛跑。我应该不会再管理别人的钱了,但如果万一还要管,应该会设置这几个条件:没有亏损止损线、没有仓位限制、不允许有任何业绩比较、特殊时刻管理人…
我们村普遍不重视教育,孩子初中不毕业就去打工了。父母也没有真正意识到教育的重要性,对孩子也不管不顾顺其自然,孩子那个年纪也不太有努力上进的意识,整个村子都是这种氛围。有什么办法可以扭转这种局面?
以前每天下午都要睡一会觉、不睡觉的话一下午就没精力做一些学习和研究工作、只能打打游戏之类,最近这段时间每天游泳后,下午就不困了、而且还很有精神看看东西。搜了一圈还没找到什么合理的逻辑解释。
深圳面积是北京的1/8,深圳人口是北京的80%,深圳人口密度是北京的6倍,但是深圳没有外地车牌限行、没有单双号限制、交通也不拥堵、也不需要非得摇号才能拿车牌或甚至把车挂别人名下来租车牌。
太追求懂,也会错失很多机会,新机会新领域不懂是很正常的。太追求安全边际,往往资产的成长性是不足的。不太懂、安全边际不够但确实看起来是机会的,在仓位合理的情况下适度参与。
OSMO的手续费价值捕获非常少,OSMO的逻辑在于其货币价值捕获,整个cosmos大部分资产都用OSMO来组交易对,如果在cosmos资产和流动性扩张期、OSMO将很受益,如果在资产和流动性在萎缩、OSMO会很惨,很典型的周期股。
okx如果合规成功且打开欧美市场,那是最好的,但是这种情况概率比较小,花很大代价搞合规赔了夫人又折兵的概率更大些:1)非合规市场这块肥肉的市场份额ok一直在丢,看open…
人对确定性的需求是基因本能的设计,大脑为了达到这个目的总体来讲有三种处理算法:1)总是不自知的寻找各种各样的锚定值;2)总是不自知的过度的追求各种因果关系;3)总是不自知的通过联想和替换把复杂事物简单化。心理学各种概念非常多,但是目前我发现大部分都是这三种的变体或者在不同场景下的表达…
学习的时候除了考虑知识的实用性,也要充分考虑其可复用性、可扩展性,也就是这个知识是否长期有效、是否可以广泛使用,越是底层的知识其可复用性和可扩展性就越强,底层知识积累到一定临界值,人就很通透了。
火对于人类文明的意义:1)火烤的熟食极大的增加了人类热量获取的效率,也极大的丰富了人类可获取热量的食物范围。2)热量和能量的获取方式改变扩大了人类可生存的空间。3)火可预防猛兽,极大增强了生存能力。4)火带来的光明增加了人类每天的可使用时间。5)这些因素相互螺旋影响,使得人进一步的直立…
假设未来几年美国利率水平从5%下降到3%并相对长期的稳在这个水平,对于各类资产的影响程度:5年期国债价格上涨4-5%,10年期国债价格上涨8-10%,标普500指数上涨40-50%(22倍PE到30倍出头左右)。
宏观的价值我觉得应该是帮助我们理解所处的时代背景、10年级别大趋势、周期位置,对于优化我们长期资产配置的种类和比例是有帮助的。但是我觉得把宏观指标用做短线交易的决策依据基本是不靠谱的。
usdt和usdc所面临的风险性质是一样的,只是usdt运气好没碰上硅谷银行,但并不代表usdt的风控能力比usdc强,且更加要命的是usdt没有usdc这么透明,如果这事是usdt碰到的话80%概率会挤兑崩盘。幸存者偏差。
2023年是给ATOM和cosmos生态加杠杆的一年,有点像2020年的以太坊生态,stride、quicksilver、pstake的LSD产品上线释放流动性,MARS、Umee的借贷产品上线Atom可以作为抵押物,replicated security上线Atom的性质从吉祥物变成生息资产。
弱水三千只取一瓢,市场机会千千万,只投资能力圈内的、符合自己投资框架的、敢下重注和拿的住的东西。但并不意味着固执守旧,能力圈要扩大和投资框架也要演变以适应市场。
创业,从来不敢奢望追风口,风口意味着千军万马过独木桥,这种机会最终只属于智商、野心、执行力都无可挑剔的天才,作为一名资质平平的创业者,知道自己几斤几两,还是做一些别人还不关注或者暂时看不上的事,先做个一两年静静等风来。
这两天分别有jump旗下的@wormholecrypto 和bybit旗下的@TeleportChain 选择用cosmos搭建自己的链并接入IBC。星星之火终将燎原。
几年前刚闲下来时,还想着找些机会做事,几年下来越来越不可能再做具体的业务了,特别是在投资上形成了一定的正反馈后,不仅享受过程,结果也很不错。很难在现实中找到创业机会像投资这样能让人过程快乐且结果满意的事情了。投资本身其实也是在做生意。
币圈无聊挺久了,我关注最多的就是稳定币相关的,最近觉得比较有趣的就是:sky/maker的usds快速起量,trx上线gas free功能实现usdt作为gas转账稳定币,还有usdc的快速起量。稳定币相关的机会太大了啊,万亿美金大市场。
鱼头鱼身鱼尾的吃法都不太一样。鱼头重点判断价值和估值,鱼身和鱼尾要看叙事情绪、宏观周期、走势、量价关系等。争取能做到吃鱼头+鱼身+一部分鱼尾的投资者。既做价值投资,也做基于价值的趋势投资。
区块链技术是革命性的,但是受众会比较小,只有有钱人和有机会跨国的人和企业会用到它和理解它的价值,90% 的老百姓用不到也不会理解。所以它的潜在用户规模在全球人口的 10%,8 亿左右,以这个作为分母去算渗透率会靠谱些。
过去几年,在标的、时机、仓位等几个方面都犯了很多错误,但我觉得也没啥,我把它当成研发投入了,研发自己的交易体系,账计入无形资产中。人的身家有两层,有多少钱+值多少钱。虽然现在赚的少,但未来赚的多,叫做值钱。
日本跌了50%、用20年,美国跌了30%、用5年,中国现在整体跌了15%(一线城市跌了30%)、用3年,时间上少一些、空间上也少一些,另外对于流动性差的市场,底部一般是U型,需要很长时间慢慢磨,直接V上去概率极低,想抄底完全不用着急、慢慢来。
好的上涨/好的资金盘,都是信息层层扩散、购买力分批进场、有一部分人先相信一部分人后相信,而不是第一天大部分人都知道消息和相信、大部分购买力都进来,这种不算很健康。
很多人可能会交易“下个月发生什么事”,这些我也会看看,但权重不高。我对商业规律、周期规律、人性规律这些更感兴趣一些,但这些可能要以年为单位才能看出区别。我更喜欢研究浪潮的方向、季节的变化,而不是具体的浪花多高和每天的天气如何,浪花改变不了浪潮,天气也改变不了季节。
Xmr看着好像涨了挺多,但是卖的人比较少,筹码结构很好,跟一般的币松散的持币结构不同。因为长期无法在主流交易所上线还愿意持有的人是真的信仰者,就算归零也认了的心态,在他们心里这个东西才是真正比特币应该有的样子。另外是实操角度,卖成其他币容易被认为是脏钱被风控,不到万不得已尽量不折腾…
BNB,销毁到1亿枚后,会跟交易所的利润脱钩,它的价格支撑可能完全来自于bsc公链的发展情况。但币安官方持仓非常大,所以也无法简单定价,能到多少价格,其实也取决于在外面的真实流通市值有多大。
当下和基于个人能力圈而言,我倾向于把eth作为币圈机会成本,tlt作为美股机会成本,腾讯作为港股机会成本,创业板etf作为A股机会成本。用机会成本思维去分析和对比其他的投资机会。
说到选学校和专业,从个人经历来说,我觉得我的学校和专业并没有给我带来什么、甚至可以说选错了专业,我接触到的东西是上海这个城市给我带来的,我不知道是不是普遍现象,但是我觉得很多人低估了去大城市的重要性,最新的东西都是从大城市开始的,只有接触新东西年轻人才有机会。
行情级别=f(估值,流动性,情绪)。 流动性宽松,情绪不足也无法推动太大行情,一旦情绪扭转,行情结构不可估量。 流动性不足,即使情绪高昂,行情结构始终有限,一旦情绪低落,将有较大风险。 情绪与行情趋势走向、宏观、行业叙事等综合有关。
犯错带来的损失让我痛苦,发现认知框架的漏洞让我感到兴奋。如果相信自己是螺旋上升的,那么现在的代价无论多大(只要不归零或伤筋动骨),对于未来来说都是很小,都属于fail cheap。
aave的借贷业务周期性其实比dex还更大。熊市时,借款少,activeloan很少,利息也便宜,收入也少,整个市场估值水平也低;牛市时,activeloan涨好多倍,利息水平涨好多倍,因此收入涨好多倍*好多倍,加上估值也涨好多倍。
其实atom不太符合我的投资框架,就基本面发展和价值捕获而言它少的可怜,但是我又很看好cosmos生态的发展,除了osmo之外又找不到很好的下注cosmos的方式和标的,就好比特别看好某行业但没找到好的公司。确实有些勉强。
突然发现马斯克好像就是按照这个版图在布局的: 交通科技:Tesla spacex hyperloop 能源科技:solarcity 信息科技:Twitter和人工智能公司 金融科技:paypal、狗狗币、比特币 生命科学:脑机接口公司勉强算,但不是延长生命的,未来或许会搞个生物科技公司
之前投了一个连续失败过(败的相当惨烈)的人,前面有人给交过几次学费,当前我感觉有可能抄到底了。但相处下来,觉得连续失败的人可能也是有原因的,人本身就是不行。对一个人和一件事的判断,还是需要通过一段时间的相处和观察,才能看的相对清晰。
每个时代有每个时代的机会,如果生活在80年代价格、价格双轨制下我很可能会从计划价进货拿到市场价区域去卖、倒腾生意,如果活在90年代、我很可能会和小伙伴办个厂接点单子,如果在00年代、那会搞房地产公司也不需要多少钱、找关系拿点地然后去银行借钱这生意就滚起来了,这些事其实我也能干一点。90%…
一个资产潜在收益是4倍,但第一个翻倍的风险收益比远比第二个翻倍的高很多,可以以4倍的预期去持有,但未必真要持有到4倍的时候才卖出,翻倍之后如果有其他标的风险收益比更高就可以切换,不需要执着于非得一个标的非得赚4倍。通过两次(多次)前半场收益叠加获得4倍回报比通过一个标的获得完整4倍的概… https://t.co/jBtiiYpmmP
其实赔率思维比安全边际思维在执行的过程中更容易一些。安全边际的可衡量性弱一些,很难界定什么是真正安全边际,价值股、成长股、周期股、以及不同资产的安全边际标准也不一样的;赔率的可衡量性会更高一些、适用范围更普遍,衡量标准是一样的,就只考虑这个资产的潜在机会和潜在风险,跟标的是成长股…
有一项数据统计:失去成长性的公司后几年的市值和前几年的市值相比,有50%以上的公司市值跌幅超过75%,有75%以上的公司市值跌幅超过50%。成长性陷阱是成长股最大的风险之一。
从价值角度判断,99%的标的没戏,再加上赔率和安全边际角度判断,99%的机会也不太值得。真正的机会真是万里挑一,非常少,一旦抓住,也不要轻易放手。
日常管理中,除了关注结果,也要关注过程,要给予反馈,让ta感觉自己被关注到,能激发人的积极性和善的一面。对于和父母、伴侣、孩子的相处,这个方法应该也是奏效的。霍桑效应的应用。
偏见产生的主要原因:缺乏信息的多样性和大脑算法具有局限性。如何解决:1)要刻意增加信息来源,要看墙内的信息、也要看墙外的,要看看多的逻辑、也要看看空的逻辑,要看微观基本面、也要看宏观趋势、也兼顾技术和情绪角度的博弈,等等。2)要理解大脑的算法,多看一些心理学的书,知道大脑如何运作和…
“当局者迷、旁观者清”有两层原因:1)当局者往往看不清全局,没有从全局视角看问题;2)从全局视角看问题了,但是当局者面对太多的细节和信息,这些细节和信息充斥着太多的画面感、感情、沉没成本之类的东西,导致对不重要的因素给予了太多权重。
随着以太坊上海升级,非托管型的质押协议可能有一定的机会,lido和cex的pos质押方案还是托管型的、需要把私钥权交给一个智能合约或者中心化机构,在上海升级之前质押者需要很强的流动性需求、而这点很大程度上促进了lido的繁荣与强者恒强,上海升级后,或许对流动性需求减弱、通过直接排队提币即可。非…
百果园的加盟体系能做成,最核心的逻辑是整个体系中百果园与加盟商的利益是高度一致的,传统加盟制度总部主要赚加盟商的加盟费、设备费、供应链差价之类的,他们的关系是对手盘关系,而百果园这些都不收、分的是利润的30%,本质是合作伙伴关系,这套加盟体系兼具了传统加盟和直营的众多优点和避免了众…
不希望大牛,也不希望大熊,周期性太明显对行业是一种伤害,像现在这样阶段性热点不断其实挺好,每一个热点背后都会引发很多的关注和思考,进而会不断有人投身其中、迭代它、改进它,从而不断诞生出好的产品、培养出更多的人,有耐心、不焦躁、不焦虑,行业自然也就获得更好的发展。
投资和投机的区别在于想挣的钱来自哪里,如果钱主要来自交易对手是投机,如果钱主要来自业务的业绩成长或分红则是投资。常见的用风险收益期望值正负、持仓时间长短去定义投资和投机还是不够本质。
cosmos的精髓在于sovereign appchain,目前感觉定位清晰且业务数据有起色的是osmosis、stargaze、axelar,未来很多业务协同的项目会陆续部署在这些应用链上,每一个appchain会形成自己的产业集群,对于juno和evmos这种通用的智能合约平台,跟外面各种公链竞争起来没啥优势、跟Cosmos内部比也没啥优势。
学习的边际成本是递减的、边际收益是递增的。边际成本递减指的是,学习能理解更多信息,理解更多信息会促使理解新的信息也更容易,也就是学习会让后续的学习更加容易。边际收益递增指的是,你学会一个东西后,他就会永远产生收益和复利(好的投资、好的决策),不需要额外付出学习成本去保持这个状态。
王慧文说的挺好,阻挡大部分人变得智慧的核心点在于从愚昧之巅到绝望之谷这个过程,也就是说大部分人一辈子不知道自己愚昧。知道自己愚昧是需要外力作用的,需要运气的。如果意识到自己愚昧,说明已经走在智慧的路上了。
投资上不要轻易进行类比,现在的xx有点像某年的xx,这种就是大脑的偷懒。每个投资机会都由其独特的市场环境、独特的标的、独特的时机构成,应该推理而不宜简单类比。
定投,是因为无法判断时机、没有办法择时的情况下做出的选择,但是如果足够专业,时机是可以判断的,效果会比定投更好。同理,买指数是因为对资产没有判断能力,如果足够专业,是可以判断好资产的。
自己得懂很多东西才能问出好问题,ai时代不是让你不学习了而是让你学习效率更高,ai会让学习能力强的脱颖而出,学习能力差的会掉队,智力和认知的贫富差距以后只会越来越明显。
我的总结和复盘不喜欢卡着年底这个时间点,我喜欢随时随地复盘,碎片化复盘,结合每一次的正确和错误的决策去复盘。我也不怎么看年度收益率,赚的多那是市场给机会,亏的多是自己能力不行,专注于决策模型的持续优化,总是会越来越好的。
黄金美元,石油美元,资产美元。大部分商品已经不需要美元就能买到,所以要确保最优质的资产由美元定价,美元就还有用。如果有一天美股科技股/美债不再是最硬资产,美元的地位也可能被动摇。美国抢加密资产的定价权,可能也是在捍卫资产美元的地位。
三种一起服用效果最佳,先阴跌让你痛苦,再暴跌和各种负面让你恐惧,然后进入长期漫漫小跌、无人关注、任何反弹都会被砸下来的绝望之中。 https://t.co/a9UonLKuFm
AAVE护城河高,双边平台效应、长时间安全运营带来的品牌信任双重护城河,成长性来自抵押品品类的不断扩张、周期性带来的利率水平扩张以及随着整个大盘的自然增长。当月算年化静态PE50倍,稳态算PE20多倍。估值合理。
要综合看,只看某一个维度都不太靠谱,我个人看这些: 1)稳定币发行量,真实需求驱动的,发行商不会配合你造假; 2)dex交易量,刷量是有成本的,难以伪造; 3)tvl,也需要成本的,造假成本较高,但要看tvl的构成; 4)活跃用户和tx量,造假成本低,但很容易识别,要看应用构成; 5)开发者活跃度。 https://t.co/g1zRFNRJan
做过一级投资,包括传统股权和币,不是很擅长建立社交网络,不是很享受过程,做起来比较吃力;创过,有成就感的,但压力大、焦虑、好辛苦、睡不好吃不好;现在做二级的状态应该是最享受过程和结果的一种状态,很适合自己。最开始可能觉得不直接创造价值,但后来让自己自洽了就好了。人生就图个乐呵,过…
宣称不会发币的项目其实挺有格局和智慧的,他们不是真的不发币,而是不想吸引羊毛和短期投机资本,这类用户多了之后真正的用户被稀释了,数据的反馈全是错的,他们能抵住短期数据暴涨的快感的诱惑。
我在村里穿10块的拖鞋、30块的裤子、50块的衣服,全身100块,感觉质量跟几千块几万块的品牌货没啥区别。在村里县里久了才真正理解广大群众是什么样子。我的消费理念发生了很大变化,花钱我从来不对金额设限,但是对值不值得要求很高,不值得花的钱多1块心理都难受。以前当了一段时间暴发户只买贵的不买…
投资赚的还是接盘侠的钱,如果没有接盘侠,5倍PE的公司持续把50%利润分红,年化10%,超过5倍都算贵呢、且过程很慢。核心还是判断这个游戏未来是不是还有更多人和钱进来玩,把基本面和股息分红作为底线思维去思考是对的,但不意味着真靠这个赚钱,巴菲特也不是靠这个。
中国人出海浩浩荡荡,币圈是被迫出海,其他行业卷到海外开拓市场,还有些是看衰中国润到海外。华人渗透到全世界,有点星星之火的感觉了,或许未来会形成燎原之势,出现一些奇迹。
阅读过程其实也是加强偏见的过程,因为你会把你的经历和认知碎片往里套。减少偏见的办法就是增加不同学科、不同理念、不同角度的书来读,每边都偏见一点、整体就偏见的少了。
我很看重基础价值,有价值的东西它未必涨的很高很快、但是它跌起来是有底的,经历过一些周期之后,我越来越看重组合的底有多高、而不是极力追求组合的收益率。先为不可胜。
基本面派如果能理解情绪派和趋势派,就能有效避开主跌浪和不在主升浪中卖出,在顶部和底部区间,三者往往是相互制衡势均力敌的,但是在主跌浪和主升浪中情绪派和趋势派是形成合力的、力量远大于基本面派。
我经常阶段性对某个东西/机会有兴趣,学习和研究的动力十足,但是大致研究完就没兴趣了。我知道这是人体多巴胺的悬赏机制,但我就是利用这种机制,来阅读各类书籍、覆盖研究各个行业的机会或是去一些地方玩。心血来潮时,就顺势而为趁热打铁,一旦这个劲儿过了,再也不想做了。
几万亿的餐饮市场,做“餐”的100亿rmb市值以上的只有海底捞和九毛九,百胜中国不算(90%多的业务是肯德基必胜客,小肥羊黄记煌占比极小),广州酒家不算(餐饮占比只有20%)。以前不理解餐饮什么叫做“很难做标准化”“运营很重”,这么一看很清晰了。反而餐饮中做“饮”的能跑出来一堆上市和准上市公司。餐比…
无论啥资产,上涨过程市场总能冒出好多好消息,下跌过程市场总能冒出好多坏消息,各种消息都不是涨跌的真正原因、只是涨跌的副产品,涨的原因是跌不动了、跌的原因是涨不动了,想涨的时候没消息也能涨、假消息也能涨,想跌也一样。
@Irisbaby168 之前提到过。心理学《思考快与慢》,内容很好很全面,就是翻译太差了读起来不容易,影响力、查理芒格的误判心理学、马斯克总结的几十种常见心理偏见也都可以看看。脑科学方面:贪婪的多巴胺、运动改造大脑、人人都应该懂的脑科学、我们为什么要睡觉。心理学和脑科学结合起来看很有意思,一个归纳现象一…
我初步感觉到发Twitter的正反馈了,自己很多不成熟不全面的想法能迅速得到反馈和修正,更快的想明白了一些事情。这个过程也有一种通透感。我没有立场,只想看清客观规律。大家多多指点,畅所欲言。
@yorkzhong 我感觉A股的投资价值很大: 1)现在足够便宜,无论是跟历史10多年比,还是跟国债收益率比; 2)房地产作为印钞发动机的时代谢幕,需要新的发动机,新的发动机就是科技创新,就必须把资本市场搞好,资本市场市值和股市居民财富占比都会越来越大;…
只买自己看懂的东西。“懂”只是一个字,但是包含了太多的东西,我们大多时候也以为自己懂了实际是不懂的。这个公司/项目的行业趋势、用户需求、产品价值、竞争壁垒、持续盈利和增长的逻辑、团队文化、合理价格判断、宏观微观潜在风险等,这些都很懂了吗。
匿名币热度可以,终于价值发现了。可是匿名币龙头不应该是门罗币xmr吗?怎么都炒zec去了。(门罗币是比特币的保险这句话我很久以前也说过,应该早于纳瓦尔😎) https://t.co/V3KrDl9uHn
一个公司基本面出现拐点时(变好或者变坏),营收和利润指标上很多时候还体现不出来,营收和利润是相对滞后的指标,而经营现金流和某些资产周转率指标上会率先体现出来。
每个人在不同的阶段,世界观/价值观/投资方法是截然不同的,无需羡慕比你阶段高的、无需刻意模仿、也无需鄙视阶段比你低的,阶段到了,总有机缘巧合让你能悟透,阶段不到,叫不醒也不需要叫醒,人生就像爬楼梯,每层楼有每层楼的风景。
年轻的时候只顾着挣钱,其他都无所谓,年纪大一点了、到了一定的阶段和状态,就会被精神、文化、价值观、愿景这些虚无缥缈的东西所吸引,在选择朋友、伴侣、城市、国家的时候成了主导性因素。
听了那几期pow vs pos的播客,重读了比特币白皮书,加上研究了一些闪电网络,我对比特币的偏见少了很多,但是最担心的问题还是那个“几次减产后挖矿奖励不足以保护网络安全”问题,相对于几年前,我觉得这个问题越来越紧迫,10年内(3次减产内)就得解决,而不是大家说的时间还很长慢慢看。
把所有时间精力投入在一个想明白了的目标上,把它做深做透了,足矣。不需要什么业务都做,并美其名曰生态布局、战略协同、集团控股。资金、资源、人才、创始人的注意力都是很稀缺的。
在币圈,学习能力是最核心的,背景、家庭、学历、钱多少等这些都不太重要,愿意学、敢想敢做的人起来的很快。本质上,在一个混沌和爆发期的行业抓住机会的都是这些人,一旦行业成熟了、稳定了,这些特质的优势就不明显了。
其实我们都不了解自己,看了一些脑科学和心理学的书,才开始从第三视角觉察自己的每一个反应、情绪、动机等背后的原理,才慢慢打开了一扇了解自己的小门。我们的大脑就像个小孩,有时天真、有时懂事,我们得循循善诱才能达到目的。看心理学是受芒格影响,看脑科学是受达利欧影响,受益良多。
门罗币XMR的技术上实现地址匿名、金额匿名等,且在暗网采用率与比特币不相上下,遥遥领先于其他匿名币,美国应该打不掉,最大的风险应该是币安等交易所下架失去流动性,但此时可能也是比较好的介入机会。不知道会不会有这么一天。
培养一个重要的习惯,例如阅读、运动,可以分两步:1)从根源上扭转认知,让自己内心意识到这个习惯的重要性;2)想方设法创造一些正反馈,寻找到激发求知欲、通透感的拆解动作和细节(本质是诱骗大脑分泌快乐激素),小心翼翼的维护这种感觉并不断重复。
以大众的智商,只能听故事、需要调动他们的情绪,他们无法判断逻辑、无法理解复杂的事情。当做营销的时候,讲逻辑和道理的就输了。雷军刘强东深谙此道,这方面李想王兴黄铮还嫩一些。
每次回村里县里还是有点意思的,和城市的商业感知不一样。县里开了家零食很忙,太火爆了,全是中学生排队。东鹏的渠道太强了,渗透每家米粉店、移动报刊亭。魔芋爽竟然这么流行。江小白的渠道能力也是很强,那个水果味酒到处是。农夫山泉终端依旧推绿瓶。布鲁可竟然能铺货到一个很小的服装店。
如果你是全职个人投资,这样的投资俱乐部你想进吗?你还有什么需求想被满足?投资俱乐部可常驻的办公和会议室、有优秀的投研团队、每周固定形式的分享(行业、标的、宏观、各类机会讨论),私募基金的标准配置。进入资格:致力于以投资作为人生事业的人;投资上拿到过结果(具体再量化);已经形成自己…
每周2-3次羽毛球已经固定了,跑步的正反馈还在培养,争取一周2-3次跑步。发推被点赞是不是能增加正反馈的形成?😄一口气跑6公里没停,入门级的配速。😄 https://t.co/nMDCSf5yba
中国股市不能泡沫化,内忧外患下泡沫化会使脆弱性会增加,但股市也不能过于低迷,会阻断产业融资通道,慢牛是最好的解决方案。但散户资金太过于情绪化,很难平衡,A股过去历史上每一轮牛市都是估值的扩张而不是盈利的扩张,资金性质和基本面决定,只能又快又疯,不过整体上A股的资金结构比10年前优化很…
跌的多估值低的市场,优中选优,慢慢买;涨的多估值高的市场,慢慢卖,降低仓位。两个关键词:优和慢,标的优秀确保能度过困难时期,决策要慢确保考虑的足够全面、理性客观。
楼市、股市、经济在超长期(10年级别)是正相关,中长(3-5年)、中短期(1年)可以不相关。背后逻辑是信贷周期、产业技术周期、流动性周期、供需周期在不同时间对不同市场产生的影响级别不同。
人都喜欢确定性,无论是金钱上的,还是想法上的。为事情寻找归因/解释也是一种过度追求确定性的表现。如果没有一套因果逻辑、或者一个事情不可以被解释,人就会恐惧。所以宗教和鬼神论是有市场的,因为它们提供了一种确定性(至少能自圆其说的假确定性)。
如果币圈美股化,那么币圈的周期性和波动性将有所改变;除非流动性极为宽松,否则为空洞的叙事买单的越来越少,有基本面成长性支撑的叙事将更受欢迎;宏观对币圈的影响越来越大。 https://t.co/5h1MOLI2FO
房子库存历史新高,销售低迷,消化库存需要几年时间;但敢出首付15%,也就是庄家有信心控盘不会跌15%。大概率是在这个位置持续震荡去库存,大跌庄家不让,大涨也有库存压制。
行情结构=估值+流动性+情绪。 情绪=行情走势+消息/预期/叙事/增长。 低估存在,流动性即将变好,情绪一旦变好,三年级别大行情结构。 https://t.co/CYRkFXA6s4
试错成本对于个人,就像研发投入对于企业。看着短期利润受损,但是内在价值积累了很多,利润会在未来释放出来。不敢去试错,和太激进试错,都不对。保持不下牌桌的情况下去试错、进取。
直呼名字最好,其次是xx同学,然后是xx哥、xx老师,然后是xx总、xx大佬,最后是xx神。越往后ego越大,别人称呼久了自己都信了,以为自己很牛,然后就再也不客观看世界了,最后下场一般都不太好。如果别人叫你xx神,就是在诅咒你。
资产负债表和利润表一起衰退才导致很长时间的萧条,金融危机控制的好不一定传导到经济危机。楼市托而不举、防止资产负债表恶化、但也不再继续刺激楼市吸鸦片,通过新质生产力、优化利润表和现金流量表。美国和日本历史上比较大的萧条,都是金融危机传导到经济危机,只要没传导到经济危机的,基本几年就…
中国还是实体经济思维,还没有意识到预期比现实的威力大无数倍,特别是对于具有反身性的东西,预期可以让预期成为现实,地产、经济、股市之类的都是如此,美国玩金融玩的六,预期管理大师。
因为职业因素,最开始关注产品,什么是好产品;后来逐渐关注什么是好的创始人,什么是好公司;再后来关注什么是好行业、好商业模式,赛道比努力要重要;好行业好公司还不够,也一样站山顶,后来研究什么是好价格;再后来关注国家的目标,从国家角度思考,因为经济只是政治的一部分;再后来学习历史。
关于富途国内用户占比以及政策风险的观察 1)富途国内下架时约150万有资产的客户,拍脑袋大陆客户有100万; 2)2025Q2披露香港之外的客户资产总额超过一半; 3)25年Q3有资产客户310万,这几年新增的基本可以理解是政策风险比较低的;…
GMX有4个潜在的催化剂:1)坎昆升级后利好L2、利好arb、GMX是ARB龙头;2)当前衍生品赛道热度提升,AEVO和hyperliquid发币可能会把赛道重新点燃;3)defi经过几年的沉寂目前在价值回归中,自然延伸到perp板块;4)gmx目前股息分红率在5-10%,相比dydx、目前估值较低,牛市中分红率还会明显提升获得资本… https://t.co/hnHOack74t
人与人的关系是价值交换关系,这里“价值交换”比“利益交换”这个词表达的范围更广泛、更柔和、更本质一些,利益往往单指的是金钱层面,价值则包含金钱价值、能力价值、资源价值、信息价值、思想价值、情绪价值、生理价值等等。 https://t.co/NVXDX7Oz6b
投资框架就是一种现代版的捕猎技能,跟我们祖先在狩猎采集时代的捕猎没啥区别,捕猎我们可以设置陷阱、可以射箭、可以扔石头、也可以一直追累死猎物、或者不打猎摘点果实充饥也都可以,办法很多,核心是找到一套自己适合的打猎办法,练到极致,没必要样样都精通、实际也不可能都精通。
跟踪在持仓和关注的项目和行业动态; 研究新的行业、项目、机会; 反思和迭代投资理念和框架; 定期看看宏观走向,看未来天气; 通过社交媒体、文章、阅读、交流等方式,不拘泥于具体形式。
gas费是massadoption的最大阻碍之一,这个问题逐渐被大家意识到且在逐渐向好:1)以太坊的账户抽象可以实现gas代付;2)cosmos已经实现多币种作为gas,钱包里的各种币都可以设为gas费而不一定是公链代币;3)noble率先实现转账usdc用usdc为gas费,稳定币是最大的区块链应用,这能打开极大的市场想象力…
人口几千万以内的小国,一旦打大仗,基本全民皆兵,成年男性一个都逃不过。同时一旦上战场,死亡率巨高,二战时期德国和日本整体士兵死亡率在30%(战胜国的话好一些、10%以内)。 https://t.co/oDEGhLINiS
平时能看到有很多完全对立的观点,我们不需要去加入某一方去辩论和证明某种观点,而是去辩证的思考各方观点在什么情况下成立、什么情况下不成立,用一种更大的框架体系把对立的观点给包容起来。
投资上,很多事件都有利多和利空的两面性的,但是市场往哪边解释多一点,取决于市场的位置,就比如衰退,如果在谷底、就会利多、因为衰退会降息放水,如果在高位、就会利空、因为影响企业真实收入利润。为什么市场这么解释,是因为哪边容易推倒就往哪边推,往阻力小的方向走。
关于是否便宜,需要几个维度来判断:1)从历史角度,现在是否是处于低估区间;2)从绝对数值角度,PE、PB以及PEG等是否是便宜的;3)从其他资产类别相比,这个资产是否是便宜的,因为资金有机会成本。第三个比较容易被忽视,特别是只专注做一个类资产/一个行业的投资人,做投资需要在广泛和专注中找到…
一次有质量的交流,需要有一定的共同语言/话题/知识结构+一定的单向认知输出,这个比例在1:1左右整体会比较通透和有收获。前者太少容易尬聊,后者太少信息密度太低很无聊。
我保持精神状态的方法是:早上喝一杯咖啡,能精神5个小时,中午睡个午觉,能再精神5个小时。咖啡因的半衰期是5-7个小时。睡午觉有个后果是晚上睡不着了,得睡短一点,半个小时左右。这两种保持精神状态的生物学原理不一样。
OKR是个好东西,目标驱动管理,但是比较容易用错,绩效不应该跟目标的实现情况挂钩。1)绩效一旦跟目标实现挂钩,大家就会尝试尽可能降低目标;2)目标量化了才能落地,但想把目标和关键行为全部量化不太现实;3)只追求量化的目标和关键行为容易让大家追求显性、局部、短期的东西,而忽视隐性、全局、…
@yorkzhong 从商业逻辑上,我感觉单片链都无法干过以太坊系,局部的一些优化无法和以太坊的网络效应直接正面对抗,以太坊自己也在进化、时间站在以太坊这边,sol、bsc、move系这些我感觉都难,要做对手无法直接做的且有价值的,cosmos算是一个很有意思的案例。cosmos能做到很多以太坊做不到的和不是核心业务的事情…
毛主席说,白色政权之间的割据和斗争越激烈,红色政权存在的根基就越稳固。区块链就是在各大白色政权之间建立起来的革命根据地,世界越动荡、金融体系越脆弱,区块链就越发强大。区块链的目标奔着彻底改变人类的货币金融资产系统和组织协作关系,即使实现不了,它最保底也至少会成为一个没有暴力主权能…
关于智商: 1)遗传影响智商、但并不完全决定智商,遗传和环境各自占比50%左右。智商基因本质是一种偏好倾向、不是能力本身,在这种偏好下,如果有后天环境配合,那么基因才得以表达、才能发展成具体的能力。 2)但是遗传可能决定一个人的智商上限。…
人在7-8岁时大脑的体积、神经细胞的数量这些都已经接近成人,但是神经细胞之间的连接还很不完善,突触高密度的的持续生长和连接要延续到30岁左右,后续才是相对平稳持续的更新替换。也就是说人要真正智力上的成熟是到30岁。从生物角度看,30岁左右成家立业确实合适,太早了想不明白事、太晚了也来不及…
判断一个人对某个资产标的是否真的懂,有一个技巧,就是跟他聊这个标的的潜在风险和对于这个风险他的看法。如果一个人没有深入浅出地理解过一个资产,他的风险分析就不会很深入和全面(光聊投资逻辑很容易被蒙混过关,从社交媒体随便捡几个观点这谁都会)。
做一件事情的动力如果主要源于外在反馈,可能是不太持久的,很多“成功或成果”被大家知道之前、99%的时间是没有外在反馈的,这过程需要自己有持续的内在反馈才能走过来,俗称热爱。
Circle确实是个好东西,但是估值和时机不太合适,比较舒服的时机是基准利率比较低的时期、币圈熊市时期、美股跌的比较猛的时期,这种时机不知道有没有,没有的话错过就错过吧。
在pumpfun发了个同名币玩玩哈哈https://t.co/zf3GX1StDb。它这个要是有持币进群、付币看内容等这些给币赋能的功能就好了。团队好像没打算往如何给币赋能的方向设计。
所以以太坊的死法可能是加密资本主义导致权力集中、两极分化、系统死机。比特币的死法可能是矿越挖越少、最后不够支付安全成本、被攻击死或者穷死,还有一种死法是比特币增发突破2100万上限,共识分裂猝死。
最近把生物钟改成老年人模式了。早上6点半起,打球1小时,然后学英语和看书,下午研究项目、刷Twitter、打游戏,到晚上8点就困得不行了,晚上9点睡觉。感觉一天时间真是太多了,特别是早上。
政府是如何出现的?因为人类发展到一定程度,开始有了财产,有了财产就会有掠夺和被掠夺,政府存在的意义就是帮助自己人保护财产和去掠夺别人的财产。有了区块链,财富的保护不再依赖政府,这是万年以来的第一次,区块链对生产关系最大的变革是在这里。
我发现家庭条件好的创业者和家庭条件差的创业者创业路径往往不同(不绝对),前者直接寻找自己感兴趣的方向去做即可,而后者往往先需要赚第一桶金、满足物质上安全感、才可能真正去探索自己内心的兴趣。
我比较喜欢看第一视角/内部视角类的传记,看他们在什么情况下、怎么思考、怎么做决策。在创业、投资、生活中,我们自己也应当经常提炼、记录、反思自己决策,把它变成习惯的一部分,不断迭代。
一直在持仓,但是会在不同时期适当的控制仓位配比,涨多了卖一点,跌多了买一点,让自己处于有足够选择自由、理性客观的状态。拒绝屁股决定脑袋、拒绝FOMO、拒绝FUD。钱是服务于自由,而不是倒过来。
老钱包里躺着一些币,有17-18年投资被骗的或没卖归零的、也有20-21年冲defi项目的,教训比较深刻的一些币都被我原封不动收藏起来了,每次看就想起当时怎么做的决策、都有不少感悟和收获。有些是跌了99%、99.9%甚至99.99%,还有些是没有价格显示了。
Top5 TVL项目代币中,只持有uni和aave。maker不是稳定币老大、且有向中心化资产妥协的趋势、需要观察;lido只是一种质押经济的附属品、不具备革命性;curve业务模式单一竞争壁垒不够强。
当你是独一无二的,你赚的钱取决于你创造的价值、甚至多于你创造的价值。当你是可替代的你赚的钱取决于你和竞品的效率差和成本差。公司业务如此,打工人其实也是如此。
腾讯ima是一个很好用的投研工具,把每个标的一些重要的财报、会议纪要、专家访谈等数据库放到知识库里,然后有什么需要问的就直接用大模型提问,真是省去了从繁琐的文件中去寻找数据和信息的烦恼。有了AI,投研效率真是高啊。
从投资角度,网络效应就是皇冠上的明珠,全世界最顶级的护城河,最低成本的扩张方式。有竞争力的互联网平台和公链,本质上没区别,都是最顶级的资产。
关于行情分化、定价权、山寨季 1)币圈目前流动性有限、而资产发行供给过于容易,未来整个市场长期分化应该是常态,基本面优秀的项目和空气项目的分化、有etf和币股储备的资产和没有美股引流能力的资产之前的估值分化。…
好东西想等超级低估的机会是很难的,最好的方式就是大机会配大仓位、中机会配中仓位、小机会配小仓位,持仓的过程中,小机会有可能会变成大机会、再加仓换仓就是,一直在干等大机会很多时候还是做不到的。
投资本质上赚的是业绩增长和估值扩张的钱,如果一个标的没有成长空间了、估值也很难扩张,那么就得便宜到拿着股息都觉得很爽的状态才能买。
最近思考一种新的估值方法:价值=非经营性净资产价值(扣掉后不影响未来利润)+未来自由现金流折现。传统dcf方法不太考虑企业的净资产,直接把净资产当做0来处理,不太客观,比如对腾讯的估值可以扣掉一万亿净资产而不影响它的运营;强调非经营性净资产而不是净资产,因为很多重资产公司是靠资产去产生…
渣打银行应该是我用过的最垃圾的银行。app很难用、汇率兑换价格最差、客服最难联系、理财产品手续费最贵、关停账户也不电话通知。集齐了所有问题,要不是不排斥加密客户,傻子才会用。😂
优先港股,港股没有的我才去中概。港股里港股通南向资金抬轿,流动性层面有长期上涨逻辑,且在大炮射程范围内,中概孤立无援爹妈管不着且经常被隔壁家欺负。 https://t.co/SQkVWlW332
把自己的能力圈扩大些,在不同市场、行业、资产类型,都关注着,市场给到机会就抓不给就算了,这种心态是很舒服的,如果能力圈比较小关注的东西很少,死盯着那一两个,容易主观上产生误判,小机会也觉得是大机会、没机会也觉得有机会。当然问题也是有的,容易把假能力圈当成真能力圈。
跟别人比,永远有人比你赚得多,不会很开心,有时候我还做不到对比后心如止水,所以我会刻意屏蔽产生对比的信息源。只跟自己比,自己在进步,把过程做好,赚多少看市场给多大机会,先为不可胜,过程开心、结果也开心。
大件消费补贴力度不小,20%补贴,每人最多补贴2000块、如果消费多可以多拉几个人分批买单可以补贴更多,用云闪付支付直接扣、流程很简单,感觉老板也是看到困难的、并不是很多人感觉他只知道一切稳中向好,只是做法不太像美国那样大撒钱,但这个力度感觉挺给力的。
每个人对机会的判断是不一样的,我对机会的定义和要求越来越严格了,没有到天时地利人和级别的机会,只能保持合理配置比例、但不太愿意下大注了,已经好几年没有梭哈的冲动了。
大跌之后因为情绪变了、很多问题很自然就会被暴露出来,会帮你找到一些之前没考虑的问题,所以在下跌中对风险的研究会更透彻些。上涨下跌导致情绪在变,情绪变了看问题的角度就变。
很多“投资就是xxx”的言论流传网上,把复杂的事情简单化,可能会误导人,实际上投资是一个“既要、又要、还要”的事情,各种权衡、要求极为苛刻。既要宏观环境、又要行业趋势、还要标的基本面;既要成长性、又要商业模式、还要估值;既要择股、又要择时、还要仓位管理;既要天时、又要地利、还要人和;等…
降价房源与涨价房源的比值的扩大和缩小目前看下来算是比较靠谱的房价前瞻指标,以深圳为例,前两年开始观察时是4:1,后来是10:1,现在大概是14:1。房子成交周期长,调价比成交更加前置。
加息未必跌,降息未必涨;汇率升值未必涨,汇率贬值未必跌;基本面好未必涨,基本面差未必跌;便宜未必涨,贵未必跌。价格的影响因素多种多样,且任何因素的影响都有两面性,哪有那么多简单的必然性,要结合具体的情况判断。
不是解锁问题,是价值问题。 大部分项目(99%)都是伪命题。 如果市场流动性好,叙事+击鼓传花,问题不会暴露。 潮水褪去,大部分都没穿内裤。 有了etf,比特以太美股化,山寨币港股化。 21年公链爆发+defi…
在熊市卖出是个糟糕的操作,卖出有几种:1)被迫卖出,有场外负债或者场内杠杆,不得不卖;2)持续的痛苦,失去希望,内心扛不住。解决这个问题,不加杠杆、只做懂的东西、合理的资产配置和仓位管理。
朱元璋创业过程,偶然间同乡介绍了个工作机会(后来老板成为他岳父),在平台中锻炼了能力、开阔了视野、收获了老婆,带了几十人单干,靠忽悠收购了个几千人的团队,后打了一次胜仗扩充到几万人、有了个小地盘,算是第一桶金,加上他岳父投靠,差不多5万人,后来又拿下了几个关键地区和打败了几个关键…
对我而言,一级投资意思不大(币圈流动性好容易退出还相对好点)。创业能跑出来的概率本身就很低,就算做起来了,你赚不赚钱还要看这个人的人品。投一级要当捐赠去看,如果是捐赠标准,我觉得顶多会捐赠给很熟悉认可的人吧。而我i人,朋友并不多,所以捐赠可能性不大。另外,我不熟悉的人,如果是好机…
太依赖某个人/某个客户/某个供应商的生意都挺难做,大概率都会被狠狠要价的。商业模式好的生意,一般都客户分散、供应商分散、靠制度文化而不靠员工/老板个人,人肯定很重要,但也不能重要到没了你业务就不转了。
澳洲这么大人口这么少,华人努力生孩子,未来有可能分裂出一个由华人主导的国家,那华人在海外有大根据地了(新加坡还是太小太贵不适合普通人),意义重大。 https://t.co/Wh6580nJRY
所有的判断都是概率,没有什么是100%的。 做好概率和赔率的分析,下注、应对。 就单次来讲,概率高未必会发生,但重复足够多次,结果会很好。 即使这个概率只有51%。
有时候觉得自己懂了,实际没懂,我们对“懂”的定义太过于主观,如何客观去定义“懂”是个难题。1)长时间观察,原则上跟踪低于1年都不算了解;2)多视角观察,把自己带入客户视角、管理层视角、资本视角,最关心的问题是否有答案;3)是否具备春江水暖鸭先知的能力,在滞后指标(财报和K线走势)出来之前…
投资,应该是有机会再出手。但是投资机构化之后,就会一直出手,不管有没有机会,机制所决定的。其实投资跟红酒一样,要看年份、时代的。个人投资比机构投资好的点是,没机会时,吃吃喝喝、看书旅行,运营成本极低。
在tron上如果不质押trx获取能量和宽带的话转usdt要3美金,质押后有足够能量和宽带转账u才几美分,这不都得质押trx,这经济模型好厉害。只要持续增加业务量,就会有大量trx质押。四两拨千斤。
虽然路上的人烟稀少,但是只要感觉是对的,就坚定前行,始终感觉那盏灯在亮着。也想起大学毕业后我去了一家不到10人的投资公司,那会同学各个都去大名企业,我也有几个大名企offer,但选择它只是单纯觉得这个工作实在太有意思了、每天都很兴奋,那会也不懂,仅仅是追随自己内心而不是追随别人的看法。f…
真正的理性不是一直理性,而是知道什么时候跟随市场随波逐流、什么时候逆向行驶。市场由人组成,人本身就是不理性的,用绝对理性的方法来处理不理性的事情本身就不太够的。理解基本面,要用绝对的理性;理解市场,要用非理性,要理解人性、心理、情绪。
Hype三大增长点,币永续合约的增长,股票永续合约增长,公链生态带动货币属性捕获。股票永续合约这个东西可能比xstocks这类股票代币rwa靠谱,资本效率更高、流动性更好,且美股体量更大共识更强,理论上美股合约交易量可以大于币合约。
三季度按照阿里中国电商部分的ebita变化情况,外卖业务累计亏了380亿左右,按照日均订单8000万单算,单均亏损5.3元。就外卖业务的描述,三季度外卖业务增速60%,净增加近90亿收入,砸了380亿换来90亿收入(还不是毛利)的增长。数据比较清晰,电商和外卖的协同性、补贴的持续性,这个东西吧,每个人有…
大致看一下,就能判断有没有机会,无论是基本面还是看估值。需要仔细研究才看出机会的东西会夹杂很多心理偏见。在判断大致有机会的情况下,再去仔细研究和论证这个结论是否成立。看一眼大致还没机会的东西/时候,我一般不会非常仔细去看。
回想人类历史,能源、交通、信息、金融、医疗,这些领域的能使效率大幅提升的科技进步对人类的影响面极其广泛和深远,从投资角度这些领域的创新也是最值得关注。
我一般是在某个项目经历了一个暴涨暴跌周期之后确认生存下来了才会买入。其实新项目更容易拉盘,但是我有价值洁癖和fdv恐高症,这点尝试改过但是改不了。接纳自己了。
日本90年代的问题:1)资产负债表问题,主要是因为资产泡沫导致,股市是从100倍pe跌下来的、楼市更夸张一个东京可以买下美国;2)现金流量表和利润表其实问题更大一些,产业结构相对单一、制造业转移、内需市场小、叠加上老龄化导致消费不足。整体而言,两个问题中国都存在,但难度小很多。
之前我觉得从失败中学习很重要,其实不仅如此,我现在更强调从经历中学习,可能是失败、可能是成功、也可能是称不上成功或者失败的很多事情。从这些经历中,充分的挖掘和思考,总结出规律。单位经历的规律悟出率是决定一个人的成长速度的。
一级市场的价格基本是锚定二级市场的(有一定的时差),但是一级市场的人其实有点不懂(和不屑于懂)二级和周期,我们经常能看到,在市场火爆的时候VC大量投资,在市场冷清的时候VC又不敢出手了。所以其实,无论什么行业/市场/人群、即使由最聪明的人组成的VC,一样的大部分都是乌合之众,只有少部分人…
研究一家标的,先研究机会,再研究风险,再按照时间线看看变化,再横着对比同行看看差异,基本就掌握60%的信息,相对有框架感了。然后随着关注过程,会持续补充一些之前没关注到的维度和新发生一些之前没有的信息。
我对独立空间和独立时间有很苛刻的要求,如果有人/事情打断我的平静,我会感觉很不舒服,抗拒甚至愤怒。独立的空间和时间就像一块玻璃,弄碎之后怎么复原都不再是它原来的样子。
在个人贡献的评估中,大部分可量化的数据维度其实都是具有短期主义导向的,而真正长期重要的东西往往无法量化。单纯靠显性的业绩来评判贡献就会把整个组织带入短期主义的死胡同。
中国硬科技如此火热,一方面是中美关系导致的自主科技的需求,另一方面是互联网系统性红利的消失让资本无法赚快钱了只能去相对慢的硬科技领域。我感觉后者权重不小,能赚快钱资本绝对不会赚慢钱辛苦钱,国家对平台经济的打压主要目的也是在驱赶资金去需要的地方。
从效率提升角度看借贷协议,中国6大国有银行1-5年平均贷款利率为4%-4.5%,1-5年期平均存款利率为2-2.5%,净息差为2%左右,给到存款人的收入只有50%出头。如果AAVE抽取贷款收入10%、剩余的都给到存款人,光是从利率市场化的角度,就提升了4倍的效率,还没谈去中心化后带来的风险的降低。
过生日的意义,小朋友(18岁以下)又健康长大了一岁是值得庆祝的,老年人活了很长(接近和超过平均寿命)也值得庆祝的。除此之外,我觉得大部分年龄段的人过生日完全没有意义的,成年以后长大一岁这事情本身没啥庆祝意义,中年后又老了一岁更不值得庆祝了。
对创业借鉴意义:1)要有一个共同使命和价值观的核心团队,拼凑起来的价值观不合的队伍走不太远;2)早期可以靠外部融资,但尽可能有稳定的收入和利润,才不陷入被动局面;3)创始人要对产品、市场、趋势要有很强的洞察力,要尽可能降低决策错误成本,决策错误的成本才是最大的成本。
孙中山是个理想主义者、传教士、启蒙者,但不是个很好的领导者、CEO,愿景使命很好,但是市场洞察、战略、组织能力等层面相对缺乏: 1)前后几十次革命,一直没有自己的武装队伍,最开始靠地方会党和帮派,后来靠军阀去打军阀,到关键时刻自己都指挥不动,要不内部很混乱导致失败,要不自己被踢出局;…
犯了一些关键错误,湘赣根据地守不住了,被迫长征,从湘赣到陕甘,红军30万人变成3万人,资产回撤90%,接近爆仓,奥迪变奥拓。决策犯错就是这么可怕,我们每天都在做很多的决策。
打仗之前,侦查工作是极其重要的,信息的全面性和有效性。我们平时一些决策失误,很多都是在信息方面出问题,两个层面的误差:1)有时候根本不知道这个信息;2)有时候知道这个信息但不知道这个信息如此重要。
把机会成本设置为一个具体标的的时候,对于投资机会的评估是非常有帮助的。比如币圈机会成本是ETH或BTC,投资会你会去想,你愿不愿意拿ETH/BTC去换这个新的币,你会思考两者之间的胜率、赔率。如果机会成本是usdt,就不会有这种很细的对比。这是利用大脑锚定算法做投资的一种方法。投股票也是一样的。
红军刚在井冈山开始创业的时候,由于敌人封锁好多士兵吃不饱、好多人思念家乡不想打仗了、还有一些leader带着部队叛变投靠敌人,这种管理难度实在是太高了,相比来看,现在公司管理遇到的问题都是小儿科。
睡眠是很神秘的事情,科学还无法解释很多。目前比较能影响睡眠的两种东西:1)褪黑素,这个主要是通过光线变化传递信号让大脑松果体分泌,半夜的时候褪黑素浓度最高,网上一些助眠产品也有褪黑素,另外白天晒太阳之后对于晚上分泌褪黑素也有促进作用;2)腺苷,这是一种给大脑提供能量的ATP的副产品,…
类比法是用来收割的最常见的手段之一,类比法主要通过易于理解的描述而不需要烧脑严谨的推理(但会让人感觉很有道理)来快速获得一个让人兴奋/恐慌的结论。要远离经常用类比来说服别人的人。
长期看,加密资产对政府的影响主要涉及到税收能力、印钞能力、暴力控制能力,而中国国情特殊,政府这几个方面可能短期都不是很在乎,反而更在乎加密资产对外汇管制的负面影响(我猜)。而香港的钱本身就已经是境外的钱,在香港开放加密业务没有影响到政府最关心的部分,这可能是中央默许的基础逻辑。 https://t.co/aKlAHTJbRi
预期的自我实现很有意思。比如,总共10个人正常每天每人都吃1个馒头,有一天说明天只提供9个馒头了,那么今天所有人都会买2个馒头,都怕缺的那个是自己,也就是说明天少1个馒头导致今天增加了10个馒头需求量。这差不多也是加息降息带来的自我实现效果,加息降息不可怕,它带来的预期才是波动性的主因。
我也听了,很多点说的逻辑都挺清晰的但是没有明显的胜负,pow有一点我觉得jan说的有道理,也是目前为止我觉得pow比pos唯一好的点,就是POW体系下,依赖的是系统外资源来保障安全,即使算力被控制51%,这个系统任然有外部力量打破这个垄断,而pos体系下,已经没有外部力量打破51%垄断了。 https://t.co/zb5ab2Q6kz
价值投资者确实容易忽略金融宏观和政治博弈的因素。原因可能是:1)价值投资体系足以应对金融宏观,因为永远有现金,所以不怕大跌;2)巴菲特也没有亲身经历过国家衰亡周期,他一生都处在美国繁荣期,可能确实对大国政治博弈的经验和重视不够。
18年投了一堆无法交付产品的空气项目,21年投了一堆有了产品但是没人用的项目。现在只投验证市场需求、验证商业模式、团队价值观对的项目,也是迫不得已的选择啊,谁不愿意快速挣钱呢,可是那些都是美丽的陷阱啊。
看人也一样,一个人持续做出正确的决策,那是很优秀的;一个人持续做错很多事,就是很差的。我前几年有个观点认为“一个人持续失败、他就会总结经验教训后就会更好”实际上是错误的,傻逼会一直失败一直错。
目前看各个互联网巨头历史上的决策质量,包括重大的业务决策和投资决策,腾讯和字节的决策质量是最高的、重要的事情基本都对、有一些小错,其次是拼多多、拼多多重点是没有犯大错,然后是美团和阿里、这两家都是做对了很多事但也做错了很多事,最差的就是百度、连续做错。
上涨过程建仓很容易是假懂,下跌过程建仓、伴随着整个底部观察思考、才有可能真懂、下跌过程各种鬼故事各种风险暴露非常充分每个角度都会去想,当然左侧建仓风险很高、要做好仓位比例目标和加仓计划。
相信玄学,是因为无法理解复杂的因果关系、逻辑推理和概率统计,转而追求简单的确定性,从心理学角度是问题替代和确认偏见的结合体,其实就是算力(智商)不够的一种体现。
看一个公链的真正被使用的情况,Total Bridges Value(去掉自己公链代币之外的链上总资产)是个相对客观的指标,或者用(TVL+稳定币发行量)作为指标,也都不错。 https://t.co/jjNwfzQGB5
楼市“止跌回稳”就是大趋势,但是市场有自己的运行节奏,金三银四期间价格上涨,这几个月有所回落,未来几个月的金九银十大概率会出台政策配合(如果我是领导的话),W底形成,筑底成功。准备抄底一个小户型,装修成自己的豪华办公室,犒劳一下自己。
几个月前,微信小店功能推出,我隐约感觉到电商格局会重塑,这个月送礼物+分销这类功能能借助腾讯核心优势的社交关系把电商带起来,腾讯电商起来的确定性越来越高。 https://t.co/Ho0ElsgqjZ
重仓(30% 以上):确定性优先,再兼顾赔率,在能力圈内 中仓(10% 左右):综合判断确定性和赔率,在能力圈内 小仓(3% 内):可以先考虑赔率,可以适当突破能力圈
自己得懂,才能判断别人懂不懂。 自己不懂投资,也往往判断不了基金经理/kol。 自己不懂业务,也往往用不好做业务的人。 自己不懂创业,也往往判断不了好的创业者。
投资这件事,根本偷懒不得,如果自己投资能力不行,想靠别人帮你投资你甚至都无法判断这个人行不行、投资方法论对不对,只能看结果,但是结果很多是幸存者偏差、各种机缘巧合下的产物、无法复制,大多结果都不好。自己变强才是最简单的捷径。
从这6个角度,给些标的打分,满分5分: 腾讯:555454,美团:554454,拼多多:455445,富途:455444,Boss直聘:554444,以太坊:545343,aave:544343,uni:544342,trx:425433 https://t.co/CqGWtMF6Og
别人的犯错都会学习但往往不够重视、只有自己亲身经历才会深入骨髓,一个国家/民族也是这样。经历过大萧条的美国、面对危机反应速度都是极其快速且重视;还有德国,在财政上极为克制,因为经历过魏玛德国时候的超级通胀;中国近代史上还没有太大的伤痛,太顺了,还没有这种记性。危机,越早解决越好,…
流动性的来源:1)央行负债端基础货币数量;2)银行准备金率,影响货币乘数;3)利率,影响钱的成本;4)汇率,影响外币流入;5)抵押品乘数,抵押品价值(债、房、股、货币)的增减和杠杆倍数的加减。
分红和回购在股东回报是上是一样的,但是包含的意思有所不同。回购:我(大股东和管理层)通过回购而增加股权比例,是对长期很有信心;分红:公司照常,对未来我(大股东和管理层)也不想拥有更多股权,赚到钱就一起分了吧。
很多好资产的成长都是非线性的,早期需要持续烧钱、持续亏损,A股的机制下能上的都是比较平庸的、线性增长的类型,港股的互联网和创新药其实都是不错的资产,A股的机制却容不下他们。很多问题,都是在机制上出问题。
上涨、下跌,有内在因素、外在因素、各派资金合力的结果,想简单归因说因为XX、试图找到原因,其实都想试图把复杂的事情简单化,长期来说这种思维都是误导自己,不利于构建全面的思维框架、理解真正的市场。
ETH,目前最大的金融结算层,网络效应明显,成长性源于稳定币和RWA的增长,估值方面无法使用传统PE估值模型、账算不过来,要把ETH当做商品、从供需关系角度思考,另外eth逐渐被美股资金定价,跟随美股和宏观流动性而变化可能是大趋势。
专家的信息深度密度是非常厉害的,但视角的维度广度往往不够,他们的模型参数不够、相当于一个小模型,用好专家的正确方法是吸收他们的信息、弥补自己的局部盲区,而真正的决策还是要看在自己的大模型上跑出来的结果才行。
投资不需要极端极致,需要权衡、综合、中庸。 既要预测也要应对, 既要微观也要宏观, 既要定性也要定量, 既要价值也要估值, 既要择股也要择时, 既要胜率也要赔率。
如果solana能做到以太坊稳定币发行量和defi tvl的10-20%、且有持续增长的势头,我会改变对sol的看法。其实我很擅长打自己的脸、且速度比别人都快,只是离触发条件还太远。
以前我们总说日本人不善于创新。辜朝明觉得是资本的资本环境、社会奖励机制、税收制度、工作制度、还有资产负债表衰退的压力下整体在0-1上做的不是很好,日本人在美国的环境中创新可以做的很好,美国人在日本的框架下也难以施展拳脚。这个论点同样适用于中国人。
大部分时候我发推文,都不喜欢大量数字且经常精确到小数点后两位、看起来很精确、且需要大篇文章去说明的东西。我认为大部分道理都是简单的,几句话就能说清楚。当然支撑这些道理的论据非常多,但都没必要,懂的自然懂,也没这个义务帮谁搞懂。
如果原生应用探索不出来新的东西,那么公链很可能将重新回归到金融结算层的定位,下一个增长点主要是华尔街合规资本驱动的RWA,美元稳定币、国债上链、黄金等商品上链、股票上链等等场景,主要聚焦金融撮合和结算。
A股确实是没有成长股投资的土壤,一般成长性最快的阶段都不会有利润的,但是这个阶段的公司无法在A股、只能去美股港股,有利润且有成长性的少之又少的、而且只在特定行业存在。时机选好的情况下能在A股能做到一些线性回报,但是无法做到指数级回报的。
这些方向有没有人在做?Ton电商平台,拼多多,支付太方便。Ton红包,可以发群里。TONido平台,众筹平台,meme币平台/彩票平台,要加些裂变逻辑。ton棋牌平台,好友开房间,加裂变。ton资金盘,fomo3d,带裂变有可能火。ton社群知识付费工具。除了哪些点点点的小游戏,ton上你看到有什么有意思的dapp吗…
叙事/故事是个好东西,故事在人类只有语言还没文字和印刷术的时候就存在了,故事特别方便于记忆与传播,我们至今还流传的古老寓言,传播了几千年。从科学角度,一个有吸引力的结果美好的故事能让大脑分泌催产素和多巴胺,催产素能让人产生信任和感情、减少怀疑,多巴胺能让人更加激动和乐观。叙事对金…
这个世界上,无论哪个国家和媒体,都是有立场有观点有目的的,说的话大多都是真的、但只说一部分、只说一部分很多时候就足以达到说谎的目的,没谁会把一个东西的两面都完完整整的呈现给你看,这个东西只能靠自己探索。
关于估值: 1)买的估值,悲观假设;卖的估值,乐观假设。 2)绝对估值,到什么PE、股息率;相对估值,看市场的周期位置、机会成本、历史百分位等。绝对估值,低可以更低,高可以更高,参考相对估值会好一些。
房子和ETH从属性上很相似,都是有商品和生息资产双重属性,商品由供需关系决定,生息资产由其股息率/租金回报率影响。单从一个属性维度去看问题都是不全面的,比如光从租售比去看一个城市的投资价值,比如用PE思维去算ETH的估值,之类的。
整体预期一致,低估了circle在noble上发行usdc带来的丝滑体验和引入大量的流动性,以及dephi和p2p在neutron上的投入力度。 https://t.co/NK4XsPYWyM
仓位过轻或者过重都不太合理,太轻了不太关注、不了解实际情况,太重了患得患失、经常陷入自我确认性偏见、不够实事求是。不过轻和不过重的定义是:它的占比和波动你在意、有感觉,但是即使它归零了你依然不会伤到元气、依然睡得着觉。
人真的是屁股决定脑袋。在稍微有一些利益相关之后,我最近对日本美国等主要国家的医疗产业史、房地产史、债务危机史、金融市场历史等充满浓厚兴趣。利益相关是我现在激发自己的求知欲和好奇心的办法之一。
发现一个现象,之前大学毕业在大城市工作几年了的人,有不少都放弃工作开始考公务员了,这个现象我感觉好像不是个例,经济不好会促使人口流回到三四线和县城?你们身边有这些现象吗?
一个人老是强调自己某一次判断是多么厉害,而判断错误的东西将不再提及,所以你误以为他有多厉害。这种认知偏差,只有跟踪足够长时间才知道一个人靠不靠谱,才知道他的厉害之处在哪里、他的问题在哪里。判断一个人跟判断一个标的一样,都是需要点时间来跟踪。
最近我对Twitter的定位有一些改变,以前觉得有些深思熟虑的东西才会发,现在更加定位成一个草稿箱,想发的东西会多一些,所以很多内容未必是对的、或是全面的,随便看看就行不必当真,欢迎多一些不同角度的评论指正,共同进步。
一定要看的广一些,如果你做A股美股,你刚接触港股某个标的的时候发现10倍pe真的太便宜了,很心动,但是如果你把整个港股各个板块横向看一遍之后,你会发现还有更便宜的,3-5倍pe到处是,1-2倍pe也有,当然不是说看pe就投、陷阱也很多,只是说要多看看,视野宽广些、对全局情况以及所以然更清楚。
一般都能理解要多吃肉吃鱼、多吃蔬菜水果之类,但是感觉普遍低估了肝脏和坚果的营养价值,肝脏中富含各种维生素、矿物质、微量元素,坚果也富含各种维生素、矿物质、微量元素、同时有很多非饱和脂肪酸,这些东西都是身体必须的且如果饮食结构不丰富都比较容易缺少的东西。
实践下来,短期遇到困难、但长期很有潜力的东西,这种机会最适合我,看3-5年,对手其实并不多、并不拥挤,这类机会目前我获得的正反馈比较多。拼未来几个月几个季度的实在搞不赢。
一般一个风险资产的投资周期大概有三个阶段,概念阶段、成长阶段、价值阶段,阶段在切换时大概率都会伴随着50%以上的跌幅,本质上是不同阶段的预期和风格导致的不同类型的投资人的集中换手。
在AI、互联网、区块链等信息技术的加持下,越来越多的人成为超级个体、主权个人,一人公司、无人公司、非公司形态的组织也会逐渐成为常态,要比拼人效、而不要比拼人数,以人效为美,同时不要留恋和迷信大公司、也不拘泥于传统的组织形式,超级个体一样会创造巨大价值和收益。
流动性的极端缺失,对于真正有价值的东西是件好事,前两年的港股也是,或许大清算后的山寨有一点点这样的机会,但前提是真正有价值、有人在用、商业模式好、还在增长、有利润估值合理且有币东回报的山寨。
人类的知识大部分都是开源和可组合的,这点很好,但是记忆和认知无法直接遗传到下一代,一个人出生后20年才能学会整个人类的基础知识,这种信息继承的方式效率太低了,且还不提人类的存储能力和计算能力。而人工智能在这几个方面几乎是碾压性的优势,人类都能发展到这样,AI这个种族未来是什么样子确实…
随波逐流的反义词不是逆流而上、而是独立思考,人类能进化到现在、在很多时候大多数人都是对的、只有少数时候是错的,并不需要总是逆着大多数人,死板的逆流而上和不带思考的随波逐流都不可取,想明白什么时候随波什么时候逆流要更重要一些。
嫉妒心理的存在,从基因角度是为了更好的生存。在以前资源有限的社会,别人获得更多资源,意味着你的生存资源受到了挑战。这种嫉妒心理往往来自与你关系不远的人(非利益共同体),太远的人不会嫉妒因为太远相互资源抢夺关系不大,而身边与你利益共同体的人也不会存在这种心理,因为你获得更多生存资源…
最近又探索了两种不错方法:1)刷tiktok,比文章和视频短,而且推送都是感兴趣的话题,正反馈快、随时随地可刷;2)找自己喜欢的读过的且难易程度合适书的英文版听,比播客好是因为内容的连贯性结构性和有文字对照。 https://t.co/ggWBqehDLE
kujira执行力太强了,感觉有点terra团队的感觉,不过选择订单簿dex作为主业,感觉少点意思,还是amm对长尾资产交易体验更好。看他们后续能不能探索到真正有意思的东西。
耐心和信心是长期持仓路上的两大挑战:1)高估了自己的耐心,未来很美好、但是现实的改变没有那么快、外面诱惑很多;2)高估了自己的判断,当初并没有看的那么透、会有无数的信号或噪音打断你的信心、会怀疑自己。
微观经济学是研究的是人如何做选择的,这里的假设是人是完全理性的,会按照期望值最大化进行选择。心理学研究的是人在决策时经常出现的一些不理性的倾向和bug。脑科学研究的是这些理性和不理性在生物原理层面是如何发生的。三者关系很紧密,结合交叉着看更有意思。
我现在每天学习历史、政治、生物、经济、金融、代码、体育、哲学等,跟在学校上学时候节奏一样的。区别是以前是被动学习,现在是主动学习和自由探索,以前是知道是什么,现在更多是知道为什么。
一个公司从0-1需要验证产品市场需求、商业模式,从1-100需要验证竞争优势、可持续增长模式、组织能力。在一个公司达到1并且初步具备1-100潜力的时候最具备投资性价比。
淘宝闪购退补和优化ue的时候后才是美团掌握主动权的时候,只要ue差大于1.5,美团可以在外卖不赚钱也不亏钱的情况下让淘宝一年亏几百亿打持久战(甚至亏钱加大补贴去反攻),淘宝闪购要不继续砸钱、要不缩小规模,进退两难。这件事应该会在q4发生,敌进我退、敌退我追。本次大战的胜负手就是ue差效率差…
投资是一个复杂的事情,但凡不能理解复杂因果关系的都容易吃亏。因为行业前景好所以买;因为便宜所以买;因为产品好所以买;因为创始人厉害所以买;因为商业模式好所以买;因为涨所以买;因为牛市所以买……单一变量的思考方式都是错的。
20年前马化腾也不知道自己后来这么牛,更何况我们作为投资者。我们要以长期视角去判断生意质量和成长性,但不要动不动说看清未来10年。更多是不断跟踪和判断,有些东西越来越好、就继续拿着,有些东西越来越差、就放弃,仅此而已。拿住一个东西10年,不是说就是简单拿着,背后其实有无数次的研究和判断…
(文章)投资中的对立与统一 长期以来,很多的文章和书籍,不知道是作者的原意还是传播的断章取义,比较喜欢强调单方面的观点,而这种单一的思考方式很容易误导投资者,在此我稍微总结一些投资中的对立与统一,提醒自己在道层面尽量中庸一些,在术层面尽量客观、全面。…
拼多多的提升商家质量搞供应链升级重点推黑标产品,其实就是用自己的方式抢京东和天猫的市场,拼多多往上打可能更容易些,京东天猫往下打更难、容易损害既得利益。
每天要研究的东西,要阅读的东西挺多的,每天都挺充实,这样的日子挺好的。要让我具体做点什么业务,其实挺难的,赚钱少的我看不上,赚大钱的也没这个机会、自己也没啥能力,所以就这样下去挺好。要说对社会有什么直接贡献,那平时就多花钱多消费促进经济吧。
看到投资者比较普遍的问题,思维方式过于单一、且情绪化,不会全盘考虑问题。往往因为某一个信息就触发了乐观情绪而买入,因为某个信息就触发了悲观情绪而卖出,循环往复。
半夜饿了,从京东外卖点一点皮皮虾,好像没啥切换成本,app是现成的,收货地址是现成的。京东外卖对美团外卖的影响可能需要重视些,需要继续观察,可能并不是最开始想的那样毫无影响。
买,是因为看到了机会,风险回报比合理,不是因为跌多了就买,跌下去的东西大部分涨不回来的。卖,是因为看到了较大风险,风险回报比不合理,不是涨多了就卖,涨多了未必就跌。
稳定币,从市场角度极大提升跨境转账效率,从政治角度能够增强美元霸权、增强美元的渗透率、给美债带来巨大的购买力。政治和市场力量的合力,保守估计,稳定币在5年内破万亿美金。
下跌的过程研究是最好的,一是有足够的时间去研究和观察,二是下跌过程往往伴随fud这些风险暴露更充分。上涨的时候才研究肯定来不及的,且判断往往不够客观,被情绪影响较大。
用AI处理已有的信息效率很高,但投资涉及到对未来的判断,未来是概率分布的、每种可能性的概率也是无法量化的,一个无法量化的东西ai如何决策。ai可以做量化交易,但可能还是无法做价值投资。
每个社会角色都有存在的意义,不要添加光环也不带有色眼镜,即使是再被社会所褒奖的白衣天使、很多也只是乱开药拿奖金的学渣医生,即使是被比喻成人类灵魂的工程师的老师、很多也都是误人子弟啥也不懂流水线作业。说金融是社会蛀虫那也是没有理解金融对世界的意义,没有金融就没有科技文明。每个人都在…
准备招 3 -4 个研究员,base 深圳,一个偏消费/互联网类,一个偏前沿科技类,一个加密资产类。有兴趣的同学可以带着问题回答私信我,问题是:你过去收益率最高的标的是哪个、以及相应逻辑?当前你认为哪个标的机会最大、以及相应的逻辑?… https://t.co/gA8OsY01id
2014-2015年中国房价也有过大幅下跌,整体也是因为经济放缓、供过于求、政策调控等原因,不过当时中国居民杠杆率较低,有很大的刺激空间,这轮房价下跌其实外部环境大同小异的、最大的不同其实内生脆弱性的不同,这轮杠杆大、要去杠杆,这个过程会更惨烈些,要不空间换时间、要不时间换空间,跟股市出…
对中国而言,大幅降息的空间不太大、要保证银行有息差去处理坏账、不然容易引发系统性问题,RMB也不能有持续贬值预期、会引发更多资金流出和更少资金结汇流入、也会有系统性问题,比较好的时间是美国降息之后、RMB汇率开始形成升值趋势之后、开始加大刺激规模。
加息降息,影响获得资金的成本,但并不决定有没有大衰退和大繁荣,核心还是产业本身,够不够强劲。80年代的美国基准利率最高加到20%、长期维持在8-10%,短暂衰退后迎来繁荣,计算机、通信、医药、能源、工业等等还是蓬勃发展。90年代的日本,即使降息到接近0,依然大衰退。流动性是一方面,产业是一方…
实体生意、实体资产、实体组织,因为看得见摸得着,符合基因演化逻辑,给人一种安全感和确定性,但很多时候是假的。与之相反,线上生意、虚拟资产、超级个体,是被低估的。
抓娃娃看有人推荐看了一下,传达的理念我觉得是常识吧、没啥的,甚至这种“装穷的喜剧”方式我很反感、穷怎么还能喜剧呢,我感觉这些剧组的人没有感受过什么叫做真正的贫穷,甚至我感觉到的是对贫穷家庭的一种侮辱和嘲笑,至少对我这种从小极度贫穷过来的人是这个感觉、票房那么高实在难以理解。
一只蚂蚁只要不懒和不笨,当掉下来一块面包屑,还是能抓住的,就能成为了一只成功的蚂蚁。不懒不笨靠个人、可以击败90%蚂蚁,面包屑掉在哪里看运气、个人控制不了、能预判的也极少。
大A现在对不确定性容忍度极低,只买国债和类国债股票(高息股),市场对茅台都感觉有不确定性了,对成长股那更是唯恐避之不及、对年化百分之几十成长视而不见,国内纳指基金长期高溢价,三万雄文被疯转,以及各种对国家、制度、经济、市场、政策的质疑,市场对任何政策利好都免疫。这些情绪指标挺有趣…
参与一场产业革命,如何下注是很重要的,不要为了参与而参与。产业的终局形态可能是什么样子、什么样的产业环节最受益、具备什么条件的玩家最终跑出来,这些是很重要的,为了参加而参加,那大概率是炮灰,革命是成功了、但人已经牺牲了,没啥用。
2022-23年,参与了拯救加密行业的工作; 2024参与了亚洲金融遗址的重建工作; 今年参与中国历史上最大的商业补贴大战工作,参与中国地产去杠杆保卫战工作,参与中国人口出生率保卫战工作,以及参与拯救一些币东回报型山寨币的工作。
其实我对5线县城并不悲观。打工回来县里买房还是很多外出打工人的目标;村里的小学撤了,镇里的中学撤了,初中之后只能在县里了,大部分人还是得在县里有房才方便;县里物价太便宜了,跟大城市比基本能差5-10倍,呆着真舒服;各种小时候的同学伙伴分布在县里各个系统,有安全感掌控感。
中国资本市场对政府来讲是个经济发展的工具,政府需要它它就会繁荣,需要它是长牛它就是长牛。所以要想明白为什么需要资本市场、为什么需要长牛、为什么以前不需要现在迫切需要。想清楚后,只要不出现大估值泡沫和高通胀,大盘都是安全的(个股不清楚)。
靠谱的故事/叙事/骗局需要具备两点:1)有清晰宏大的目标和定位,方便记忆与传播;2)要有一定的逻辑性和可实现性,看起来靠谱,好CX。 以太坊在目标和定位这里吃亏一些,不像比特币那样一句话能说明白。
所有的投资逻辑都是低买高卖,只是看的时间长度不同,框架截然不同。交流投资之前,要先定义看的时间长度,不然毫无意义。一年看可能是趋势,三年看可能是周期;一天看可能是上涨,一月看可能是下跌;等等。
当事情发展的跟自己判断的不一致时,需要做的是去体系化地弥补那一块缺失的知识版图,不断认知世界的规律,建立更完整的认知框架。过程是快乐的,一定时间后也会反应在结果上、也是快乐的。其乐无穷。
对于L2可能会造反的观点,我还没有结论,谨慎观察,我倾向于不会造反,L1与L2更多是郡县制或产业链上的分工、不是分封制,造反没有那么容易。Cosmos上都是分封制,每个诸侯都有军队、货币、税收大权。以太坊是秦/美国,cosmos是周/欧盟。
现代战争由热战、贸易战、金融战、科技战等综合构成,单一维度看都是不太全面的。某种程度上经济只是政治的工具,动荡年代的商业决策,不得不考虑上政治的博弈。
noble和zkfair用稳定币做gas币了,celo也准备用。区块链支付将是核弹级mass adoption。其实base是最适合的,但还是没动作。 https://t.co/VCCpVVoi3Y
cosmos生态的最大受益者是IBC,天然的网络效应,能够随着IBC网络壮大而直接获益的是osmosis和noble,osmo受益于整个生态资产和流动性的扩张,noble受益于稳定币的需求量和加密支付。atom的话无法直接从ibc获利,唯一看的就是作为安全hub的真正进展和是否迎来共享安全叙事的风口了。
找机会的时候往往能看到很多看起来不错的机会,其实这时心态是不太对的,看问题很容易偏差,验证性偏差,还带着一套一套的逻辑,最后大多不靠谱。碰机会、等机会反而比找机会更靠谱些,心理偏差少一些。当然,无论哪种,全面客观研究分析都是必须的。
Cosmos hub最近这个security aggregator的定位看起来挺巧妙,能某种程度上缓解ATOM面临的babylon、mesh security、eigenlayer、celestia+dymension组合在安全方案上带来的挑战。https://t.co/M3m0aoGkzj https://t.co/rI517D7MGD
李想定义的认知和战略:认知:行业趋势、行业问题、进攻方向。战略:用户定位、时间节奏、目标要求。拿这个框架问自己,我对这个行业的认知清晰吗,我的战略清晰吗。
noble应该是目前唯一一个在转usdc的时候用usdc作为gas费的链了吧,极大的降低了使用门槛。如果抓住这个先发优势,各大交易所支持usdc的noble链充提,把规模做大,可能会改写加密支付史。
纵观美国200年地产史,房价涨跌有几条主线:1)因为产业革命而引发结构性的房价上涨,比如运河、铁路、钢铁、石油、电力、汽车、电子信息等促进了无数城市的崛起;2)因为人口需求和房子供给失衡带来的系统性上涨,比如二战后婴儿潮带来系统性的房产需求,以及一战后政府加大保障房供应导致的楼市平稳…
有壁垒未必有定价权,垄断也未必有定价权,垄断+刚需才有定价权,有定价权一定有壁垒,有定价权未必需要垄断。有定价权说明两个问题,一个是商业模式好,一个是未来长期增长有保障,前者更重要些,有定价权的壁垒才是真壁垒,增长的话驱动力很多、定价只是其中一种。
评论区有个逻辑我感觉有点道理,颜值高意味着各个器官匀称、没有明显缺陷、皮肤滑嫩等,意味着抵抗寄生虫各种病菌能力强,意味着更加健康,这种颜值倾向在动物界更显著,比如求偶的鸟比羽毛鲜艳。(评论区人才济济呀,值得看下) https://t.co/qMPtKZQxxQ
投资机会很多都是对比出来的,只有看的长一些、看的广一些,才能看出来是什么级别的机会、是贵还是便宜、市场大概处在什么位置。当然,视野的长和广与投资的能力圈并不冲突,多看看与只做自己懂的东西并不冲突。
文字的表达能力真的好有限。其实不同派系的人对于“择时”这个词的理解角度是完全不一样的,宏观角度的择时是周期,微观角度的择时是安全边际,中短线角度的择时是情绪差和预期差。没有人去定义什么是择时,却总相互鄙视,驴头不对马嘴。
币圈很好,是个成长性很高的行业,但是有价值的标的太少了,以及种类太少都同涨同跌以至于无法做出一个可以相互对冲减少回撤的组合,所以没法全部在币圈。股票在这方面就比币圈强很多。
心理学的基础就是锚定,股市的估值基本是心理学作用下的产物。成长股切换到价值股为什么估值会杀很惨?很简单,成长股我们都锚定增长率,价值股没有增长那只能锚定股息率了,股息率那就得跟银行存款和国债收益率比了。好的时候锚定顶,不好的时候锚定底。锚在切换时,90%跌幅也是正常。人性如此,人之…
从最近A股密集的政策看,我个人觉得有实质性重大改变的有几点:1)改变公募基金的绩效考核标准,这点会非常大的改变整个市场的投资审美,降低市场短期投机性,增加长期价值投资属性;2)规范减持,减持是整个市场最大的资金流出源头,治理源头重要性不言而喻;3)降低印花税,交易量会大大增加,情绪自…
宏观:经济的冷暖,政策的方向,流动性的变化方向。 中观:行业的兴衰,所处的阶段,受益的产业链环节,产业格局和终局。 微观:商业模式,竞争优势,成长空间,企业文化,估值。
@Palmer0x87 不懂肯定是要转科室或者会诊啦,我的意思是他们很多时候开的方子更多是基于自己局部视角而没考虑全局视角。我从不否认医生的价值,更多说的不要盲目相信。去医院多了你就能感受到。
Pow的矿工投入的是折旧的设备,要求很高的回报才能覆盖成本,如果按照2年回本周期算,也就是年化50%收益才行。POS矿工投入的是资本、不会折旧,要求的回报不高,3%以上勉强能接受。两者对回报的要求决定了两个生态的经济持续性,同等收入情况下以太坊的经济持续性是比特币的15倍。先不考虑代币增发作为…
Changed my Twitter bio:Perpetual learner, entrepreneur, investor. Try to better understand myself & the world & principles. To be richer, wiser, happier. Most of my tweets are wrong.
币圈太容易资本化/货币化还有一个问题,就是大家不再关心业务终局如何,只要起来过一次就能套现,整个市场会很短视,这点跟互联网创业团队不一样,互联网团队即使再短视,怎么着也得把公司搞上市才能套现出可观的数目,而币圈不用。
在早期,共产党深耕细分市场和细分用户,政权性质是工农政府,获得不错的用户口碑,在日本全民入侵中国的外部环境变化之下,存在扩大市场的机会,共产党顺势改变了自己的定位,改为人民政府,在原来业务基础上开始为大部分市场和大部分用户提供服务。跟很多创业公司的路径相似。
锚定是人大脑直觉系统核心算法之一。有估值逻辑的东西吵不起来,因为大家都在锚定那个价值中枢,一旦偏离中枢就有向心引力;没有估值逻辑的东西没啥可锚定的,只要讲个逻辑自洽的故事预期,就成为那根最主要的锚。
Cosmos里资产管理规模高但代币市值低的项目、提供基础数据和服务保障类的项目应该都采用ICS,包括桥、借贷协议、CDP、LSD、预言机、roll up的sequencer等。基本上除了dex和通用智能合约平台的代币有能力给自己提供安全之外,大部分项目都应该靠ICS。这是理想情况。
共产党在市场洞察、用户需求分析、产品市场定位、宏观趋势分析等层面确实比国民党强太多了,100年前,那会同时创业的也有无数个团队,竞争情况并不亚于现在任何一个赛道,成功并非偶然。先发未必先至,想明白、看清楚很重要。
需求决定收入,供给格局决定利润。以前最开始看投资书籍的时候不太理解邱国鹭为什么一直强调行业格局/行业集中度,要选择月朗星稀的行业。供给格局本质就是代表竞争激烈程度。
不确定性意味着影响生存,而基因核心设计思路就是生存和繁衍。人宁可相信一套假的因果逻辑,也不能忍受没有解释带来的不安全感。各种宗教、神学、以及各种伪科学学说就是在满足这种人性的底层需求,创造一个在当时认知条件下能自圆其说的世界观。
长板能让你成功,但短板太明显能致你命。创业和投资很多情况下都是如此。不能完全放纵短板,当然也不是说把短板发展成长板、那基本不经济。长板搞到90分以上、短板补到至少60分可能会好一些。
投资种子天使,主要看故事和团队;投成长股,主要看增长率;投价值股,主要看利润兑现及其可持续性。市场关注的点不太一样,但三者都得有好价格进才行。
可组合性真的是太重要了,仔细拆解一下我们生活中在用的大部分东西,都不是从0开始发明的,都是在已有的东西/技术的基础上不断组合和演变。所以从狭义角度看,区块链的可组合性也将是这个行业持续高速演化的重要基础。
价值投资最早的定义是捡那些明显被低估的资产(pb明显小于1),后来才扩展到成长股。可见,在价值投资的体系中,资产的低估是最重要的,其次才是资产的成长性或者质量。如今市场上常见的价值投资派把资产放在第一、价格放在了第二。
对一个资产了解到什么程度才能称得上懂,我定义为:假设我去做CEO,我也能勉强管理好。这个假设就要求自己对行业趋势和对公司重要的经营细节有足够的理解。这样具象定义可以避免很多虚无缥缈的认为自己懂了但实际不懂的情况。
熊市对于创业者来说是很宝贵的,主要在于判断准确度和时间上,前者甚至更重要些。1)投机游客减少、真正的用户占比上升、噪声减少,判断方向和判断用户真正需求的准确率提升;2)有足够的时间和足够好的人去建设。
对于同一件事情,人和人决策的不同,影响因素排序是信息、算法、算力,大部分情况下只需要拼信息、然后顶多拼一下算法,还轮不到拼算力。在信息层面高质量多维度吸收,就能解决大部分决策问题。
我总听到“做难而正确的事”“要选难的那件事”这些话,其实我觉得重点还是要理解什么是正确的事,正确的事是最重要的,难不难并不重要。判断是不是正确的事比判断难不难要难得多。不要偷懒认为难的事就是正确的事。
前段时间研究了下pump,还是挺有趣的,以前以为是一波流的东西能存在那么久且那么赚钱,也还不是很懂未来业务的持续性,需要持续观察、体验、理解。当现实数据与我的直觉不一致时,是个很好的学习机会。记得上一次现实数据与直觉不符是拼多多。
为什么很多人喜欢一边漫步一边思考?有个观点是,因为人漫步的过程跟古代我们祖先在追踪寻找猎物的过程很相似,这个过程需要专注、耐心,这个点被刻画在基因上了,所以一旦我们漫步就会触发这种状态。
ETHBTC汇率涨多了并不一定会跌、BTC dominance跌多了也不一定会涨。在更长期视角看,商业规律比趋势规律更能定义价格。就好比纳斯达克指数长期上涨的背后是生产力的进步和利润的增长,涨了不一定得跌。
中国古代都不太鼓励商业,甚至很多朝代会抑制。一方面是儒家士农工商的思想;二方面从帝王角度受到法家思想“利出一孔”的影响,觉得商业会挑战权力对财富分配权的绝对垄断。基于这个思想价值观,在具体政策上也配套了很多手段来限制商人,比如在穿衣、教育、当官等方面限制。
71年布雷顿森林体系解体后,美国迎来10年滞胀,黄金涨了20多倍,大宗商品涨了3-5倍,利率从6%涨到14%,GDP年涨幅只有2%。到了82年之后,通胀压力好像都下来了,也没有明确的拐点。我的理解是,当大宗没有持续的上涨动力的时候(即使是维持高位),通胀也会被时间消化抹平,不知道理解对不对?
如果发生经济衰退:早期可能会跌(1-3年),但各国会放水刺激经济,很快市场会回来,美国大萧条时期从高点到低点经历了3-4年,惨不忍睹,主要是罗斯福新政刺激的太晚,那会凯恩斯主义还不像现在这么流行,不知道政府干预的效果这么明显。另外,人类发展到现在,新技术会自我繁衍,生产力水平不会倒退。
最开始做投资的时候,总觉得很多项目都很好、创业者都很厉害,其实主要是没见过什么叫做好项目、伟大的公司都是啥样子、牛逼的人都是啥样子。多研究伟大的公司/币、多看经典的书、研究厉害的人,站在巨人的肩膀上,可以少走些弯路。
我不太喜欢跟投资体系不同的人聊投资,每个人都已经有一套逻辑自洽的方法了,聊不出什么东西,只会把情绪搞砸。一般来讲,长期价投者都看不起炒短线的、觉得他们不懂商业规律、太短视,炒短线的觉得价投者太固执、太傻逼。其实都没有对错,把自己的投资体系打磨的极致一些就好,行行出状元。
年纪大一些的人无法理解区块链,因为他们的世界观已经固化了,而区块链世界的底层逻辑跟现实世界完全不一样,想让一个人的世界观揉碎了重构这几乎不太可能了,除非他有深刻的经历,但是因为世界观的排斥所以他们也很难有深入去经历的机会。
(文章)关于胜率、赔率、概率优势 本文是ima读取索夫林投资的推特内容后自动生成的文章。【ima笔记】关于胜率、赔率、概率优势 https://t.co/faE8uJOC1m 以下是严格根据文档内容整理的关于胜率、赔率、概率优势的所有原文表述,按时间顺序分类整理: 一、胜率与赔率的关系 胜率与赔率的平衡…
楼市需要比较充分的换手才能轻装上阵,套牢盘严重,要不以量换时间,要不以时间换量。止跌是大势所趋,大盘大涨不太可能,但局部涨是有较大概率。一线核心地段反转会领先于整个楼市反转几年时间,品类从核心区学区房和核心区次新楼盘开始涨。
观察稳定币,除了发行量和转账额,转账笔数是一个非常重要指标,特别是p2p转账量(eoa钱包到eoa钱包)。我按照有效的转账量(去掉小于1美元的转账数)做了个统计,展现真实的稳定币支付的市场份额情况。数据可能不够精确,但是应该差不了太多。@trondao @ethereum @0xPolygon @solana When observing… https://t.co/MrNsAOMjU6
经典价投体系的所有内容我都认可,但不太强调成长性,这点我觉得要补充,可能这个理论的发源地美国一直处在增长状态而低估了成长性的重要性,护城河深不等于有成长空间。没有成长空间则投资收益有限。
Ego太大的都做不好创业和投资,投资和创业需要的是实事求是去看清问题解决问题、需要持续做出正确的决策,ego大的都喜欢表面功夫、虚荣、在乎别人看法、在乎短期东西、根据情绪和感觉决策。 https://t.co/ocUpxJcDi1
为啥他们都用tron的usdt,是因为早期的时候gas便宜?还是做了什么?现在其实eth上的gas比tron要便宜很多,为啥他们不用(转账用户数和交易数比tron小好几倍)? https://t.co/6iT8uBp9Sw
人们喜欢线性外推,所以一个没有成长性的东西变现出一点成长性,估值就会获得很大的提升,人们觉得这个成长性可以长期保持,同理,一个高成长的东西增速放缓,估值就会大幅收缩,因为人们觉得这个下降会是长期的。对标的和行业的认知差,结合人们线性外推产生的估值差,可以产生很大利润。
仓位分布里我挺喜欢 一个 50%+几个 10%+几个 5% 的结构。结合胜率和赔率,机会是分层的,一定要有一个愿意下重注的。如果没有想下重注的标的,都想撒胡椒面每个给一点,其实还是说明对各个机会的判断还不够清晰。
一旦 dca out,我只减不加,一旦 dca in,我只加不减。先确保仓位的整体方向是对的,然后再确保标的和买卖时机是对的。周期定仓位,基本面定标的,估值、量价、情绪、数据指标等定买卖点。
从 10 -20 年视角看,股价的涨幅跟业绩的涨幅整体一致,同理,城市房产的涨幅跟城市 gpd 涨幅整体一致。先看基本面的未来成长性,再看估值是否合理和低估,两个点做对,长期来说胜率就不会太差。
每次去这家店,晚上6点到8点基本只有我一个人,不知道老板怎么撑下来的,之前还有个服务员小妹,现在只有他一个了,或许下次什么时候可能喝不上他的酒了。这酒泡沫虽然有点大,味道还不错,享受当下吧。 https://t.co/OcgJPMqPha
一个行业很有前景,但是如果生态位、标的、时机、团队搞错了,只能成为行业发展的养分而已。所以不能因为一个行业有前景就瞎投资。对机会的定义要很严格的。
还是要在下跌中研究,风险暴露的多,什么东西好什么东西不好看的比较清晰,一旦开始上涨了,什么都觉得好;另外,下跌会给与更多更好的耐心、环境、心态去思考问题,上涨的时候内心比较难沉下来。
涨跌是资金流入流出的结果,资金的风格有很多种,宏观周期派、基本面派、趋势派、中短线技术派、追热点派等,每个风格的资金的买入卖出逻辑不同,大多时候相互是对手盘,少数时候形成合力,多派资金形成合力之时,浩浩荡荡。
投资是一个很综合的游戏,短板过于明显都会吃亏的,长版不够明显也会吃亏。基本面、宏观、技术、情绪等等各个方面啥都懂点、且至少有一项特别擅长是比较好的。
持仓集中度高,确实会使得自己花更多的时间去观察思考这些标的,使得自己对这些标的更加熟悉从而降低风险,为了分散而分散风险反而是很大的,因为不够了解。但也不能过度集中,需要对世界的随机性保持敬畏,对自己不能太自信。需要两者取得平衡。
世界是有规律性的,世界也是随机性的。需要预测,也需要应对。概率高未必等于一定发生,概率低也不等于不发生。大部分时间都不值得豪赌,需要有应对能力。
发币是只能发一次的大招、没有cd时间,产品市场验证、增长路径验证、商业模式验证之后,大招效果最佳。如果啥都没有就着急发币,那发币就是目的而不是手段,很容易判断团队的格局和真实意图。
一个企业生命周期中有4个可投资的阶段:1)叙事阶段,因为概念和叙事获得资本认可;2)渗透率提升阶段,产品落地、整个行业从小众变成主流、行业玩家鸡犬升天,这个阶段渗透率驱动增长;3)行业集中度提升阶段,经过激烈竞争、市场份额向头部集中,这个阶段市占率驱动增长;4)垄断提价/降本增效,市场…
信号触发法:绝对估值、相对估值、量价、宏观、k线形态指标、情绪、币的话加上链上数据等。信号一部分在左侧、一部分在右侧。分10份基本够,如果手痒可以几十份到100份。抄底逃顶皆可。一个大周期下来如果能做出个微笑曲线或者反向微笑曲线,且过程心态稳定,可以给💯。
做想做的事,其实就是满足各种各样的大大小小欲望,有欲望、满足欲望的过程挺开心的,这就是丰富多彩的人生啊。有一天老去时,也觉得没有什么很想做的事情了,那就是人生圆满了。
张一鸣的识人:看他对很多事情的看法?看拿到过什么结果?他身边厉害的人怎么看他? 马斯克找到牛人:问面试者他领域中最牛的三个人,最后能找到最牛的几个人。 段永平如何识人:说不清楚,可能人以群分,物以类聚吧。
二手房的交易量和交易价格只能判断房子处在什么周期阶段,对于个人买房有参考意义。但对于房企企稳,主要看新房销售额的增长情况,才能改善现金流;对于社会就业和经济企稳,主要看新开工面积,新开工面积才真正带动整个产业链和就业的恢复。当然,新开工主要由企业现金流和市场去化速度决定,所以还是…
地理和政治上的中心化与去中心化,没有绝对的好坏之分,主要取决于环境。 去中心化自下而上,中心化自上而下; 去中心化更有创造力,中心化更有力量; 去中心化有先发优势,中心化有后发优势; 去中心化更加多元包容,中心化更加团结不内耗,等等;…
强大的证券交易所的形成,只能在强大的国力的庇护下才有可能,不然的话,规则根本没有威慑力,交易所除了警告和下架之外,没有其他任何筹码,想想港交所的监管为何如此之弱。新加坡和香港交易所都没有机会形成全球性证券交易所的,中国中短期也不行。…
90年代俄罗斯国有企业私有化过程,腐败、不透明,国有资产流失严重,后来普京上台,好多寡头资本家被清算。中国国有企业私有化结束到现在也才20年出头,当时也挺乱的,好多被低价卖给管理层,很多老一代企业家战战兢兢到现在。王石为啥没拿万科股份就是怕这个。
最近几年,各国gdp增速下降、gdp增速为负就足以在资产、收入、就业上给人创造如此大的痛苦。想想苏联解体后,俄罗斯gdp下降40%,通胀涨了10000倍,以及科技人才和国有资产大部分流失。难以想象的痛苦值。
1927年北伐被国民党突然屠杀资产缩水80%多,1934-1936长征资产缩水近90%,两次接近爆仓。听描述没感觉,看数字才有感觉,比作自己的资产的涨跌更有感觉。 https://t.co/twrr7Mi0EU
在不恶意作的情况下,世界货币的消亡时间是很长的,即使美国从某个时期开始经济逐渐衰落、军事衰落,美元依然能坚挺几十年以上,我们依然有足够的反应时间,货币的衰落远远滞后于经济和军事,媒体上流行的美元崩盘这个风险对于我们这代人应该是极小的。这点从商业角度看,或许与货币超强的网络效应是有…
日本债务巨大,承受不了多大的加息,但为什么还加息?这次的借口可以说是通胀。但是2000年和2007年都在美国加息后一两年内短暂的小幅度的加息,那会是通缩的,为啥还加?那会汇率也不需要保,那时候的加息操作如何理解?这次和之前几次有啥异同?看了一些解读,感觉逻辑都不太顺。
目前从defi业务上solana想反超不现实,其实有个方向有机会,就是稳定币的发行量,如果solana上的稳定币发行量能大幅甩开arb,或者拿下tron上的稳定币份额,那么确实有机会能大成。solana确实太适合搞支付业务了。但是如何能提升稳定币发行量,还没看到什么关键性机会或措施。
币圈的叙事,商业里的市场定位,一定要清晰,给什么人群/场景解决什么问题。一句话说不清楚定位的项目大概率是成不了,对于内部工作而言精力分散不聚焦,就连对外传播起来阻力都很大。
对于美元小幅降息,虽然释放了更多流动性,但与此同时美元会外流到新兴市场,所以小幅降息对于美股是中性的,降息对于港股A股的利好大于美股;如果大幅降息,意味着衰退,历史上大幅降息都是在危机时进行,身处高位的美股会承受较大压力。整体看当前价格的美股赔率不高。
其实我也懂点情绪判断、宏观趋势、技术分析,但是这些必须是在有价值的标的上才会用,在我的体系里是价值为先的,买什么一定是基于价值判断,而什么时候买入卖出才会参考情绪、技术、宏观趋势等。
1885-1915年30年期间,洛杉矶因为石油产业爆发,人口从几万人涨到几十万人涨了接近10倍,地价涨了接近100倍。奥马哈和芝加哥因为铁路枢纽价格暴涨,匹兹堡因为钢铁暴涨,底特律因为汽车暴涨,纽约持续收益于运河、工业发展、贸易、金融等。感觉当年买地炒城市跟现在炒币差不多,以倍来论收益。
经理人时代,阿里的企业文化有点变味了,好大喜功、迎合金融市场、说的比做的多。也没办法,机制决定吧,经理人确实无法像创始人那样长期思考。所以如果创始人如果不在位了,要好好观察企业文化的变化。
虽然应用链需要付出很多精力和成本去维护链而不只是单纯聚焦产品,但是我认为在cosmos里做通用链是没前途的、或者终局也会是平庸的,之前我不看好juno、evmos,现在也不太看好neutron,相比觉得osmosis、dydx、axelar、noble、stargaze、stride等这些应用链更有意思,先把业务做好、有个稳固的基本盘,…
很多的验证节点都是短期利润导向、不是项目长远价值导向的,人性如此,当然治理肯定不能依赖道德和自我约束,这的确是dpos的缺陷,也就是代理人问题。但另一方面,如果投no和弃权的节点,如果没有清晰的表达自己的想法的,基本上可以redelegate了,不值得委托。
一套好的投资体系,能适用于币圈、A股、美股、港股、房地产等各类资产,道层面很多东西是相通的,术层面各有一些差异。那些独钟一种资产屁股决定脑袋而对其他类嗤之以鼻冷嘲热讽的,大可不必,还是要多迭代自己。
睡眠周期轮替的,每个周期大概90分钟,从非快速眼动睡眠到快速眼动睡眠不断交替,非快速眼动睡眠的深度是由浅入深、再由深入浅,一般在最深的非快速眼动睡眠时起来是最难受的。这点在睡午觉的时候会有感觉,要不就眯一会不超过半个小时,要不就睡一个半小时左右,醒来才不会那么费劲。
信息存储被分布式存储在各种神经元中,神经元之间的有各种各样的连接,信息越有关联关系则神经元连接密度越大,关联关系比如框架性、逻辑性、相似性、时间空间关系等,关联性知识比碎片化知识更容易调用,且被直接调用和间接调用的频次也更高。
成本定价法、竞争定价法毛利都是有限的,价值定价法最暴利,让产品提供的价值成为消费者选择时的第一锚定值。美国和中国的软件产品定价逻辑就很大的不同,美国产品的定价逻辑是:每个月花1万美金用了我这个产品后你能节省2万美金的人力成本;中国的软件定价逻辑是:对手免费所以我们免费。还是要想办法…
第一次工业革命在英国发生:1)市场需求,在全球殖民后控制了很多的市场和原材料;2)自然条件触发生产力发展,丰富的煤炭资源促使了蒸汽机的发明和演化;3)政治条件,光荣革命后君主立宪,私有财产得到保障、全民创富积极性很高。工业革命在各种综合条件下催生。
以前在互联网创业时代,一个项目上来我们必先讨论是否是刚需、是否是痛点,但在币圈这种讨论非常少。我们的产品是否极大的提升了效率、是否极大的降低了成本、是否极大的提升了体验,极大指的是1倍以上的改变,这种判断方法并未过时。
平台币早期可以帮助交易所增长,但后期会成为平台的负债,慢慢都会被剥离出去(跟股票不太一样)。所以建立在回购逻辑基础上去投资平台币还是不够严谨的,平台币未来慢慢的不再捕获平台创造的价值和利润。
区块链应用(非公链)中,常见的三个财务指标fee、revenue、回购+分红金额,这三者约等于总收入、毛利、净利润,把回购+分红金额当做净利润更靠谱些。只有fee没有revenue的、只有revenue没有币东回报的,币的意义都不是很大。
无论是ceo还是管理者,从一线业务到管理后,会有一段时间的瓶颈,缺乏全局感、框架感、流程感、主次感、节奏感,需要有这个意识,并在这些方面针对性的自我提升或者给与下属针对性的培训是很重要的。
钱的价值是由经济增长和通胀水平决定的,钱的价值和钱的价格长期也是正相关的,就好比股票的价值和价格。但是钱的价格短期波动有时候跟钱的基本面无关,比如政府通过政策调控影响钱的价格来达到一些阶段性目的,但是政府其实无法通过政策调控来影响钱的长期价值。
经济学有一个重要的假设是人的欲望是无限的,这么多年的经济发展是欲望和生产力的螺旋匹配,但是这几年大家有点认清现实有点悲观了,如果开始佛系躺平,那么整个现代经济体系的理论基础要崩塌,经济这套游戏也进行不下去了。所谓信心比黄金重要,无论如何都要恢复信心、刺激欲望,欲望是整个游戏的关键…
Bixin ventures的这篇文章写的挺好,梳理了不同层次的抗审查、各种能导致审查的环节、以及如何解决的办法。比之前讲pow和pos的播客维度丰富很多、且少了情绪与立场,整体很客观清晰。 https://t.co/3iTlRQIq4Q
论归因的主观性与谬误:对于近期上涨的原因,短线投资者觉得是爆空力量在驱动,宏观多方投资者觉得是美联储边际放缓加息信号,宏观空方投资者觉得是诱多消耗多方流动性,事件驱动投资者觉得未来半年好多项目都有新动作推出,基本面投资者觉得本身低估了在价值回归和价值成长。
appchain具备高度可定义性,interchain account/interchain queries可以让链与链、不同链上的智能合约有相互读写的能力,ibc让链与链的资产无缝安全转移,相比于简单的智能合约,这给defi创造了巨大的设计空间,目前看,cosmos有继以太坊之后能让defi进入一个新台阶的潜力,2023是cosmos最关键的一年。
实际没几个follower,但每天要拉黑好多人,一般几种:只有情绪、观点但是没有逻辑的;制造和传播短期噪音的,类似于liangxi这种(不关注也总看到);机器人广告的。
不放水不加息,市场就不会暴涨暴跌;加息的目的也不是为了降通胀,通胀影响因素众多,加息也不是最有效手段;美联储在顶部区间和底部区间很会PUA。这几个现象应该很多人都能看出来,那么这一切行为都指向:美国通过人造经济危机和市场剧烈波动来收割全球财富。这是最主要的目的,其他只是手段或表象。 https://t.co/JhWSDbUqUV
有个看法,当信息、思想在快速流动的时候,社会的创造力就会迸发。想想印刷术、互联网诞生、开源代码、学术论文发表给人类带来的进步,那是一种知识的可组合性。10年前,中国网络信息、微博开始管制的时候,商业上有质量的信息交流就减少了,大家不再公开发表自己的想法,其实挺悲哀,那是一个拐点。
脑科学基础框架:1)先理解大脑各个部位的功能,比如前额叶负责理性、海马体负责记忆、杏仁核负责情绪、基地核负责运动、下丘脑(伏核)负责快乐上瘾激励。2)再理解各种神经递质的作用,多巴胺产生兴奋,内啡肽抑制痛苦,血清素参与情绪、记忆,去甲肾上腺素负责能量系统控制、心跳血糖之类。然后,
TOP50的5个纯粹加密货币中,长期看(几十年)我觉得XMR比BTC更适合做货币价值存储,XMR同样POW、更匿名更具抗审查性、暗网采用率仅次于BTC基本面良好、经济模型设计比比特币更好。DOGE、LTC和BCH我不太了解,感觉亮点不够突出。XMR像是一种对冲,对冲比特币的失败和对冲世界大乱。 https://t.co/1ikQ0NxiRj
“十有五而志于学,三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳顺,七十而从心所欲不逾矩。”这句话是孔子在自述自己人生的几个阶段,不是在输出什么价值观人生观,如果把它当成大众人生的社会标准,这理解就有点狭隘了。
地理决定了经济,经济决定了历史、文化、政治。中国,大陆国家、农业为主、社会关系固定且有等级、家族文化;欧洲(古希腊、古罗马),海洋国家、商业为主、社会关系流动大相对平等观念、城邦文化。到如今,经济和科技发展已经千变万化,但本质上这些东西影响还是深入骨髓、惯性极大。
不同的行情阶段,定价的逻辑有些区别,熊市时重点看底部在哪里、所以pb pe 股息率 资产质量 商业模式就很被看重,走出底部后的上升期、不太会杀估值了所以成长性更被关注些,到了中后期基本上就是叙事主导了。
当你是否能坚持做一件事,其实是跟动机和意义有关的,跟毅力无关。比如如果你知道了运动为什么能让大脑越来越发达、或者知道了烟是如何毁掉你的身体的具体原理,你就会有很强的动力去养成或者戒掉一个习惯。
股票价值≈未来利润的折现,货币价值≈“使用人数、使用场景数量”的平方。比特币的内在价值≈99%的货币价值+1%的股票价值。以太坊的内在价值≈70%的货币价值+30%的股票价值。单纯的用股票视角或者货币视角去看都是片面的、不客观的,特别是对以太坊。
绳结、文字、印刷术、书、报纸、电报、收音机、电视、电脑、互联网等改变了信息的传播,人类知识传播速度变快了。马、马车、轮船、汽车、火车、高铁、飞机、火箭等改变了交通方式,人类活动半径变大了。物物、贝壳、金银、信用纸币、互联网数字、区块链,财富载体的交易效率、范围、稳定性也都在变。
婚礼,在古代的作用类似于区块链上的达成共识和区块确认,因为古代没有官方证明你们是夫妻关系,所以用婚礼让乡亲们和亲戚们见证这个关系,防止以后相互不认账,提升作恶成本。现代有了民政局的证书,法律关系确认,婚礼实际的意义已经不存在了,当然表面仪式意义还在。(今天收到一个朋友婚礼邀请)
现实中,价值派和技术派是相互鄙视的。实际上两者并不矛盾,价值派解决的是以相对合适和便宜的价格买到好资产的问题,但容易买早、卖早、或者持仓时间成本高,如果在此基础上如果能懂点量价关系和行情趋势,可以把这个好资产买的更好、也可以卖的更好,长期获得更高的回报率。
70-90年代,在计算机早期的浪潮中,涌现了无数曾经名噪一时的公司,各种芯片公司、电脑生产商、软件开发公司、操作系统、各种互联网标准等等,几乎都消失了,留下来的那些企业一开始并看不出来。当一个行业刚兴起格局未定的时候,押注龙头并不一定是万无一失的办法,区块链也是如此,保持乐观但警惕。
区块链行业是个大熔炉,每个人因为知识背景或世界观的不同看到不同的一面,货币、web3、defi、nft、socialfi、gamefi、元宇宙、dao或是其他,但万变不离其宗的应当是通过区块链找回原本属于我们个人的权力,权力革命才是根本,看不到这点的产品大概只会昙花一现,主权个人才是区块链最重要的价值主张。
cosmos想做区块链互联网,icp想通过区块链把互联网去中心化,都有非常宏大的愿景,都有独特的结构能做出比以太坊或者单链L1上更多的产品类型,都初步具有范式转移潜力。
作为行业领导者,不太理解币安为什么取消btc手续费,一般这种降价策略是行业跟随者发起更有四两拨千斤的效果,行业老大自己先降价,杀敌1000自损800。也可能是熬死对手,但是也不至于,没有对手后的币安会有跟多政治上的敌人。
一个新的技术变革渗透到各行各业是很漫长的过程,互联网算最快的了,现在几十年了还在持续增长,ai的渗透也会是一个漫长的时间,谁能真正受益于ai带来持续的业务增长,现在还只是开个头,很多只是蹭概念,持续紧密观察,机会持续有,很多还没冒出来。
Tron借壳这个确实跟前面微策略和sharplink有些不同,主要是孙哥又是trx大股东又是壳公司大股东,可玩性要大一些,如果有利可图的话,孙哥可以把手里的几百亿个trx币按照协议价换成srm股票,srm公司资产包就有上百亿美金了,这种玩法跟前面两家需要不断向市场融资的玩法有所不同。看看如何演绎吧。
就地产而言,大方向很清晰,就是止跌回稳,无论是金融体系的系统性风险、还是促进消费循环,地产的止跌回稳至关重要。但是什么时候以什么方式促进止跌回稳是不清晰的,但也不需要很清晰、看清大方向就足够了。
之前最看好最极端的情况下就是满仓,绝不加杠杆,但是现在可能容忍自己在极端低估的情况下卖一些远期put(低于极端低估位置的30%左右,期权配额不超过一倍杠杆),加上权利金垫底,这种情况是不会爆仓的,有一些增厚收益。也就是说要爆仓,需要在极端低估价的情况下跌30%的基础上再下跌50%。比如现在pd…
微信小店在未来10年有可能成为GMV最大的中国电商玩家,通过视频号、搜索、购物一级入口、朋友圈、群、推客、蓝包等场景把商品交易环节全部沉淀到微信小店,商品流也是信息流,搭建好基本框架后,慢慢导入流量和关系,微信小店不成都难。
一个民企在合法合规纯市场经济情况下赚到的利润规模和赚的时间长度很大程度上就代表了它对社会贡献的大小。只是每个人看到的角度不一样,很多东西大部分人无法理解,但你就想如果它没创造价值哪些蠢货会持续给它付钱。比如陷入舆论漩涡的美团、拼多多、农夫山泉等。
一个上涨或者下跌的逻辑,需要路人皆知的程度,才叫price in,price in就是都知道了、该做的都做了。默默上涨和默默下跌距离price in 状态还比较远,刚刚上涨和刚刚下跌距离price in状态也比较远。
很多时候,没买入时很想买,买入拿了一段时间感觉逻辑不够硬拿不住会卖出,会付出一些成本,但是至少完整的从多空两方的角度都考虑过,想的更清楚些,有点成本也无所谓了。因为有些事情不持仓根本想不清楚。
AI带来的各行业效率大幅提升,区块链给金融产业清算结算带来的大幅效率提升。数字经济领域最前沿的两个东西,研究如何下注、如何捕获这些行业发展红利,就已经足够。同一个行业,人与人的结果是天差地别的,如何下注很重要。
看财报炒股/币一般都亏钱,财报是滞后指标,等财报出来才知道已经是后知后觉了,做到春江水暖鸭先知,自己得是日常用户/客户,它在变好还是变差才能第一时间感知。是用户是必要条件但不是充分条件、只是确保了解它对它有感觉,但具体还得结合商业模式、估值、成长性等。
我今年比去年相对悲观些,主要因为楼市相关的各类数据都走弱以及带来的连锁反应,股市越跌风险是越小的,但楼市是约跌风险越大的,牵扯的东西太多,负债率、居民消费信心、开支、收入、通缩等很多形成死亡螺旋,走出来就越难,需要的力量更大和时间更长才能扭转。当然,老板开始正视问题是好事,但我不…
房地产的问题不只是信心的问题,是收入的问题,这波刺激增强了信心可能放大成交量,但可能无法持续提升价格。现在住宅类法拍房增速很快、年化30%以上、其他类型法拍增速更快,银行最优质的债权就是个人住房贷款、不良率也在快速上涨。如果只是信心问题,那顶多房价下跌或者不买房,还不起贷款就不是信…
中国的楼市和股市在过去的周期中基本都是负相关的,可以解释为对资金的相互争夺,只有最近这个周期股市和楼市是正相关,因为出现了系统性问题。基于此,有个不成熟的猜想,楼市趋势已经形成且船大很难掉头的、加上股市暴涨吸引资金,或许会加速楼市下跌?(是假设,不是结论,需要持续观察)
对长期的商业模式、成长空间、周期、宏观、估值有思考,对中短期的催化剂、情绪、技术、趋势有感知,这种状态很舒服,把握好了长短期都有正反馈,多巴胺源源不断。
绝大部分时间段都不适合买和卖的,这种时间段是混沌的、不够清晰的、不同力量相互博弈的、做对纯靠运气,只有少数时间段会呈现一个比较清晰的机会,多个力量即将形成合力的时间段才是最好的参与时机。
只要有需求,需求很刚性,那无论技术多难、成本多贵、都会被攻克,如果创新了一堆技术,没有需求,那也会被遗忘在历史中。需求x技术创新的有效组合才能形成比较大的商业机会,光看一个方面都是不够的。
营收增长、利润增长、roe、roic等指标都是滞后的、后视镜,市场空间、需求刚性、满足需求的能力、竞争力、壁垒、商业模式等才是前置的,才是以上指标的保障。
买入之前,就要把标的的机会点和风险点想清楚、全部列出来、逐一琢磨研究和持续观察验证,权衡后决策,不要看到有机会脑子一热梭哈、然后跌了看到之前没想过的风险就一卖,来回几次本金就没了。
22-23年在cosmos上花了不少时间,被其愿景打动、但整个生态都找不到pmf、最终慢性死亡,亲眼见证,付出不小的机会成本,但也学习到了很多,这是一次意义深刻的经历。🫡 https://t.co/anlFGuis1p
其他大部分领域应用都被证伪后,感觉稳定币支付的争夺战可能要开始了。tron、ton、celo在这个领域动作不少、基本都是在推转账gas用稳定币抵扣,tron在四季度推出、ton也要推出时间不详、celo已经实现好几年但之前主推自己的稳定币量起不来最近推usdt起量很快,base、arb和sol具备天然条件但有些后知后… https://t.co/oNdTpedCuH
相比住宅,中国公寓和写字楼没有金融属性,主要源于两点:1)极高的土地增值税压制金融属性;2)属于商业经营目的性质而非民生,土地使用权到期后大概率会收回(顶多补偿点建筑成本),而不像住宅那样是民生产品而可以低价续土地使用权。
茅台肯定是个好公司,只是说你的预期是到底有多高、是否有更好的选择,把它当成A股的机会成本是没有问题的。但茅台过去的股价的暴涨主要来自估值的扩张、叠加了业绩的扩张,未来估值的扩张不存在,主要业绩扩张,那么就看产能能增长多少、提价能涨多少,上涨空间跟以前不是一个量级的,预期低一些还是O…
榜样的力量是很大的。就自己和身边一些人的经历而言,在小学中学时大多数人对未来其实都是一无所的,但心里会有个念想是我以后要像那个哥哥/姐姐那样。你无形中影响了很多人,某个人也在他不知道的情况下影响了你的人生。另外,从帮扶别人的角度,从榜样和激发别人的角度的效果可能远大于经济上的援助…
人形机器人不知道能拿来干嘛呀,感觉针对垂直场景的机器人更有价值?帮我开车的机器人,帮我扫地的机器人,帮我做饭洗碗的机器人,帮我洗衣服的机器人,帮我拎东西的机器人等等。这些不同场景要求的能力完全不同,通过一个人形机器人全部解决应该不太可能。一个家庭配备5个不同场景的机器人概率较大,…
我最喜欢整个市场都在盯着未来几个季度的财务数据给估值,这才有我的机会,这是我和市场大部分玩家(包括所谓公募私募机构)的不同之处,我可以更耐心看得更远,我可以看5年后的稳态利润给估值。
在新技术出现时,避免拿着锤子找钉子和各种无脑试错,就得紧密结合新技术的特性去思考场景。互联网主要解决信息传递效率问题。移动互联网在这个基础上增加了LBS+随时随地的特性。区块链主要是去信任。ai是学习效率的提升。…
白酒是没有保质期的,库存没有压力,特别是在产品有保值升值的预期下,无数的经销商和投资客囤着这些商品。一旦保值升值预期不在,那么市场会出现大量的库存供给冲击市场价格,负向循环,形成一个大周期。是否会形成负向循环,核心在于是否稳住终端价格、稳住预期和信心,就看白酒做市商的控盘实力了。
选择商业模式好和有成长性的东西,对基本面的认知可以有复利,好东西可以做很久。追逐一夜情式的标的机会让人疲于奔命、看似很忙却没有积累。
比特币找到了narrative market fit,以太坊找到了product market fit,前者更好找接盘侠,后者更加有持续性,祝他们都有美好的未来。
法律和契约有效,是因为有警察和军队。 权力有用,是因为有暴力。 面对强权,普通人真是难以反抗。 1)以利益团结权力 2)以权力制衡权力 3)以暴力震慑权力 没有2和3,1就是提款机软柿子,心中有佛,但手里要有刀。
代币模型设计的好、发币时间选的好,是运营能力强、会利用资源杠杆的表现,与是否投机心态无关,投机与否主要与是否关注和建设基本面有关。在建设基本面的情况下把这些做好,可以少花钱、弯道超车、事半功倍的,纯技术派的有些项目不屑于做这些,会吃亏。
创业与投资都有两个阶段,0-1和1-N的阶段,0-1只要拼长板、不断试、赌对一次就够,到了1-N阶段的要求是要保持有足够的长版的同时不要有明显的短板,所以1-N要学习的东西太多了、主要是在补短板上。
币圈是个周期性很明显的行业,对业绩的预估其实都是很难的。不知道像币安这样的企业,是怎么做绩效管理的。okr的o/kpi如何量化?完全不量化目标只看过程好像也不行。有人知道吗,大概讲讲。
看书的过程,既是解放思想,也是给自己增加新的认知枷锁,要小心翼翼的推翻过去的想法、同时小心翼翼的接受新的东西。不是所有新学到的都是对的、也不是自己理解的就是它想传达的所有本意。
共识层、DA层、执行层分离也是模块化,L1+L2是模块化,appchain/rollchain+ibc也是模块化。泛模块化,就是按流程分工、按产业分工,目的是降本增效。
牛市时媒体喜欢强调买入力量强大,下跌时强调谁谁谁在卖出,但实际上每一笔交易都对应一笔买入和一笔卖出。正着想,也反着想,但未必要反着做(反着做需要很多触发条件),经常反着想至少不会被带到沟里去。
对一个资产的估值要有两套,一套是很悲观的情况下你愿意买和长期持有的估值逻辑,一套是很乐观的情况下你愿意卖的估值逻辑。这两者往往差好几倍,大部分情况下就在这个区间内波动,不买不卖。
投资需要好的时机,时机包括估值,但不仅限于估值。长期投资与短期投资所定义的时机不同,投资中的时机,更多像红酒的年份,vintage,这个概念一级用的多,但二级同样适用。
估值方法最底层是债券收益率,股票参考债券所以有股息率,没有股息分红就看PE,没有PE就看PS和PB,这些都没有就看市梦率、就是叙事和最终天花板来反推现在估值。defi协议,有股息分红就看股息率,不用PE、PS之类。
Friend tech抽佣比例太高了,平台和kol按照1:9分还差不多,然后发个平台币、平台抽的赋能到平台币,另外我感觉key定价曲线太陡峭了、100多holder门票就得1ETH左右了、holder规模做不上去、其实有1000个铁杆粉丝应该才能真正有点利益反馈,以及解决价值交付方式/场景太少的问题。如果有谁fork…
打羽毛球,新手很多动作都不对,但是如果告诉他要这么握拍123、要这么发力123,效果很差,核心是要告诉他为什么要这么握拍,为什么这么发力,他很自然就找到感觉。盯着目标、路径自然浮现,而不是教条的盯着一招一式而迷失目标。
从生意角度看,二级私募基金其实比一级私募基金商业模式更好一些,更容易规模化、标准化、可选范围广、可择时,二级可以建立起一套投资理念和投资体系成为其核心竞争力、然后等机会,一级就更非标一些,除了投资理念和体系还需要很强的找到项目、投进项目、退出项目的能力,要求更高但收益结果未必比二…
以前对上市公司有执念,因为听过各种明天系、德隆系等资本财团翻云覆雨的故事,很是羡慕和敬佩,想象自己拥有个上市公司该多好啊。后来看了很多港股上市公司市值连10亿都没有,收入和利润也不堪入目,未必比一级市场的公司好,从此对上市公司祛魅了,不再有这种执念。我理解之前币圈两个大佬收购香港公…
港股这几年因为疫情、美元加息、国家政策、经济衰退、情绪等各种原因导致无数行业估值和业绩都被双杀,向上空间比向下空间要大很多,赔率不错,如果以长期一点视角、以赚股息率为基本预期去持有的话,几年下来应该会超预期。活下来的物业、地产、奶粉、电子烟等龙头企业。
同样的,我们对已知的机会关注过多,对未知的机会关注过少。比如有些具备涌现条件的平台/生态/企业,大概率会出现好结果,只是是什么东西还不清楚、还看不见。 https://t.co/O3oqixiKUa
@yorkzhong 以太坊这种已经形成良性循环的有很多维度都可以判断了,基本用价值投资逻辑。对于还没有形成正反馈的链,我倾向于去看是否具备涌现的特质,比如很多底层设计是否符合商业规律,是否具备差异化优势和价值,企业文化/社区文化/团队文化是否足够好且匹配其战略,然后在进展中定期看看这些是否有变化。如果…
uni从过去两年的高点到现在(2021Q4vs2023Q1),tvl降了60%、交易量降了30%、fee降了60%,交易量的这个数据其实是非常惊人的,整个市场币价和市场繁荣程度遭受双重打击的情况下defi业绩普遍表现都不好,uni业绩跑赢整个行业币价、远远跑赢defi行业平均业绩,其内在增长动力非常强劲(我说的是uni的业绩…
锚定作为直觉系统的核心算法之一,整体上是很高效的,不过锚定也经常被利用来设置陷阱。销售和金融投资方面是最为常见的,这里有太多的心理博弈。如果感觉到自己陷入了这个锚定陷阱,最简单的方法是多增加几个锚定值、就能看的更清晰、不容易被单一锚定值pua,更难一点的方法是跳出来用第一性原理去思…
说实话,这些传统行业赚钱的富豪大佬们研究的各种家办、信托、移民等各种避税方法,都没持有加密资产好。币圈缺点就是可投资资产类别太少,其他层面真是秒杀。
MVP有两层意思:1)minimum viable product,大量投入开发之前,先最低成本试试需求到底存不存在;2)minimum viable process,在大规模推行和复制之前,先把最基本的流程跑通。看似常识,做到却不容易,老板经常容易高估自己、经常独裁、经常容易冲动大搞特搞最后一堆烂摊子。
商品的价格逻辑并不是按照其价值来计算,而是根据供需关系,水与钻石是两个极端例子。人对社会来说只是一种劳动力、一种要素、甚至可以说是一种商品,定价逻辑基本也是如此。
链上永续合约这个方向是容易出现大东西的,前两年关注的比较多一些,当时主要是dydx、perp、mcdex这些,如今变成了dydx、gmx、gns这些,但是感觉整体上变化不大。目前阶段性的结论还是:还没有找特别刚需的点让用户迁移到链上,至少现货dex是找到这个点的(无需许可上币和低门槛做市打到了山寨币的刚需…
品牌是一个公司对消费者的承诺,是给消费者一个可以惩罚自己的机会,公司品牌越大、承担的风险越大、作恶成本越高,正是基于这个博弈关系,消费者更愿意相信品牌大的公司。也正是如此,从维权角度,对于大公司影响品牌的思路远比打官司、客服申诉之类的思路更有效(不仅在币圈)。
新手创业者,在做团队激励比较容易只激励产生业绩收入的一线部门,我自己就犯过这个错误,正确的激励应当包含:1)对于业绩、收入、利润等显性指标贡献的激励;2)对于公司长期价值(战略、客户满意度、产品、机会等)隐形指标贡献的激励;3)对于公司降本增效方面的贡献的激励。
虽然香港的人才签证比新加坡的工作签的门槛高很多,但是深圳户口去香港的旅游签是一年多次,每周最多一次,每次最多7天。如果香港的区块链政策逐渐明朗,香港+深圳的这个组合对于大部分的区块链华人创业着可以说是最佳方案了。深圳户口门槛也很低。
在开放的网络中,把大部分想法和对话公开(隐私除外),可能会产生意想不到的化学反应。网络开放、弱关系可批量链接、链接几乎0成本、信息的快速反馈和对齐、信任机制的重塑,跟现实世界完全不一样,很是互补。我重新理解了透明的意义,无论是对于个人学习迭代、对于区块链精神、还是对于团队管理。
为什么有熟悉感大脑就会相信,因为大脑默认会对新东西有戒备心,但是如果一个东西重复出现且没有伤害性,大脑就默认它是安全的,会相信它。 https://t.co/8eNH5NkCq7
过度归因与归因谬误:人们总想为每一天的价格涨跌找个理由,人排斥不确定性(追求即使是假的确定性),但是价格涨跌是多种复杂因素产生的结果,是一个复杂系统,任何简单的因果关系都是无法解释。沉浸于过度归因与归因谬误,为自己构建的其实是一个虚假的认知模型。
自由的本质是拥有选择权,没有选择权,最终都是悲剧,都是奴隶。一个国家的文明程度、要看人民具有多少选择权,一个人的人生幸福程度、要看个人有多少选择权。美国人坚持持枪自由、本质上是确保人民有最后的选择权,如果有一天政府对他们进行暴政,至少他们还可以选择和有能力还击。
定期和习惯性的评估和反思:1)自己的投资组合是否是认知内的最优解?2)自己衡量价值/价格的方法是否正确与全面?3)自己坚信不疑的规律是否会失效、在什么情况下失效?4)自己投资哲学优缺点和适应条件。
Cosmos≈tcp/ip协议+swift系统+Linux(安卓)。cosmos是以太坊的一种对冲。其他单链结构L1可能都不会真正挑战到以太坊。 https://t.co/a8c34nC8cm
烟蒂风格其实也尝试过,感觉时间投入产出比不高,这种仓位要很分散才行、每个都要跟踪每个都要了解,投入相同的时间精力不如研究和跟踪优秀的成长型资产,后者可以下重注、积累的知识还有复利。
理解了一个事情,在生物角度就是建立了一个神经回路,把感受器、传入神经、处理器、传出神经、控制器这条路建立出来了,下次遇到类似情况,直接走条件反射,神经元们不再需要重新链接(理解)一遍了。运动会产生多巴胺、血清素、内啡肽之类神经递质,主要是影响神经元之间的链接效率和敏感度的。
在ZG的体制下:1)以“控制”为核心,权力绝对控制财富和人民意志(单向控制),区块链精神与控制天然违背;2)区块链挑战了中央诸多权力,印钞、收税、掠夺、防止财富转移等权力,被禁止似乎是必然的;3)在此逻辑下,如果有一天把持有加密货币(持币非法)跟持有毒品和枪支一样对待,似乎也不会意外。
BTC dominance创4年新低了,达到38.8%,主要原因应该是受到稳定币普及的影响,1)稳定币取代了一部分btc中短期价值储备的功能,2)稳定币取代了比特币作为基础币对的计价角色。
为什么价值观不一致沟通起来很累,因为你跟他讲3×4=12之前你还要跟他讲为什么1+1=2。(1+1=2在创业中对应“以用户为中心、做长期正确的事、创造价值”,在价投中对应“买股票就是买公司、安全边际、能力圈、市场先生”等)
敌进我退,退到哪里,守哪里。守住高端用户、守住正餐市场、守住高客单价订单、守住配送体验、守住优质供给,这些东西是战略性的,涉及生存问题。除此之外那些茶饮订单、低客单、价格敏感型用户是可以战术性放弃的。就像打仗,不是每个城都要守的,但是战略要地不允许一丁点闪失。先为不可胜,以待敌之…
我觉得创业和阅读有个共同之处是,能触碰到自己能力和认知的边界,意识到自己不懂的太多了,开始主动拼命的补课。最终是否成功不好说,但是促进了个人快速成长这事本身意义就够大。
人只能用旧知识去解释新知识,当学习一个比较陌生的领域时,基础比较弱,基本看不懂,最好的方法不是硬啃,而是把能搞懂的先搞懂,不懂的等慢慢有点基础之后自然会懂。
量价关系可以很好的描述一次战斗的现状,一次战斗中多空双方的损失以及哪方更有优势。但量价关系是静态的和局部的,无法分析整个战役(比战斗更大)的后备力量哪个更强大。所以量价关系是战术性的、用于辅助解决确定战略之后的具体买卖点问题的有效工具之一,而非战略性的(基本面、估值、周期是战略性…
美国人认为天赋人权,政府是人民赋予他们权力,宪法就是最高共识。中国人认为没有共产党就没有新中国,党领导国家,要感谢这一切,被控制是合理的。这就是底层权力制度差异的逻辑,权力到底来自哪里都有着不同的世界观。而世界观的塑造又受限于被控制了的舆论与思想。民智未开的本质是不想让民智开。
Pow的安全性是有缺陷的,门罗xmr51攻击的故事可能在未来十年在比特币上上演,特别是几个减产后,几十亿上百亿美金市值的代币就可以控制比特币大部分算力。只要做空有利可图,市场从不缺资本。当然市场不看那么长时间,以后的问题以后再说,先把当前的cx工作做好就够了。
把自己的推特数据导出来,导入腾讯ima个人知识库,这样就可以基于自己的推文数据用大模型去生成文章、提问之类的,还是很惊艳的。(主要是grok垃圾,满足不了这个需求) https://t.co/xgLXTGw8lW
区块链真的好啊,实时数据全部公开自己想看啥就看啥。传统股票,啥数据看不到,看到的都是延迟和修饰过的,还得各种调研、各种券商合作、专家访谈,才能搞到点真实数据,非常落后。
我要差评理想。本来想着趁着充电时候去吃碗面,结果刚上菜就充满电了,怕被收超时费,赶紧加快吃把嘴巴烫到了。体验有点差呀,还是充电充慢一点好。 https://t.co/X249tXBRzG
买股票就是买资产,资产的评估方式主要就是看净资产价值和看未来自由现金流折现,所以无论烟蒂股的方法、还是成长股的方法,对我来讲都是一样的,都在射程范围内。
拼多多让我刮目相看有两个时刻。我通讯录里还有很多村里的亲戚和村民,在拼多多的拼小圈我看到了他们购买的东西、价格和频次,惊呆;另一件事情是我们地方的茶叶和特产,同一个品牌在淘宝京东只卖了几百单几千单,但在拼多多是十万单级别的存在。让我意识到拼多多在用户和供给端都是有差异化的,让我重…
写字楼的成本真是太夸张了,仔细看过才知道住宅真是好良心。1)增值税及附加,增值部分5%-6%;2)土地增值税,增值部分×30%到60%,看增值比例多少阶梯算,或者按照交易价格的5%核定税率;3)房产税,每年按照购买价0.5-1%;4)所得税,约20%;5)契税,购买价3%。除此之外,物业服务费、空调费还巨贵,…
中长期看,腾讯比阿里(以及其他互联网大厂)更收益于ai,腾讯的数据、用户、场景的可挖掘空间更大些,具体以什么形态出现不清楚。之前提过ai这个期权,来的还挺快。 https://t.co/7OgM5Yxc0b
判断宏观拐点非常难,影响因素太多,相当于一个 n 元函数、变量之间还相互影响、即使判断对了但市场对结果的反应也有可能相反的,还是判断基本面和估值简单些,用基本面的确定性和估值的安全性来确保胜率和赔率,属于比较简单的题目。
平台,什么也不需要做,不要做错的事,就可以自增强的发展。品牌,需要持续投入做正确的事情,才能保持在用户中的心智。平台如顺水推舟,品牌如逆水行舟。商业模式高下立判。 https://t.co/ehOZdmM32k
政策底和市场底背后形成原理有所不同,政策底是基于消息、市场各路资金在短期内反应过于一致、进来的短期玩家过多、缺乏后续接盘力量,市场底是通过时间和空间交易出来的、长线筹码牢固、短线筹码较少、跌无可跌后、在后续的上涨中短线资金分批进场成为上涨动力的来源、与长期资金形成合力、时间和空间…
商业模式好,主要是在竞争和在产业链中占领比较好的位置,赚钱相对容易、防守相对容易,也就是不容易被折腾死、经得起挫折,商业模式不好折腾一下就死、商业模式好折腾好几下才死,但商业模式好不代表成长性好、也不代表价格能涨,顶多能代表它的底比其他高一些、死掉的概率低一些、死的慢一些而已。
如果以太坊都处于通胀状态,那么可能会加速万链归一的过程,没有那么多应用、大部分链都支付的起那么贵的安全成本,市场会出清一批l1,公链市场集中度提升,如果做链,以后可能都首选做l2而不是l1,成本低。
基本面估值视角,流动性视角,情绪视角,技术面视角,筹码博弈视角。有很多影响因素,不同的情况不同因素的影响权重不同,看情况,把主次分清,多维度思考。
说一开始看清终局了那是不可能的,主要判断这个平台的生态位和商业模式、以及这个团队的价值观和能力、来判断是否能够持续涌现出新东西/抓住新机会的概率,这是平台类标的成长性最大的来源。
降息对于美元定价的风险资产最直接的反应肯定是利好,因为降低机会成本和借贷成本、增加了风险偏好。但也不完全是利好,坏处是美元流出,美国国内的资金减少,可能会让美元风险资产承压,另外降息也某种程度上意味着经济不太好。具体市场反应成哪一种,也要看股票估值位置和走向、ai成长性和叙事情绪是…
虽然分析师都喜欢长篇大论和带精确到小数点后两位的大量数据,噪音很大,不过分析师对于我们做投资决策也是有一些帮助的,他们会挖掘出一些有用信息,但是哪些信息重要哪些信息不重要,还是取决于自己的投资框架、怎么去挑选和处理信息。
我对政治宏观和金融经济宏观不是很懂。但如果我是美国,我不会降息,继续熬,杀敌1000自损500也行,毕竟中国已经水深火热了;中国消费、投资都不行,出口还可以,那就继续封杀出口,什么品类出口厉害就堵什么。单纯yy。 https://t.co/NhFZXXIryq
特斯拉在过去几年大跌期间,我尝试理解过好几次特斯拉,还买过两次来防止屁股决定脑袋,但实在是没感觉,无论商业模式还是成长性还是估值。我有可能错的很离谱,但是对于自己不是那么相信和了解的东西的错过了我是完全不会遗憾的。个人认知都有限,做好当下认知范围内的决策就好,不需要抓住所有东西的…
标的、估值、时机、仓位。自己能理解的东西、商业模式和成长性要兼顾;估值合理,好东西要配好价格才有好结果;估值也不能太死板,时机很重要,低估还可以更低估、或者一直低估,贵还可以更贵、或者一直贵;好东西仓位不够没用,仓位太多影响情绪拿不住。
经济发展具有反身性,人们的想法和经济走向互为因果,关键点在于阻断这种互为因果的传播链条。当资产泡沫破裂后,人们信心减退,降低了投资和消费、去还债,形成资产负债表衰退,投资消费减少导致就业、商品价格降低,进而导致现金流量表衰退,进一步降低信心,资产价格进一步下跌,而债务是刚性的会促…
孙ge点赞了,要是tron先实现稳定币作为gas+现在这么大的usdt发行量,trx直接起飞了。trx的通缩力度挺大的,但是风险是业务太是太依赖单一大客户tether了。 https://t.co/dmxONYbQ6V
一个事件,同时具有利好和利空两个方面,但市场的共识偏向于哪方面,主要看资产的价格位置和媒体的解释倾向(背后还是资本和权力在控制,按照他们的利益倾向来)。比如降息,资产价格低的话会被解释为利好,资产价格高可以解释为利好出尽是利空;比如汇率下跌,可以解释为引发资本流出,也可以解释为促…
1)日本90年代崩盘后gdp增速在0%上下;2)俄罗斯90年代休克疗法的时候gdp增速连续好几年-10%以上、最多的时候-15%;3)美国大萧条期间连续几年-5%以上、最多的时候-13%。 Gdp增速下降:轻伤 Gdp增速为负:重伤 Gdp增速-10%以上:生不如死…
美国应该不会降息,除非美国遇到经济衰退或者内部某些行业出现债务危机。有科技战、贸易战、地缘战,为什么不相信真的有金融战?控制通胀只是明线。 https://t.co/NhFZXXIryq
Permissioned CosmWasm on Cosmos hub,这个提案又启动了,上次被jk通过贿选给否了。增加智能合约功能能部署一些重要的应用、增强竞争力(其实usdc应该在atom上发行的),permissioned又避免了无关应用的部署、保持极简,非常cool。支持! https://t.co/EZS0a8Hr3P
Sky盈利的持续性源于dai需求的持续性,这部分利润是长期回购分红的基础,具有持续性,usds的规模增长其实对利润贡献不大。把sky当成一个年化股息率15-20%的低成长高分红资产即可。
为什么持有一种货币?1)因为这个货币能买足够多的东西;2)因为它稳定和升值。1是货币的基本面,2是货币的金融属性。有1大概率会有2,只有2没有1的话还是比较危险的,一旦因为一些原因导致不再升值或稳定,他就会慢慢坍塌。
以前看10年,后来发现高估了自己的持仓能力和看清未来的能力,现在基本基于3年左右来判断机会了,不一定是只持有3年或者是必须持有3年,而是基于三年左右来判断基本面、估值变化等。
当研究某个行业的时候,行业史是我必不可少的一个环节,能从几十年上百年角度去看行业起伏,能看到背后主导产业变化的力量和规律,在长周期里大量的噪音早已经消失的无影无踪,看的更清晰,也能确保自己在大是大非和大节奏层面不会有大错。
gmx没有代币激励的情况下目前到2亿美元的open interest,dydx在大量交易和持仓激励(Token incentives的价值超过收入的一半)的情况下做到4亿美元的open interest,如果去掉激励,两者的真实数据应该差不多。
最近接触到的各个行业里做事的人都极度悲观,但是各种投资人和基金经理都很乐观。虽然现在A港中概估值不贵,但是这个还是分裂的有点明显,不知道这是什么意思,你们有这个感受吗。
不少币圈创业者,钻的是挺深的,不过容易放大细节的重要性、缺少全局观,也因为身在局中、同时容易产生感情、容易屁股决定脑袋、缺乏客观判断。创业钻的深是必须的,但是还能跳得出来才行。
价值创造能力、价值捕获能力、守住地盘能力,这是三种不同的能力。护城河指的是第三种,但如果公司产品不再创造价值、解决问题,那么再深的护城河也将不堪一击,以及价值捕获能力差护城河也没有商业意义。建立在创造价值和捕获价值之上的护城河才是真正的护城河。
价投有个常见错误是看后视镜开车,比如过去ROE和增速都不错,所以未来也不错,有点线性思维。改进方法应该是换成极限思维,想清楚基本面和价格最好的情况和最坏的情况,算好赔率,ROE和增速只是一个过程数据,不是决定性数据。
合规交易所这个生意很难做,限制很多、很多种钱没法赚,成本又巨高,加上头部效应非常明显,香港、新加坡、迪拜,这些的合规交易所融点钱没问题、真正做起来的机会都很小。
一般来说,喜欢用沪指去点评A股的人投资做的都不怎么样,因为最基本客观看世界的方法都是错的,用沪深300才是最客观的。沪深300过去10年涨了100%,标普500过去十年涨了200%,是有差距,但不是说10年不涨。
自由基是一种断了化学键/不成对的原子或分子,他们在身体里会夺取一些正常分子的电子,导致很多正常功能的破坏。比如冠状动脉粥样硬化(自由基攻击脂蛋白)、老年痴呆症(自由基攻击脑细胞膜的不饱和脂肪酸)这些都与自由基有关,而这些病都常年在死亡人数Top10榜单。抽烟喝酒是产生自由基的主要方式之…
玄学对人最大的影响是心理暗示,如果是积极的心理暗示,可以让人更好,如果是不好的心理暗示,会让人更差。所以,实在劝不住一定要信玄学,那就信那种积极的心理暗示的玄学,不好的一律不听不看。
GMX整体体验是不错的,但是底层是借贷协议,有个问题是无论多空都得交borrow fee,borrow fee还不少,小时收费(assets borrowed) / (total assets in pool) *…
系统1在人类的生存和繁衍上立下赫赫战功、在大部分时候都是有效的、但是如果靠系统1做投资那是很惨的,商业上大部分的决策都得靠系统2才行。系统1是直觉系统,系统2是理性系统。 https://t.co/oDIfve0Js9
选择权不仅影响生活中的幸福感。在投资上,选择权大则portfolio的反脆弱性也更强。生活中追求选择权最大化其实比追求财富最大化更让人幸福,投资中追求选择权最大化其实比追求盈利最大化能活的更久、当然最终也能赚到更多的钱。
各种投资理念的差异源头在于持有时间长短。如果框定投资5年,价投就是基本共识;如果持有几天,那就是另一套玩法了。抛开投资持仓时长去聊投资策略,基本是对牛谈情。
人工智能到最后拼的是信息和算力,这两个因素长期也能决定算法,谁离用户近谁就有更多信息、各种互联网巨头和各个行业龙头有很大优势,算力核心在于钱、也还是互联网巨头和各个行业龙头的游戏。普通创业者在人工智能这波能做的可能不多。
预估Coinbase2023年Q1营收在9亿美金左右,利润为负1-2亿美金左右。与上个季度比,成交量没有明显变化,但是平均价格上涨了50%,意味着收入上涨50%左右。裁员缩减了长期运营开支、但是增加了一次性开支,运营费用的缩减在Q1上体现的少一些,但从Q2开始会体现。如果到Q2仍然保持比特币在30000左右的话,Q…
Cosmos的这个ABCI++很多细节看不懂,但是我理解大致逻辑是:以前老版本ABCI是单一流水线的过程,现在的ABCI++是把共识的过程的每一步都单独拆出来、做成可调用可编程,这样的话每个链自己可以在mempool、生产区块、广播区块、状态等环节的都可以自己按照想法去定义,其结果是可以实现更快的finality…
我们经常听到市场公关这个词,其实市场和公关区别可大了。市场营销包含了市场洞察、客户细分、目标客户选择、定位与品牌、并基于此推出相应的市场营销组合,而最经典的市场营销组合就是4P(product、price、place、promotion),而公关是无数种promtion中的一种。要把市场营销做好,需要很强的市场营销…
对于多数人,在充分理解资产的情况下,投资组合适当多元化:1)资产多元会大大增加牛股的命中率;2)资产多元会增加组合的腾挪空间和容错性。长期看对于收益和心态都是有大好处的。
这次usdc和usdt的兑换,主战场已经从curve切换到univ3了。uni v3目前报价和滑点都是最好的。curve24小时交易量20亿,uni涉及的币对太多算不清具体数据但是毛估一下应该是50-60亿。
基于订单簿、然后在这个基础上提供网格交易AMM做市,做市门槛和体验基本跟amm一样、且从逻辑上资金效率应该比uni的纯amm高,因为订单簿+网格AMM赚两部分钱、一部分是手续费、一部分是网格套利差价,有研究AMM的同学往这个方向研究过吗?
市场可能低估了sushi收购cosmos项目vortex,这对于sushi仅仅是个开始。另外以太坊项目转cosmos阵营也仅仅是个开始,去年dydx转cosmos我也是这个判断。
I dont wanna say happy new year, but i hope you/myself can find the purpose of life in the new year, which is the source of happiness and energy.
确实,包括我在内大多数人并不懂ATOM2.0,只是我觉得ATOM需要改变、需要尝试、但要控制试错和纠错成本。不过,Cosmos有jae真的挺好,虽然有点神叨,他总是不遗余力的捍卫他心目中的hub,在关键时刻挺身而出,从很多大家都不曾考虑的角度看问题,让群体决策更明智,无论结果如何他的做法都值得点赞。 https://t.co/qsDWDXf6lN
信息获取不均匀带来的可得性偏差:1)在市场好的时候到处都是利好消息,看不见利空,觉得市场和经济一直好下去;在市场不好的时候也看不见利好消息,觉得市场和经济一直不好下去。2)我们太了解中国,看到了很多中国的缺点,觉得中国问题太多了,我们不了解美国的缺点,所以觉得美国好。
在美国加息且中国降息的双重压力下,RMB贬值16%,对比各大主流法币来讲是贬值最少的了,并且还是在其他国家都在跟美国同步加息的情况下。为啥对RMB和中国如此悲观?是情绪还是理性?
数学上有个词叫遍历性,无论初始值如何,经历一定时间后,系统会回归平衡状态/均值回归。一个人,如果能力不够,即使他是富二代或者凭运气赚到了很多钱,大概率也会亏光;一个人如果一开始很穷,但是能力足够强,试足够多次和足够长时间,大概率还是会赚到钱。时间和次数会消除掉很多随机性。
信用货币体系终究会崩盘,经济发展会延缓崩塌时间但是无法改变结局(战争和萧条会加速崩盘),建立在这上面的金融体系也将一起崩塌,大部分金融资产都会被殃及,加密资产或许被牵连少一些。
共产主义是面对资本主义产生的贫富差距和不平等而提出来的解决方案,但是实际是共产主义也解决不了贫富差距问题,所以共产主义国家也开始搞资本主义(社会主义),资本主义国家也开始补贴穷人(比如福利制度)。最后两种制度差别不太明显了,还有些遗留的制度差别如:权力和财富冲突的时候,谁说了算。
如果发生战争:1)会大量印钞,货币贬值;2)金融资产流动被限制,例如股市关停、外汇无法兑换;3)国与国的交易用信用货币会减少,因为相互不信任,主要用黄金(不排除用第三方加密货币)。总的来讲,持有加密资产是战争时期一种比较好的方案。
@wufantouzi 大逻辑上,科技的发展跟生物进化一样,自下而上、不可阻挡、且很难预测,进化到一定程度会诞生下一个阶段的东西,人类会越来越好这个确定性很高。看空人类进步是危险的。在我的世界观里,进化论比金融宏观的东西重要一些,所以宏观我只大概看看知道怎么回事,用仓位应对黑天鹅,大仓位永远做多稀缺资产
对于贪大求全的协议,例如acala、kava这种集稳定币、swap、借贷为一体的什么都做,我一般敬而远之。1)从商业角度,什么都做意味着竞品太多、跟其他项目无法合作,比较难被普及;2)什么都做,就会什么都做不深,效率上无法跟聚焦单一的产品pk;3)什么都做意味着风险会指数级增加。
Torn和usdc这些事情,短期让大家失望,但长期会点燃更多革命的火种、让区块链行业有更强的反脆弱性。我之前也说过几次,区块链是革命派、不是改良派,对旧制度和中心化妥协的产品不会取得成功。
人身上大部分还是动物性,基因控制着几乎一切,求生存、追求短期快乐、逃避短期痛苦等,但人和动物最大的区别是人有大脑皮层,有理性思考,可以从第三视角看清自己大脑的工作原理并利用它,例如为了长期利益放弃短期快乐和承受短期痛苦,例如如何诱骗大脑短期正反馈而形成长期好习惯。
区块链是革命派,不是改良派,所有向中心化资产和机构妥协的终究不会成功。区块链世界长期看并不需要上链的中心化资产,因为区块链世界会把现实世界都映射一遍,有新的价值存储工具取代黄金、有新的生产资料取代土地、有新的生息资产取代股票、有新的文化产品取代老艺术品,全部都是原生的。
左侧买入风险很大,首先要计划好总共想买多少仓位,然后计划好n个买点(按价格设置买点、按某些事件条件出现作为买点、按时间作为买点),按计划进行。中途适当调整。 https://t.co/O7UrPJGNhg
多试试,这个做法在我人生的几个阶段都起到了巨大的帮助,大学时虽然累点、但是找到了真正有希望的行业和自己喜欢的工作,创业投资时虽然学费交的多点、但是知道什么能干什么不能干、都能赚回来且赚更多,还是很值得的,特别是看的远一点的时候,这种学费投资就非常划算的。
商业模式好只能确保基本面不太容易出意外,赚大钱还是得靠成长性,最好是成长性和估值的双击。像这个估值买白酒,风险也不大,但也赚不了太多,没什么可以期待的点。
李蓓的反思很诚恳,但其实还是没到关键点上,宏观她是很强的,但不够,她对商业和优质标的的理解还是比较缺失的。宏观趋势和微观优秀低估标的结合在一起才能创造好的收益。
DAI转型的USDS就是把收益分给质押用户,比usdt和usdc更让利,且熊市无风险收益很低,环境有利,makerdao(sky protocol)有较大的机会崛起。保持观察。 https://t.co/stCb4TDBa0
其实我需要的不是研究员,而是投资研究助理。几乎碰不到思维跟我一样的研究员,所以很难去改变他们的思维,去挖掘我投资框架下的机会;而投资研究助理则是帮我去把我没搞明白的问题搞清楚,给我提供支持,不需要在投资框架上高度同步,这会简单很多人也更容易找些。
白酒整体看,汾酒和古井还可以。汾酒的竞争格局最好,省内大本营没有对手、省外在扩张,次高端香型没有对手,低端光瓶波汾是全国级国民酒打开渠道。其次古井贡酒,产品结构在升级,在往500元价格带打,长期有全国化的基因和空间。
投资者创造的社会价值非常高呀,给资本市场提供流动性,维持市场融资功能的健康,为人类文明的不断发展和为中华民族的伟大复兴做出不可磨灭的贡献。谁说炒股炒币没啥正事就回怼他。
10% 的胜率也可能会赚,90% 的胜率也可能会亏。要确保自己能有足够多次下注的机会,只有足够多次概率才能均值回归。没有什么机会值得你拿整的身家去赌的,再看好最多给 30% 配置。
腾讯的成长性主要来自足够宽的护城河下涌现出来的各种新东西和有足够的后发优势抓住新机会、以及相对克制的商业化使得利润增长长期可持续。在相对便宜的估值的保护下,也算是有些赔率。腾讯可以作为机会成本,有更好的机会时就换,没有时就放在腾讯也挺好。
情绪派和价值派的标的也有共性,比如成长性和叙事,只不过价值派认可的叙事是可以落地的,情绪派则不关注落地只关注价格上涨。 情绪派和技术派也有相通之处,下跌、滞涨都不参与。 宏观派和价值派也有共性,往往普遍低估之时,也是宏观拐点之时。
其实城中村挺好的,可以让暂时没钱的人低成本能有个地方住,很多人不挑的、有个地方住就行,如果全是现代化小区和高楼大厦,整个城市一定失去活力。想起来之前实习的时候,在人民广场附近的一个危楼里200块一个月住了一个学期,还有在一个弄堂里8人一间(一套房住了几十人)的房间里租了个床位住了一个…
A股和港股中概同样受益于美股降息,但背后面临的情况也是有区别的。A股受到楼市去杠杆(卖出各种资产还债)的拖累影响很大,楼市体量太大趋势形成一时半会好不起来,港股这方面被拖累少一些;另外港股整体资产更优质、更便宜、跌的时间更久、止跌更早。港股中概的赔率和胜率都略高一些。
大多数人都错判自己“懂”的程度,主要来自于不知道自己不知道、不知道这个很重要,这点有点无解,只有不断经历、反思、修正,另外再有把握也要保留一分敬畏、不断琢磨自己有可能错在哪里。
观点跟大家相同或者不相同一点都不重要,这是一种主观感受,无论如何都存在极大的样本偏差。无论同与不同,确保逻辑上都全面且认真推演,与大家一致,那就可以顺势同流合租,与大家不同,那就也逆势而为众人皆醉我独醒,这只是一个自然结果,原因才是关键的,不为了逆势而逆势,也不为顺势而顺势,为什…
房地产总规模大、换手率低、流动性低,无论在那个国家房地产周期都会比股市周期长很多。美国08年危机花了5年房价见底,日本90年代花了20年见底。考虑到中国几个差异性(资产体量和房子财富占比日本美国更大、救市措施没有美国坚决、但整体产业竞争力和决心比日本更好),综合下来中国房地产周期见底时… https://t.co/BexxUZZcCp
买日常经常用它产品的公司的股票,这里非常正确的点是你非常了解它、你能做到春江水暖鸭先知、不存在太多信息差,但仅仅了解也还不够,还要对商业模式、竞争力、成长性、估值方面有些了解和判断,如果这些维度也不错,那这标的是最合适不过了。不是自己在用的东西想做到真正了解其实挺难,我们真正了解…
衰退对股市的影响。 1)加息导致的小衰退,不影响经济韧性、股市泡沫不大的,这种经济和金融很快恢复,80年代初的美国、90年代初的美国; 2)债务危机导致的衰退,这种情况经济和金融的影响都很长,08年的美国、90年代的日本;…
国外各类资产现在处于动荡状态,A股这个位置比较低,且RMB在升值,如果国家队适当拉盘,构筑一个大盘上升的曲线,可能会事半功倍的,能吸引好多资金形成合力,扭转信心。
一些公式: 投资回报=估值变动+业绩成长+股息 好投资=好公司+好价格 好公司=商业模式+成长性+企业文化 商业模式=盈利性+垄断性+持续性 好价格=估值+时机 成长性=渗透率+市占率+新业务+提价+降本+... 企业文化=价值观+股东回报意识
投资中,模糊的正确是重要的,但也不能太模糊,定性的东西都尽可能拆解成若干定量的东西,避免模棱两可、受到情绪左右,实在拆解不了的再说。定性与定量都很重要,要有机结合。
近期中国股市的几项惩罚改革和消费税改革我感觉蛮好的,从根本的激励制度和惩罚制度角度去改,任何人/组织本身就是自私的、所有的行为都取决于利弊的权衡,只要有空子大家就钻、只要有利益就相近办法去搞、只要代价过大就不敢弄。顺应人性、利用人性,才是实事求是。芒格说,告诉我激励机制我就知道结…
什么是对的什么是不对的、为什么对为什么不对,什么是重要的什么是不重要的、为什么重要为什么不重要,这些框架构成自己的价值观,如果自己没想清楚,就会以社会和身边接触到的人的标准为自己的标准,也就是随波逐流。
虽说ton这个流量确实猛,但是看这个操盘手法,高度控盘90%以上、宏大叙事和二级市场拉盘、一级市场打折卖币,会不会就是为了割一把? https://t.co/p1VDDqT5ta
城市很重要,大城市给人带来机遇和视野;学校很重要,跟同等水平的人相识于微时,有可能结交人生很重要的朋友和伙伴;专业也很重要,如果在大学就能学到一辈子都能受用的东西而不是应付4年,那相当于比别人多了4年的能力积累期。
流动性源于不同的投资期限+不同的投资派系/策略。无论买和卖,永远有对手盘。只是不同阶段,主导性的力量强弱不同,形成了某个阶段性的趋势。知己知彼都很重要,细节未必要懂,懂各派的决策逻辑是很有必要的。
我ISTP,确实适合搞搞二级投资、商业分析之类的。如果想成为一个优秀的企业家,我的S要变成N、P要变成J才行,我的S注重自己经验经理总结出来的东西、少一些想象力和创造性,我的P太自由和随性、少了一些计划性和流程性。不过I和T挺好,内向理性的人喜欢琢磨世界的规律,这点对投资和创业都是很有帮助的…
心中有佛,但手里要有刀。 法律和契约有效,是因为有警察和军队。 权力有用,是因为有暴力。 面对强权,普通人真是难以反抗。 1)以利益团结权力 2)以权力制衡权力 3)以暴力震慑权力 没有2和3,1就是提款机软柿子
金本位最大的问题是通缩导致的金融系统的连锁反应。 1)通缩的时候,贷款人需要还款的金额是不变的,但是整个社会的商品价格在下降,企业赚的钱在变少,无法偿还贷款,银行的资产变差;…
1)业绩增长:收入增长具体来自哪里、市占率、渗透率、提价?毛利率有增加可能?为啥会增加? 2)估值提升:为啥估值水平会增加?催化剂在哪里? 3)供需关系失衡:供给和需求为啥会失衡,在哪里会有和为什么有新的平衡?
房地产公司的商业模式不行,很容易归零,但是房地产链中的物业公司其实商业模式不错,轻资产现金流生意,增长主要来自于新增住房面积+整个物业行业集中度提升+增值业务增加毛利。主要是太便宜,5倍PE都算很贵了。
重新梳理一下日本90年代的危机为何搞成那样。刻舟求剑我们不能只刻结果,要刻当时的条件、环境、原因,以史为鉴才能知兴替。 1、政府调控节奏过慢过急过猛 1)早期泡沫不关注,后期又急刹车,早期低估了泡沫程度 2)加息力度很猛,1年内从2.5%提到6%…
回头看大周期节奏踩的还凑合,但是以前把仓位分成10成去操作、每次操作1成仓位,实际上仓位颗粒度还是太大,踩不好节奏容易影响情绪。我现在把仓位分成100份,一般情况下每次就做1%的操作,极端情况才操作多份。一般来讲牛市或者熊市期间都基本在半年-1年级别,所以到了一定区间之后,择机慢慢买或者慢…
中国医药医疗产业其实正在发生剧烈的变革,整体目标就是要控制无效成本和鼓励产业升级,其实在手机、汽车行业经历过的在医药行业大致也是重来一遍,而具体通过很多环节来实现:…
具体的投资决策是一个很个性化的事情,因为每个人的风险偏好不同、看的时间长度不同、资金体量不同、风险承受能力不同等等,即使同样的标的,投资决策和拿到的结果都是千差万别,所以不宜推荐买入xxx。但可以谈论基本面逻辑、可以谈论市场、可以谈论仓位管理和策略,但下结论永远需要自己去做。也就是…
币圈很多一级私募基金,很多时候投资的目的不太存粹,比如有时候是为了让LP感觉自己参与了很多热点有交代、有时候投资是为了建立资源网络、有时候投资是为了打品牌吸引项目、有时候必须在一定时间内投完、以及投资管理人与LP的利益不一致导致的很多动作变形、等等,已经与投资的初衷有些背离。投资机构…
日本股市也不是说一直跌20年。90年代初暴跌3年后震荡回升了几年,遇到97年亚洲金融危机又暴跌,再过几年又遇到2000年互联网泡沫又暴跌,好不容易缓慢爬坡上来又遇到了08年次贷危机完成最后一跌。 https://t.co/GoIndh5mDR
对应的。牛市课程表,研究各种人类科技创新史、美国的国家创业史、中国改革开放史、科技公司成功传记等。熊市课程表,研究各种战争史、债务危机史、日本衰落、美联储和信用货币等。
90年代日本银行自己可以下场开发房地产的,银行给自己的房地产公司贷款,国家调控管不到,日本券商自己下场加杠杆炒房。对比来看中国这些房地产公司和金融机构的事,好像都还不算很出格呢。
对于一个资产的机会,我倾向于看3年左右。3年,标的基本面、行业、周期位置一般都会有比较明显的变化,太短了随机变量过多、以上变量变化不明显,太长了看不清。
不同阶段类型资产需要不同的方法。pmf没确认但赔率很高的,少量分散赌一赌,天使投资;天花板很高的标的可以适当降低对商业模式和价格的要求,阶段性持有,赚增长率的钱;商业模式好的白马资产适合长期持有,需要等好价格,未必赚的多但稳定,守正的钱;当然了,最好的资产是,商业模式好、天花板高、…
@rakucloud 取决于你对机会的理解。如果确保投资组合中的确定性和赔率足够高,其实也未必需要保留很多现金。如果没有看到符合自己投资框架的机会,那自然是拿着现金。如果自己看到的机会太多,或许需要反思一下自己投资框架是否出问题了。
宏观的意义在于,试图去理解未来3-10年的大趋势,让我们的目标行为与长期趋势保持统一,看着各种月度季度金融经济数据和每天国际新闻搞投资交易意义不大,它们连起来形成的趋势和规律才有长期指导意义。
葡萄酒产业:1)在供给端:国产葡萄酒的生产成本更高些,主要是我国主要产区冬天都要埋土防寒,这个成本占比到生产成本的30%以上;另外税收上没有优势,国产葡萄酒按照工业品收税,10%消费税+13%增值税,国外进口的葡萄酒现在很多0关税、正常是10%消费税+17%增值税、以及他们本土按照农产品给葡萄酒收…
20多年前游戏都是用光盘安装的,steam最开始的功能是为了实现游戏的网络下载,因为valve自己有很强的游戏开发能力,在steam上发布了半条命、dota2、反恐精英,一边用自营的内容和用户养着steam平台,一边在做大steam平台层的价值:用户流量、游戏开发引擎、社交关系和内容沉淀、大数据系统。有一些想做…
以太坊的pos质押的eth只参与形成共识的过程、不参与治理、治理在链下形成(综合考虑各类民意反馈而不完全靠节点投票),跟普遍的pos系统还是有差别的、大部分pos是纯链上治理,以太坊富者恒富会存在、但富者控制整条链这点暂时不存在,但是以后这个问题还是会存在、特别是vitalik退了以后如何治理是个…
到底是稳定币发行商更有网络效应,还是公链结算层更有网络效应,是值得观察的。至少从市场份额分配角度,基本都是第一名超过 50%,第二名接近 30% 的状态,最终会如何,还需观察。
@youyouAllen 用户价值=新体验-旧体验-切换成本或使用门槛。基于区块链的社交,新体验感受到的没有好的很明显,使用门槛又很高,整体创造的用户价值很小,用户没动力用。defi就不一样了,主要新体验这块值很高。
不同阶段,人的商业模式也是不同的,一开始啥都没有,主要通过卖时间赚钱,有了些能力之后开始用别人的时间(招人)和别人的钱(融资)来赚钱,当生意的边际收益无法跑过资本收益之后,主要通过资本收益来赚钱。
二三线银行确实不是个好生意,银行本身是高杠杆经营的,加了20-30倍杠杆,一旦资产或流动性有些问题,就被一锅端走了。关键是一线银行因为规模、品牌优势,拿走了最好的资产和最低的资金成本,二三线银行在资金端和资产端都得更激进、更高成本更高风险,挺难。
闪电网络是比特币的希望,但1)在支付领域,闪电网络比起以太坊上的稳定币还是个小婴儿,只要美元体系不蹦,美元稳定币就越来越大。2)在价值存储领域,还无法证明后面矿产出越来越少之后的安全问题。btc很cool,是对美元体系的对冲,但是从投资角度,需要考虑确定性、赔率、时机、机会成本等。
酒这个东西跟其他消费品不太一样,他没有保质期、主要靠渠道经销,因此可能会产生一些周期性和金融属性。现在的情况是,酒价上涨,经销商囤货、客户囤货,于是上市公司业绩好的很,消费不行他业绩照样涨,如果有什么外部因素把这个正循环打破,那基本跟房地产泡沫刺破和以太坊defi挖矿泡沫刺破差不多。
求“果”的企业家一般经常说,我们要做到全球前几、做到多少销售额、市值要做到多少亿、做成全球500强;求“因”的企业家,一般强调如何创造价值、如何做用户体验、如何打造组织、如何做企业文化。一种目标驱动,一种文化驱动,两者无对错,但我更喜欢求因的企业/家。雷军/小米和段永平/OV系是明显的对比。
完全放养式的管理方式,过山车式的曲折历史,无数开发者离职却从不离开、以另一种方式来参与cosmos愿景,cosmos如此奇葩,能活下来真是个奇迹,也造就了独一无二的文化与精神。 https://t.co/G2DM7KW3mM
感觉Twitter集成闪电网络的可能性更高、更优先,闪电网络秒到账体验真是不错,doge虽然最初定位做打赏货币,但支付感受还是差很多。Twitter集成闪电网络是1+1>2、更符合商业规律,Twitter集成doge对Twitter业务没啥实际好处,同时从赚钱角度接闪电网络和接doge对马斯克应该都差不多,反正都有很多币。 https://t.co/PnKpAwcjNJ
客观地分析一个新兴行业的赛道,需要时刻盯着两个关键点:新技术带来的优势(技术端)和市场需求的规律(需求端)。如果只看技术不看需求,就是拿着锤子找钉子,技术出身的人比较容易犯这个毛病;如果只看需求不懂技术带来的优势,就是老古董,一般老行业的既得利益者会犯这个毛病。
filecoin有效存储数据最近两季度分别环比增长了110%和80%,基本面不错;但经济模型相对糟糕,每个季度发出去的币2000万个fil,但收入只有不到200万个fil(存储目前免费,主要是base tx fee、miner tip、以及一些惩罚和批次费用)。不排除23年Q1FVM的炒作,但基本面拐点得实实在在看这些经济指标改善。
I have two ways to better judge a person. One way is judging by which stocks/coins/tokens he hold, it means the world and future in his mind. The other way is judging by who he follow in social media, it precisely indicate what he interested in and who he is in fact.
Monero有个问题是他的抗asic算法要定期更新,感觉有点依赖核心技术团队,作为货币的定位,不像比特币那样以不变应万变,啥都不做也不会有问题。Monero会不会抛弃抗asic的想法?
从以太坊崛起以后,说到区块链应用,我们好像总默认它是一组智能合约,实际上,基于区块链的应用可能比基于智能合约的应用空间大很多,智能合约已经成为区块链叙事的中心,但它并不是区块链的全部。
当一个企业最重要的目标是某年做到销售额第一、市场占有率第一之类的时候,我是有点怕的,他把做企业当成了一个有限游戏,为了“赢”,也许能做成一个大企业,但大概率做不成伟大的企业,伟大的企业都是追求无限游戏、没有终点,第一只是顺带的结果而不是为之奋斗的目标。
中国互联网商业竞争是一个群体性负和博弈,中国人太过于关注竞争而不关注价值创造,上来全免费,于是99%的互联网公司无法盈利,于是没有钱持续投入创新、没有壁垒、然后竞争会更激烈、用户习惯后更难收费,全行业进入负反馈、集体坍塌。我觉得太关注竞争和免费策略是群体悲剧的主因。与美国完全相反。
在几千年前,看天象、算节气、五行八卦、占卜算命、看风水这些属于那个时代最前沿的高科技,掌握着看世界和解释世界的方法,当时的贵族们都在这些方向上投人投钱。估计跟今天投资于芯片、云计算、区块链、人工智能这些的状态差不多。
人和人的区别来自于一系列关于“什么更重要”的判断。初入职场,工资和成长哪个重要;生活中,短期快乐和长期成功哪个更重要;投资,基本面、趋势、宏观、情绪什么更重要;创业,创造利润和创造价值哪个更重要;人生中,金钱、身体、精神、名誉、权力哪个更重要。
2021年以前,整个区块链行业都属于风险投资时代,赚预期的钱、赚估值的钱、赚周期的钱,以及散户为主,都是同涨同跌。2021年以后,逐渐有些项目有价值了,验证了需求、验证了商业模式,开始存在价值投资的土壤了,可以赚基本面上涨的钱了,机构也多了,可能会产生价格涨跌的分化。
适当的压力,可以激活大脑(杏仁核)的神经细胞的连接,促进分泌肾上腺素和皮质醇,注意力集中、血流加速等,但压力过大和时间过长,能量都供给给杏仁核、会导致其他脑部位的能量供应和代谢的失衡,比如海马体神经细胞衰亡萎缩,学习能力下降。皮质醇过多也容易引起腹部脂肪堆积,估计是过劳肥的来源。
战争或许不可避免,期间实体资产被毁、股票债券暴跌或停市、疯狂印钞筹集军费现金会快速贬值甚至归零、黄金沉重不好搬运且政府可以宣布持有黄金非法、各种值钱的财产可以用一些名义没收,只有加密货币能拯救水生火热的人民。
美联储表面上功能是为通胀和就业率负责,实际功能是在确保美元储备货币地位的前提下尽可能(最大幅度和最长周期)收割全世界,所以水不能放太多、不然大家都不持有美元和美债了,也没得玩、不可持续,加息是加强美元储备地位信心的手段。整体策略是:长期放水,阶段性收水,放水是目的,收水是手段。
互联网(arpa网)1962年提出概念,1969年网络上线、有4个机构用户,1973年有2000个用户、网络流量75%是电子邮件,1978年个人电脑年销量5万台,1980年互联网用户突破40万人。新东西(具备网络效应的)一般早期都很慢,但是拐点到来之后会很快,slowly then suddenly.
产品思维、技术思维、营销思维、管理思维等在做具体事的时候很管用,但是在做的长期投资的时候商业思维会更重要一些,商业思维是以上思维的混合并清晰知道在什么情况下哪个部分更重要的一种思维方法。
在正确的方向上长期努力学习和积累似乎是成功的最短路径,但是难点在于什么是正确的方向、怎样才是有效的学习和积累,事实上我们做的大部分事情都不重要、大多数时候的努力都是瞎忙。
即使相同的信息,每个人判断的结果是不一样的,因为每个人的算法不一样,跟个人的经历、见识、阶级、立场等有密切关系的,人很难改变的,改变人就得首先改变人背后的这些东西。
如果只生一个娃,会过度溺爱。如果只买一个标的,就天天盯着,找各种理由证明它的好。适当分散,不仅分散风险,也分散注意力。分散注意力是为了更客观了解它,当然也不能太分散而没精力了解。
腾讯一如既往的优秀。亮点诸多,海外游戏增速35%,视频号广告收入增速50%,小程序gmv增速20%、小程序广告收入增速50%,微信搜索广告收入增速60%,小游戏增速20%。商业模式顶级+有成长性的东西确实少见,不过估值相对合理了。去年是最好的机会。 https://t.co/7OgM5YxJPJ
Sovereign是信息科技(互联网、AI、区块链) 极度发达后人类个体达到的一种非常高等级的自由的状态。Sovereign 译音索夫林。取于《the sovereign individual》一书。该词不仅与我投资研究的领域高度重合,它表达的精神更是我永远的追求。
有些东西就是很复杂,简化不了。很多人理解不了复杂的因果关系,只能理解因为1所以2,或者把复杂的因果关系简化成因为1所以2,无法理解因为123456789所以10、以及1-9之间也存在相关性。
随着很多事情的发生,胜率和赔率都是动态变化的,有些远远超出预期、有些后来被证伪,重要的是要具备持续判断的能力。很多百倍千倍也不是一开始就看到了结局,而是事情不断变化、不断打开空间而形成的。持续判断。
拼多多还是挺有意思的,挺能刺激购物欲望的。没邮费、单价低、可以少量发货尝试一下,消费决策毫无心理负担,加上算法推荐很精准,有点逛的乐趣了,没事就刷刷,买了好多小东西,有点上瘾。
不能用“不是能力圈”来作为错过的借口,有些领域努力是可以成为自己的能力圈的(自己能接触到的产品和客户的、可调研的领域),有些再努力也成不了能力圈(无法接触到他们的产品和客户的),前者要努力,后者可以放弃。
长期有竞争力有成长空间的生意,遇到中短期扰动,就是比较好的长线机会。因为市场上大多数人和机构都都看中短期,看线和炒情绪的散户这些不说了,机构大多数也看中短期,因为他们的资金属性无法做到看3-5年甚至10年级别,他们需要考虑是否跑赢市场、考虑客户赎回、考虑回撤,而影响判断标的真正的长期…
工作日的多巴胺浓度显然高过周末的。工作日有股票开盘,波动越大,多巴胺浓度越高,虽然大多数时候我不买也不卖,开不开盘对我没影响,但工作状态确实不同。工作日有很多想研究和阅读的东西,周末只能靠游戏来充值多巴胺了,但游戏还是没有股票好玩。股票是个非常有趣的游戏。
贸易战对中国经济上的影响肯定是更大的,但是中国资产长期处于低位,过去几年也戳破了很多风险,跌下来未必伤的很重。美国主要是长期高息环境会滋生一些经济的脆弱性(并不知道哪里会出问题)+股市估值偏高,打起来下不知道谁更痛些,还真不好说。
楼市不稳,消费不起。促消费必稳楼市。楼市确定性越来越大。还有能力拿地的房企就是有实力的房企,倒下的房企已经不可能站起来了,中国未来房企竞争格局基本上看这张图top10。 https://t.co/yMyckPJonm
2024年以太坊上的稳定币接近翻倍,而波场上稳定币总量几乎不变,而在2022-2023波场上的稳定币持续上涨、以太坊的稳定币在持续下降。稳定币所在链的市场格局变化了。最近1年为何有这种变化?你怎么看?
耳机+大模型组成的 ai 耳机体验很哇塞,ola friend 应该会卖爆,通义、混元、 kimi 、文心应该会跟进的,我觉得比 vr 啥的靠谱太多了,ai 眼镜还没用过不知道如何,ai 耳机体验完全超预期的。
房子长期看还是由供需关系决定,从需求端看,人口是不是在增加(人口流入+新生人口),经济是不是有竞争力和持续发展,钱是不是变得越来越多和便宜。从供给端看,土地不能无限量供应。从如果四者都满足,这个地方房子没问题。其实供需结构最完美最好的是深圳,且只有深圳,需求旺盛,供给缺失。如果国…
钟晱晱格局一般,比较情绪化地喷抖音、拼多多,不客观辩证的去看和利用这些平台和规则、不去去反思自己,更多是从个人利益和情绪角度去发泄。算法和规则固然可以让你成为受害者,你用好了自然也成为受益者。
仓位是进攻的,标的却很防守,微观上很难找出一些好机会。只能躲在确定性比较高成长性一般估值比较低的标的上。当追求确定性和估值多于成长性时,其实就是在防守。
Rwa最容易落地的就是国债,但是可能国债rwa已经错过了一个发展的好时机,上个加息周期且币圈熊市时(原生收益远低于国债收益),只要币圈市场好rwa就发展不起来,下个rwa规模暴增时期可能是下次熊市的时候,但那会美债收益率也不能降太低不然吸引力也不大。
左侧买入(甚至越跌越买)自己不懂的东西,这是我亏钱最多的情况之一。而绝大多数挣钱的标的大概率都是自己是忠实用户的公司/币(具体机会还要结合估值/商业模式/成长性)。
美国股市和经济之间的相互影响很大,这几年加息制造业PMI影响挺大,但非制造业NMI整体还好,美国GDP服务业占到70%,服务业主要构成是金融、科技、地产、医疗等,这几年AI叙事+美元回流导致美股涨+地产涨,如果啥时候某个因素让美股跌了,可能连锁反应就是服务业下滑,然后导致经济下滑。所以保美股其实…
大多数大机会,不是一开始就能看到十倍百倍的,是随着时间的推移不断发现有新的空间。其实很多公司的创始人从来都没想过自己能做那么大,更何况投资人,看清终局怎么可能,很多变量都还没出现。
假如我是老板,我会在未来几个月尝试扭转局面。1)宏观拐点下,可操作空间大;2)指数月线级别二次探底,如果在这里构建一个W底的话,会吸引很多人一起做多,合力形成。当然结果如何不好说、边走边看,但这绝对是事半功倍的时机和位置。 https://t.co/xwN6yt4LyF
我的目标并不是只关注“赢得游戏”这个结果,当然也要赢才有意思、老输肯定没意思,但是玩游戏的过程本身就是快乐的。赢是快乐的一部分,过程也是一部分。有点事做,还开心,还赚钱,就挺好。
有时候一个很小的杠杠,比如0.1倍都能压死人。ftx峰值时期应该有1000亿美金价值客户资产,他挪了100亿美金去投股权、币权等没有流动性的资产,这还不是亏空100亿,只是流动性错配了100亿,结果币圈暴跌+fud挤兑,0.1倍的杠杆就把他搞死了。按照正常思维,加这个0.1倍杠杠爆仓概率几乎为0,可就是碰上了…
检查表:1-5是基本面,6是估值时机。 1)竞争壁垒:同类竞品竞争优势、潜在竞品进入门槛、品类替代品威胁 2)议价能力:是否过于依赖某些客户、供应商、员工,单点故障 3)赚钱能力:赚钱辛不辛苦 4)成长性:具体成长来自于哪些方面 5)企业文化:价值观、股东回报意识、资本配置能力…
公式更新,商业模式=竞争力+盈利能力。垄断性、持续性是竞争力的一种体现方式和子集,用五力来概括更全面。 狭义的竞争力:和同类竞品的竞争优势。 广义的竞争力:和同类竞品的竞争力,对供应商的议价能力,对客户的议价能力,替代者威胁,新进入者威胁。波特五力模型还是挺好使的。 https://t.co/ivn51Lqczc
hyperliquid 的 buildercode 模块试图让前端去中心化,这个若干年后回来看或许是有远见的,defi 前端会被各种监管纳入监管范围内,去中心化前端才是更有生存空间的。
按照剧本,美元降息预期落地美股是要跌一波,美国长期国债tlt是在涨了,但是rmb升值、人民币资产应该上涨,怎么中概港A都还跟美股跌。🤣🤣中国资产这个周期真的好长。 https://t.co/FhHJTTFkYo
发现celo和valora钱包的几点功能符合我对区块链支付应用的期待:1)转账gas费usdt支付,成本只有几美分;2)可以把转账金额包在一个连接里面,收款人点击连接就可以自动到账,类似红包效果;3)用手机邮箱注册生成钱包,这点是有,但是还是要强制备份助记词,这点还不太好。这些特性似乎已经完全满足非…
2022年5月稳定币市场占有率以太坊54%、tron21%、bsc7.5%、sol3.3%; 2024年7月稳定币市场占有率以太坊48.5%、tron36%、bsc3%、sol2%; 这两年以太坊、bsc、sol的稳定币份额都略有下降,大部分主要被tron抢占,小部分转移到了以太坊L2;如果把以太坊主链+L2一起算的话,以太系整体份额没有太大变化。
加密行业中,现货市场的市场份额更为集中、垄断性更强,而衍生品市场份额相对分散。我理解是现货的壁垒取决于流动性、品种、用户,三边效应,现货品种多、难度大;而合约的壁垒取决于流动性和用户的双边效应,品种上主要就几个大币种、流动性好弄,然后做到一些产品的差异化也有机会突围。两类用户需求…
稳定币转账大家一起卷吧。在以太坊L2转账除了免gas或者用稳定币作为gas外,还要把确认时间缩短,才能跟tron/solana/ton竞争。现在很多交易所充值L2上的稳定币的确认时间跟以太主网时间一样,虽然gas便宜但是效率上劣势很大。 https://t.co/QhBM5jJD89
道理我们都知道的,但是如何做到,是需要把道理中的关键词定义清楚和细化成具体指标的。到底什么是好的商业模式,到底什么是趋势,到底什么叫恐慌什么叫贪婪。肯定不能主观说是它就是,需要客观且全面的指标的。
再聪明,错误肯定要犯的,而且自己亲身经历犯错才能充满更多细节,获得的经验才更有效。主要是控制犯错的成本,犯错成本太小也不行、不在乎也没收获,太大也影响全局,控制在两者之间一个自己比较有感觉的数字。对我个人来讲1%对我是有感觉的,我会拿1-2%左右去尝试新的还不算很熟悉但初步看好的东西。
好的商业模式和文化,会持续有意外的惊喜;不好的商业模式和文化,会持续有想不到的坏事发生。我们是不可能完全预测到未来所有事情,但是发生意外的方向和概率其实是有一定的选择空间的。
信号买入法,想清楚计划最大仓位,设置几个里程碑,触发一个买一些,比如一次10%,信号覆盖估值、基本面事件、技术面信号、宏观和大盘等,卖出同理。
大战前美团和淘宝ue差1.4(1.4-0),大战高峰期ue差2.5(-2.8--5.3),淘宝减少补贴优化ue后看能到多少,ue差少于1.4算是淘宝闪购厉害。记录下ue差的变化趋势。
虽然讨论标的内容比较多,但标的只是投资体系中的一环,其他的还有买入价格和时机、仓位大小和建仓节奏、持有时间等,这些综合起来才能形成盈亏结果。所以一笔好的投资只有标的是不够的,讨论标的不代表买了就赚钱的意思。需要形成自己的投资框架。
对行业、企业、人、市场的认识都需要一个过程的,拉长认识的周期是基本操作,在不熟悉的情况下决策越快犯错概率越大。建立在长期观察思考的快速决策才有意义。媒体上很多宣传某大佬几分钟就投资了xx都是幸存者偏差,不可取的,或者人家是想的很清楚了只是我们根本看不见他背后的努力和积累。会有误导性…
迭代了一版dcain和out的规则,之前是在一定的价格区间、一定的时间长度、分足够多份执行,目前改成在一定的价格区间、足够的份数、根据10-20项信号来触发执行,把一定时间长度改为由信号触发,要求在一定时间内dca完不太合理,缺少对市场的敬畏,根据信号来dca更靠谱,不再设置时间限制。dca信号包括链…
自己了解的东西有个好处,能及时感知标的各方面变化和评估变化带来的影响。如果做不到足够的了解,那么选择一些不太容易发生大变化(商业模式好)的标的,这样至少减少一些对信息的依赖,减少我们散户的信息劣势。
IT组合,内向、理性、喜欢琢磨和研究;EF组合,外向、喜欢和人打交道、情感细腻有同理心、能搞定人。不同的人格没有好坏之分,都有各自的优势和劣势,适合的人格放到适合的环境就能如鱼得水、人格和环境匹配不好就很内耗。
价格与价值是动态相互影响的,并不是的价格是价值的单向体现。价值影响价格好理解;价格如何影响价值,比如某种币或股票价格高,那么它能融到更多资金、获得更大的影响力和资源、员工更有战斗力等等,这些都会逐渐改变价值。所以币圈项目方,选择好的时机发币,学会借势、学会拉盘(动机不纯的除外),…
量化宽松,直接在市场上购买国债,一方面是增加市场货币供应,同时也使得长端利率下降,进而让社会长期融资成本下降。我们好像更关注对前者的影响,其实后者影响的深度广度都不亚于前者的。
法和儒是一样重要的,是解决不同问题、与不同层次群体交流的不同方法论,两者不是对立的,而且结合起来效果会更好。比如外儒内法、上法下儒等。要谈钱,也要谈感情;知道人性的恶,但依然激发别人的善;等等。
@BeeGeeEth dot验证者太少太过于中心化;dot市值不够大;当然与他们团队弄弄的形式主义和官僚主义也分不开的,文化价值观不行。eth就是通过单链发展业务市值足够大才转型升级作为安全服务商,我怀疑安全资本这条你没看懂。
用户客户视角:是否在用这个产品服务,是否真正创造价值,能否感知到产品和业务的细微变化; 产业视角:如果作为公司CEO,是否能大致管好,比如是否知道市场竞争格局、同行的优劣以及如何发力,知道关键问题在哪里、如何解决,比如知道找什么样的人来解决这些问题;… https://t.co/I2qT4DNzca
一个政府的实力,主要来自两方面:1)国家经济实力,人民够不够富有,先进生产力够不够;2)组织和控制能力,在关键时候能不能把民富转化国强。1是持续性的基础,2是爆发力的基础。科技进步无论在经济上还是组织控制能力上,都是极大的增强政府的统治能力和统治时间的。…
Aave的增长可以来自抵押品增加、链的扩张,理财类赛道和以太坊用户重叠度高,业绩增长有一定持续性。而uni的业绩增长则依赖于链上交易量的持续增长,依赖于一个持续的资产发行热潮和投机环境,这个东西和以太坊用户调性有些不符了,业绩增长空间看不太清。
socialfi,很多主打的是永久存储和内容不可篡改,其实作为一个小博主,我个人感觉这点不是刚需,或者说不必要牛刀来解决这点问题,其实Twitter就有内容备份功能,备份一下就可以解决这个问题了。反而区块链带来的天然的支付功能倒是挺容易结合在一起,比如做一个带有支付功能的知识付费平台,这种可能…
市场出清:杠杠被动清算,整个市场玩家平均都亏钱,估值很低。 流动性:钱很多,净流入。 创新叙事:能让新钱老钱都能流动起来,增加风险偏好,延续和增强行情。 1和2满足,3少了点。 https://t.co/vogNmC7Xbp
大应用想完全具备自定义能力、主权、价值捕获,那就做个appchain;小一点的应用就用直接部署智能合约即可,相当于轻应用。处在中间地带的需要借用别人安全(共享安全、restake之类)的链/场景似乎比较少?
还是声明一下:1)基本面和长期价格正相关,但和短期价格涨跌无关;2)基本面好也不是买入的意思,好资产还需要好价格;3)我大多数聊的都是基本面、规律、道理之类的,很少谈具体价格,不是投资建议。
打江山的时候就是得独裁一些,守江山的时候再谈民主。没有强有力的领导人,方向会很乱、执行力会很差。vitalik对以太坊的这种领导和治理方式我觉得很好啊,很多人竟然觉得是中心化的一种体现。其实这是为了更好实现去中心化事业的必经之路。尊重民意和尊重客观事实下的独裁是一种不错的治理方式。
行业越来越成熟,创新的高峰期和创业的草莽时代或许已经过去了。各种方向都探索了一遍,能找到pmf的还是很少数的方向和项目。 https://t.co/UfzJzV4vuO
众星捧月的持仓结构体验还不错。月是绝对的核心资产,占比大头;星是各类有成长性和叙事性的资产,持仓比例要处于在意但不患得患失的区间,涨起来有盼头拿的住,跌起来归零了也没事。
有一种陷阱,没有对应的专业名字,但是我感觉很普遍,我暂时把它叫做逻辑替换陷阱。以长期的逻辑获得短期的结论,或者以短期的逻辑获得长期的结论;以宏观的逻辑获得微观的结论,或者以微观的逻辑获得宏观的结论。
房子是商品,决定房价的还是供需关系,万变不离其宗。 1)需求端:产业发达大家有钱了自然房价高,全球所有经济发达的城市房价都高;流入人口多不多,历史上无论是经济因素还是政治因素所带来的批量流入都是推动房价的;还有就是流动性和信用是否宽松,也会阶段性影响。…
关于链游产业里平台角色可能是什么样子。在web2世界,数据和流量是封闭的,发行平台到最后是话语权最强的,在web3里这套逻辑可能不太存在;web3世界中,平台角色可能存在于链层面,针对游戏行业的需求定制特定的链的feature、引导游戏开发商和用户规模聚集,然后从id、游戏资产、道具交易等环节来赚钱… https://t.co/TgCjd6zhWO
最近100年中,美股道琼斯指数的市盈率在30年代初大萧条中到过6倍,在80年代初的疯狂加息中到过7倍。港股恒生指数的市盈率在1974年第一次石油危机、80年代初美国疯狂加息、89年政治危机、97年金融危机、08年金融危机中到过7倍左右。6-7倍基本是最悲观(非毁灭性战争)情况下的整体股市估值,以此参考我…
拿10年是结果而不是目的,目的是潜在收益还足够大,不要为了拿而拿、不要为了证明自己正确或者某种执念而拿、持续根据期间的信息不断矫正自己的判断、不断判断潜在收益是否还足够大。
安全边际可以对冲很多未知风险,基本面的不确定性、市场波动的不确定性、以及自己的认知盲区,做决策前肯定是尽最大努力做好,但上述风险依旧存在。
投资上盲目寻找对标是思考不够的表现,流行xx茅、xxx杀手、像是xx时候的xx、中国版xxx时,基本都是博傻时刻,时过境迁,投资机会上不可能完全有相同的机会,始终第一性原理思考。
中国服装品牌的高端化、年轻时尚化、运动化、品牌化,这几个方向最近5年变化明显,行业格局在变化,行业集中度在提升,从很多上市公司的财报看的出来。活的不错的基本上都是走高端化的,毛利60%以上,除非已经有巨大规模,走中低端路线的毛利低于40%的品牌基本都还在生存线挣扎。上个时代的品牌有些快…
跨越港股美股A股币圈多个市场,我的投资框架有通用性,但也有些区别,整体而言标的选择逻辑不变,但市场判断会因地制宜。基本面优秀永远是第一层筛选,基本面的判断原则是不变的,但不同资产判断方法可能有变。不同市场因为定价的资金和人群、市场的机制、资产的质量不同导致整体市场风格表现不同,所…
挑出适合自己的葡萄酒,可以先品不同的葡萄种类,找到喜欢的葡萄品种和搭配后再看尝试各种产区的区别,最后在喜欢的产区中找到喜欢的酒庄。还是得有重点先后的品尝,否则一直也喝不出什么所以然来。
日咖夜酒,初步看下来似乎提高了门店的效率,但是实际上需要增加两套设备两套人马等显性成本,同时还带来的管理的难度、品牌定位不清晰、两者对装修和选址的要求不同等带来的一些隐性成本也是挺高的。
正如@AndyDuan00 所说,耐心的奥义不在于长期持有、而在于等待好的价格。耐心等待机会比持有要难太多了。 https://t.co/kwBSSeUlOs
太多的制度设计存在个体和全局利益的冲突,导向了守好自己一亩三分地、自己利益最大化、每个人有自己的算盘。好的制度设计应该是导向全局利益最大化且各方利益具有一致性的。当然这非常难,但并非不可能。巴菲特早期基金0管理费+超过一定收益才收carry的做法,以及现在OKR下的绩效评价方法,都是尝试在…
互联网时代是否“高频“是判断项目方向好坏的一个重要维度,但是在区块链行业可能并不需要,因为互联网项目无法直接变现、需要通过用户的注意力来间接变现(广告游戏之类),一个高的DAU才能支持这样的商业模式。而区块链本身是直接变现的,高不高频并不是最重要的。
从过去2年高点到现在,AAVE tvl降了70%、active loans降了80%、fee降了90%、revenue降了90%、币价降了90%。戴维斯N杀,去杠杆导致在贷余额减少、市场冷清导致利息差减少、市场给的估值水平也在减少。
关于财富变化的两个心理效用变化规律:1)损失100万和损失1万对于人的痛苦感觉并不是100倍的,得到100万和得到1万对人的快乐感觉也不是100倍的;2)得到100万和损失100万的心理效用也不是简单的线性负相关的,损失带来的负心理效用会更大一些。
这个同学的角度挺不错。不过我尝试对我的偏见进行一下分析:1)高调会让人处在一种虚幻的环境中,对真实情况失去感知力,进而会做出错误决策,需要很强的理性才能驾驭这种虚幻环境;2)高调开场会吸引竞争者注意,特别是巨头,失去了猥琐发育的机会;3)虽然高调开场有助于吸引人才和资本,但实际上这两… https://t.co/xAelkebjTs
锚学(自创概念)这个东西真是挺有意思,好像越展开越多。心理学上的很多概念比如心理账户、锚定效应、框架效应、光环效应、可得性偏差、近因效应等,都与锚有关,这些不同的概念应该是人类这种“锚”本能在不同场景下的条件反应,本质还是锚学。
美国过去30年低通胀是中国成为世界工厂加入世界分工+互联网等科技生产力发展+美国自身老龄化等综合因素的形成的,因此也具备低利率的条件。如果逆全球化程度不重+AI等科技带来生产力提升足以使美国重新回到低通胀时代,那么未来10年还是低利率时代。如果不是,那就告别低利率时代。
大脑信息的存储是分布式的,一个信息的人物、地点、时间、背景、情绪等拆分存放在大脑的不同部位和不同的神经元,需要的时候再通过神经元的连接去调取。有时候时间久了想不起来了、实际是神经元链接断了或者存储这个信息的神经元死了,有时候记错了实际神经元之间的连接混乱了,以及做梦各种场景乱搭配…
世界每天都有好事和坏事发生,但是坏事的传播率大很多,让我们产生一些悲观的情绪和忽略了世界的悄悄进步。这背后主要是人性的需求和媒体的流量导向的综合结果,媒体很重要,但需要提醒自己的是,它只是我们看世界的一个角度和窗口,但它并不是事实本身。
3/4)coinbase应该是直接把usdc收入的50%计入它的收入报表Interest income这里,没有把usdc当作股权权益资产。usdc带来的收益已经占到coinbase季度收益的25%。(coinbase和circle各自持有usdc发行公司centre 50%股份,由circle运营)
警惕做token激励而繁荣的项目,其高成长是伪装的,其高估值也是很脆弱的,其高APY的收益是不可持续的,一旦到了拐点或者有外部因素刺激,估值和业绩遭到双杀是大概率事件。
In the crypto/stock market, invest money you can afford to lose, you will not lose inner peace even if the worst things happen.
治理最小化,类似比特币这样,能不改就不改,很难进化。中间派是精英治理,类似以太坊,但被吐槽权力中心化。还有一派是全民直接式民主,dpos链上治理,动不动就分歧大动干戈,cosmos hub每个月都在吵架。
国际金融中心靠的就是金融中介业务起家,而区块链革的就是集权的命、干掉的就是金融中介,不过因为城市博弈而短暂给中国区块链从业者一个栖息之地和猥琐发育的机会也挺好,阶段性相互需要,不求天长地久,等翅膀硬了还是要远走高飞。
cosmos模块化可以做到切换共识引擎,这个感觉有点意思。比如@paradigm做过一个原型测试,把cosmos目前的共识引擎tendermint换成另一个更有吞吐量和低延迟的共识引擎N/B,初步看起来work。还有@cosmosavax 基于cosmos sdk构建但用avax共识引擎替换tendermint做了一个avax子网。 https://t.co/MGIT06V3J6
@lufeieth 对我们这种非英语环境下的学习,我的理解是,先看懂(词汇与句子理解能力),然后努把力就能听懂(听懂是看懂的延伸),听懂后且有一定的词汇就总能说出来、不管标不标准,最后才是写的很准确很规范。(如果是英语环境下,听和说可能在看前面)
更新个观点:地缘政治博弈和宏观金融调控会从某个角度毁灭和创造权益资产价值,背后存在长期连锁反应的逻辑,价投者应当关注。但还是一样,短期的与情绪相关的通胀数据、加息数据没有太大意义。 https://t.co/ItUwjL5aui
愿景使命价值观才是凝聚人的关键,是一流组织的必要条件。政党、公司、DAO等组织都是如此。愿景你想改变什么、使命是你想成为具体的什么、价值观是各种行为准则你认为什么是对的什么是错的。
牛市的时候都喜欢总结自己的成功经验,有人觉得是自己技术分析好,有些人觉得自己标的选得好,有些人觉得自己择时做的好,有些人觉得自己热点敏感度高。都总结出了一套自己坚信不疑的方法论,觉得可以打遍天下无敌手,暗暗窃喜。
大部分时候我们并不了解自己、我们认为的意义有时候只是身体的本能欲望,我们也不了解世界、我们看到的只是一个很小的局部,我们也看不透规律、大多时候都在沉迷于噪音中无法自拔。在找到意义之前,还是先提升自己识别和定义意义的能力,在人生战略层面,关键的过程做对了,结果自然慢慢会浮现。
一个富人、有影响力的人,他不会因为一点小钱而作恶,因为他会损失更多。一个志向远大的人,认为自己未来拥有很多,也不会因为蝇头小利而作恶。一个风险偏好比较低的人,也不会随意作恶。但是再有钱的人也可能作恶,比如能赚到远超过他身家的钱且不需要承担太大后果,他也会作恶。
谁说投资对社会没价值。我这几年对社会做了很大的贡献。首先维护了金融市场的稳定、帮助亚洲金融遗址的灾后重建、促进新质生产力的融资和发展,其次加大了逆向消费调节、拉动了很多gdp和就业、楼市的止跌回稳方面也做出了一些的贡献,然后在帮助改善人口出生率方面也有重大成果、为中华文明的延续和传…
有个小技巧,当比较反对/反感某些方面的东西的时候,我的反应是可能自己没有足够了解,一般会找这方面与我观点相反的书看看、尝试接受它的说服,结果是要不自己观点被改变、要不就更加确信自己观点。这样可以中和一下自己的偏见、覆盖一些认知盲区。
人一般都不知道自己不知道,如何走出这个圈圈,常见的情况是遇到了极大的失败或痛苦、被人骂的痛彻心扉等等,然后才开始去反思、研究、学习,意识到自己不知道的有很多东西,这样的人是幸运的,越早越好。
看书应该是缺啥补啥,每个人、每个阶段需要看的都不一样。问“最近在看什么书?有什么推荐的书?”这类问题我觉得都是无效提问,除非两人已经水平一致了这种问题才有意义。正确的问题应该是:哪些书对你影响很大以及为啥?在XX方面你觉得比较值得看的书有哪些?
历史上,很多国家和宗教都禁止借贷,我猜是应该是农业为主的时代,生产力并没有提升,蛋糕不会变大,所以借钱大概率都是还不上的,会导致很多社会混乱,所以就禁止了。所以讲,经济发展才是金融的基础,没有经济基础的金融就是耍流氓。
最近500年,政治和科技都有巨大的进步,其根本是人类在“权力和财富是什么、源于何处、如何分配”的思想和实践上取得了根本性的进步。而区块链是权力和财富天然的载体,区块链丰富了权力和财富的表达方式,区块链的出现将把人类文明带到全新的高度。
@wufantouzi 上去玩玩一些生态应用,找文章看看,就理解了。从体制上看,cosmos是一个联邦,像美国,更开放更自主生机勃勃,以太坊是个帝国,像中国,国强民弱。
商业模式决定了怎么赚钱、是否可持续的赚钱,企业文化决定了公司做正确的事和正确做事的概率,在长期投资里这两个权重对我来说占比最大。其他因素只能算锦上添花,从来没当成投资的主要原因。
我感觉链上dex,终局可能还是订单簿,AMM的无偿损失无法避免,双边存入资产缺乏灵活性,无法吸引大型做市商,只是AMM简单易用的特点在早期基础设施不完善的时候得到市场的青睐,基础设施具备的情况下订单簿的资本效率比amm高很多。
杠精总善于用无关紧要的局部逻辑去反对全局逻辑,其实杠精并不知道自己是杠精,我们认为的局部其实已经是他世界观里的全局。这种问题产生的原因是,世界观太小,没有跨越时间、跨越空间、多维度去吸收信息,思考不够。
我对区块链的理解:第一阶段,涨的很猛,波动很大,好赚钱;第二阶段,比特币、以太坊、token背后好像藏着一个金融系统,比现有体系先进;第三阶段,区块链是自带账户体系和结算体系的新一代互联网;第四阶段,区块链帮助人类从国家、大机构中夺回货币、金融、数据等各种权力,是一次不可逆的大革命。
4年一轮回的周期深深植入大家的大脑,但是那更多的是因为比特币占比过大以及没有基本面支撑所带来的减半炒作的结果,我现在更多的把区块链行业当成一个科技行业或互联网行业,随着行业用户和基本面的成熟,周期性会逐渐减弱。少一点刻舟求剑,多一点实事求是。
买资产,就是买它整个生命周期内的价值,所以活的够不够长就很关键,活的久的情况下才能算成长性、也才算明白估值。所以为什么商业模式很重要,不看全生命周期的价值的投资者不会重视商业模式的,他们很难理解。
美元指数变化对美元定价的风险资产的影响,要看这个阶段影响美元指数的主要因素是啥。如果是利率所致,那么是负相关;如果是经济所致,那么是正相关;如果是避险情绪所致,那么是负相关;如果是国际资本流动所致,那么是负相关。
币安OK等全球主流交易所下架门罗币XMR也不影响它的交易数据,这点有点意思,说明挺刚需的,虽然交易数据也没怎么涨。 https://t.co/QcmsQcpHdS https://t.co/WKBnmJvOpa
其实只要合法合规赚钱其实就是对社会有贡献的,只是中国这个社会见不得别人赚钱,所以企业家都喜欢讲自己带动了多少就业、每年投入研发多少钱、从来不敢提自己企业赚了多少钱。按照这个口径,我对社会的贡献就是每年消费多少钱、拉动了多少gdp。
美团出了品质百货小时达的入口。这个应该是最近上的吧,准备在百货品类反击了?品质百货其实比闪购这个入口好,消费者更好理解些。 https://t.co/HDTpGnmjGr
在一个格局已定的市场,没有明显的差异化,很难搞的。京东后面会遇到一个困局,现在每单亏10块,日单1000万的时候,继续补贴还是不补贴,进退两难,骑虎难下。美团股价肯定短期也是受影响的,但基本面暂时没看到会被动摇,除非京东有差异化打法,但暂时没想到京东如何差异化去打。
用户价值=新体验-旧体验-替换成本。京东外卖,对商家来说价值显著,降低了佣金,替换成本不高,多一个平台多点生意总是好的;对骑手来说,初期价值不明显,虽然有五险一金,但可能订单密度不够,整体收入估计没有明显增加;对用户来说,京东有的美团都有,京东没有的美团也有,唯一的价值点可能是有点…
对京东而言,做外卖要重新构建一套新的本地商业体系,商家、骑手、获取用户;对美团而言,闪购只是品类扩张,自然而然的事。难易程度比较容易判断的。我认为美团不仅会守住外卖大本营,且闪购模式会对传统电商(对品质和速度有要求的品类)形成很大冲击。
京东做外卖,更多像是防御战,围魏救赵,因为大本营被美团闪购打的有点太疼了,特别是3c品类。美团闪购我之前看订单量,感觉少点意思,改看gmv后,这个想象空间好大,有点对电商的降维打击。
稳定币主要就是抢场景/分销商/商户来构建自己的网络效应,现在circle在补贴coinbase和binance,如果usdc增长很快,usdt也可能进行补贴,未来有可能见到稳定币的补贴大战。
短视频,短图文,适合碎片化。书、播客、长文、长视频,适合沉浸式。播客分配的时间越来越多了,播客这东西真是不错,除了沉浸式,它的内容可以比较紧跟时代前沿,这点与书不同,书更多适用于学习哪些不变的东西。
房子是城市的股权整体是没错的,但稍微有点区别,房子因为地段、楼龄、产品、配套等的区别有些也未必能捕获到城市发展的红利。标的选择是很重要的,就好比一个行业很好但不代表这个行业每个公司都活得好。
就地产公司而言,当前估值普遍公允,还有能力拿地是未来成长性的重要保证,所以拿地金额是最重要,同时自身杠杆要比较低长期具备加杠杆的能力或者减少出问题的概率。杠杆率低+有成长性,最重要的指标。符合条件的也就只有几家。
理想i8造型很多人觉得超预期,但我之前一直不担心理想不改造型的问题,因为对于李想这样优秀通透的企业家,所有问题他都能看到,他会做出最优决策的。当企业业务本身无法形成护城河的时候,优秀的企业家和优秀的企业文化长期来讲非常重要。 https://t.co/exc69Gydbi
我不懂ai,就常识而言,deepseek跑出来,证明两件事,不需要很好的芯片也可以做的很好,中国在ai上并不会落后太多。第一条是显性的,被price in,第二条是存在偏见的以后会显现出来。
这个是从最终使用用户角度的渗透率,加密资产的渗透率还有一种维度,如果把它当成一种投资品种,那渗透率=持有加密资产的人/股民人数,中国的话渗透率 10-20%,美国 渗透率 30%。 https://t.co/vgivJexHcv
赚业绩的钱,不能对估值有太多溢价。 赚股息的钱,估值要很便宜,业务持续性要强,派息率要高。 在此基础上,如果市场给机会,顺便赚估值的钱。 三种钱一起赚,赚的方式有所不同。
亏钱后的经验教训总结,不仅是为了降低二次犯错,还能从错误中看清更多“反向的”机会。某次犯错后,未必还能从这个标的赚回来,但能避免再次亏这类钱以及增强了自己抓住这类反向机会的能力。
开通港股通的中概比没在港股上市和开通港股通的中概好一些,至少如果有业绩,南向资金会买,港股通现在对港股的定价能力已经非常显著。中国人买不到+美国佬不想买的情况下是容易出现流动性问题的,股票并不完全是未来现金流折现,流动性也很重要。
美联储一直在缩表,银行准备金一直在下降,但是M1M2是在边际上升。我理解是银行准备金直接影响的资本市场的流动性、说明整个金融市场流动性不好,但M1M2更多说明整体经济流动性/信贷/韧性还可以?
跟别人比,永远有人比你赚得多,不会很开心,有时候我还做不到对比后心如止水,所以我会刻意屏蔽产生对比的信息源。只跟自己比,自己在进步,赚多少看市场给多大机会,先为不可胜,过程开心、结果也开心。
在庭院的角落,静默生长, 杏树、李子、花椒,各自芬芳。 冬瓜藤蔓,蜿蜒而上, 缠绕、攀爬,占领了阳光。 它们争夺,它们挣扎, 在生存的舞台上,无声较量。 每一片叶子,每一朵花, 都在诉说着生命的渴望。 就像我们的生活,纷扰又繁忙, 每个人都在为了梦想,奋力向上。 有时候,我们也需要阳光,… https://t.co/wvcCu8dxWJ
2026要降低预期了,中国优质资产的估值修复基本完成,未来主要还是赚业绩增长的钱了。还有成长空间的平台型资产依旧是最顶级的资产。 https://t.co/hbwh5UWctc
15倍pe意味着,15年后这家公司还会不会存在、是否大概率过得比现在好。说实话,很多公司是没法知道它15年后还在不在的,要知道15年后比现在更好的就更少了。很多事情判断不清楚,拉长时间想似乎更简单一些。
主要的资金构成不同,港股面临的是外资流出,这个已经有所缓解,而 A 股面临的是整个中国社会的去杠杆和资产负债表收缩问题、只要有流动性的东西都得卖去填补负债和刚性支出、需要一个过程,加上估值比港股贵、港股机会应该比A股更大些。
信用货币时代,货币因借贷而生,经济发展刺激借贷需求,利率水平影响资金获取成本。没有借贷需求的情况下利率水平再低也没用,借贷需求强烈时利率水平再高也不是问题。借贷需求是根本,经济发展是根本。
TRX,很强的网络效应护城河,但增长略微乏力,单纯从PE估值开始有点算不过来了、大约80倍PE(特别是去年下调60%的转账费用后),但是因为孙哥控制绝大多数筹码,市场上流通的筹码很多都被不断销毁了,所以也不能完全用传统估值体系去看,需要增加一些博弈思维去看就能理解。
有个不成熟的看法,如果自动驾驶普及,对于汽车厂商来讲应该是利好利好汽车销售,但如果想做打车平台,其实最终还是滴滴uber这种平台受益吧,对于平台而言只是供给端变了,整个生意逻辑不变。我感觉无论是百度萝卜快跑还是特斯拉robotaxi平台很难做起来,专心做好车和自动驾驶、把打车生意交给滴滴uber…
可预测的成长性往往已经被市场定价,而优秀的商业模式和企业文化随着时间推移而涌现和抓住的新机会所带来的成长性才是没有被提前预知的。好公司好文化会有很多成长性方面的惊喜,持续成长的概率更大。
观察永续合约dex一个周期下来,玩家足够的多的、但open interest的增长不够明显,阶段性的结论是区块链在这个赛道还无法创造一个让大家很“哇塞”的价值点。
标的、估值、时机、仓位。自己能理解的东西、商业模式和成长性要兼顾;估值合理,好东西要配好价格才有好结果;估值也不能太死板,时机很重要,低估还可以更低估,贵还可以更贵;好东西仓位不够没用,仓位太多影响情绪拿不住。
偏重线下业务的东西,扩张受到成本、人员、时间的限制,业绩起来不会很快,扩张是有边界、比较慢的,需要精确把握业绩拐点或者估值拐点才行。我买过的偏重线下的标的都没赚过钱,赚钱的多数都是偏线上平台类标的。
其实我是在做慈善事业,当大家都争先恐后出售时,我出手维护市场、提供流动性,当大家抢着买时、我只能舍己为人卖出一点、给别人点机会。当然,慈善做的还不够好,争取做的更好。
视频号应该比抖音做的更大。微信获得人的信息更全面、感觉视频号推的更准;视频的分发方式多元立体,朋友圈、群、私聊关系链、公众号等,爆发力很强;腾讯商业化相对克制;公域内容分发与私域关系留存的完美结合。
直觉其实只是一种快速的信息检索和计算的方法,不能笼统的说直觉很重要或者直觉不重要,或者要相信直觉或者不要相信直觉,直觉的准确率与输入的数据和训练的算法有关系。如果没有接受过训练,在投资上大部分直觉是不靠谱的、这时候的直觉是基于人性和生存的直觉,但如果有过大量的投资实践和思考、这时…
俄罗斯通过乌克兰牵制美国,伊朗通过以色列牵制美国,中国借机搞台湾,且俄伊中铁三角要紧密合作不可以被美拉拢逐一破解,让美国陷入三个战线,消耗美国的国力和信用,围剿与反围剿,大事可成?
市场同时存在很多种多空的力量,大部分时候各方力量均衡,当有某个外力打破这个平衡、某些观点获得了更多共识,加上价格走势也会反过来强化这些观点,共同形成一个大涨/大跌行情,直至多空力量重新达到平衡。
金融危机是否会演变成经济危机,主要看这个金融危机是否已经破坏到了金融系统的稳定、特别是破坏了向实体正常投放信贷的功能,只要这点控制好,问题不太大。楼市危机破坏金融体系的概率大于股市危机,但不是一定会,还是要看具体情况的。
一般行业来讲,供需周期和债务周期是分离的。但是带金融属性的行业的供需周期与债务周期是往往一起的,波动必然巨大。 https://t.co/ybVWsgsmaL
日本这个位置和国民条件,在不同时代都具备作为旗子的价值:在地缘上遏制苏联,在地缘上遏制中国,在高端制造上遏制德法。在不同时代的“多强”之间制造均势,让美国稳居“一超”。加上资源少市场小,处处受制于人,做个顶级旗子也算很好的归宿了。
农业社会,地理决定经济,地理和经济决定社会关系,社会关系形成政治结构,政治、经济长期形成文化,文化反哺政治和经济,延续至今。 看历史,时间视角是一方面,加上地理视角的话,更立体,能串起来好多东西、看明白很多东西。
有一波人认为挖矿股会因为比特币牛市暴涨,有一波人认为挖矿股商业模式很差、比特币减半后收入和利润暴跌、因此大力做空、目前做空占比很大。不知道减半后矿股会怎么走,感觉可能比较精彩。
说一线城市房产放开限购会虹吸二三线和周边城市的钱导致他们价格下跌,逻辑未必正确。这套逻辑正确的前提是买房的目的单纯就是投资。而实际上,房子越来越回归居住属性了,区域性很强。一线城市放开限购,只能影响投资的钱、不影响刚需居住的钱。而且反过来,一线城市放开限购房价涨了,二三线城市也会…
在框架上要综合一些 要预测,也要应对 看基本面,也看市场 看微观,也看宏观 看赔率,也看胜率 看价值,也看情绪和趋势 看fdv,也要看流通比例 买股票是买公司,但也不完全是 只从一个角度看事物,都是不太全面的
资产的定价原理就是看机会成本,直接点就是比出来的,如果资产本身不差,其他涨了,它会显得便宜,也会涨,就是或早或晚、或多或少的问题,跌也是同理,交易自己足够懂的才更为关键。
1929年股市崩盘后,因此受到影响的企业在减少产能和裁员;1930年政府为了保护美国工业提高了进口关税、结果其他国家不满打起来贸易战、进出口金额暴跌,经济雪上加霜;1931年英国放弃了金本位,美国还没放弃金本位,结果就是民众纷纷把美元兑换成黄金导致黄金储备流失,1932年政府为了防止黄金流失加息…
其实美国地产历史,也是工业史、城市发展史,它历史足够长,经历足够多的时代,农业、工业、信息科技时代,更容易看到房地产市场发展背后的主导因素。中国的房地产史过于短暂、剧本太单一,容易管中窥豹。
玩friendtech第一周都挺兴奋的,主要这玩意正反馈来的太快、上头快,定价机制带来的key快速翻几十倍、分成机制带来的快速的利益反馈,不过能持续能玩下去的应该不多,主要还是不知道在群里交付点啥才能对得起这个key的价格,持续观察看产品怎么迭代。
单纯自上而下、标的可能选错,单纯自下而上、节奏可能踩错。自上而下和自下而上要有机的结合起来,两者不是对立的,不搞极端。有宏观视野、有行业趋势、有公司研究、有赔率计算。
基金投资这个肯定方向肯定是对的,专业人做专业事,只是自身制度限制太多,所以不能盲目投,需要择时。比如,二级公募基金永远都是重仓的,有持仓65%下限要求、不能空仓,所以公募牛市千万不能买,熊市挑着买问题不大;比如一级私募,基金有期限的,募完要几年内全部投出去,如果遇到些没大机会或者爆…
VC的周期观念不强,可能有一个客观因素是,一个标的出现的时候,他只能选择投或不投,很难做到选择什么时候投,这就是一级市场的弊端。如果某期基金是火热时发行,那回报率大概率不行,如果刚刚遇到低谷时发行,那回报率大概率是可以的。也就是vintage的来源,看天吃饭。
风险的影响程度是要看资产价格的,就比如美股,如果是处在半年前的低位,那么衰退预期对价格影响不大,但如果在相对高位,那影响肯定是大一些的。低估是可以对冲很多风险,最近不太愿意提美股。 https://t.co/Hde1C4kHRA
@yorkzhong pow模型的单位收入带来的安全性比pos低很多,所以比特币比以太坊要求更高的收入才能达到盈亏平衡,但是btc上也没法持续能保持很高的收入。负螺旋可能是10年内的问题了(2-3个减产周期后)
差异化的产品更容易有高毛利,从心理学上讲,人在决策时总是在寻找对标物/锚定,差异化的本质就是减少锚定、削弱和竞品的比较。无法和其他产品比较的时候,唯一的锚定值就是这个东西本身给我创造的价值。我们花10块钱买矿泉水觉得贵,是因为有1块钱的矿泉水,如果没有这个对比,单纯考虑这瓶水对自己的…
1)验证市场需求,2)验证产品和市场的匹配,3)验证商业模式,4)验证增长路径,5)验证竞争优势,6)验证组织能力。优先级排序大致如此,1和2的排序是最不能调整的,3456根据资本市场环境和竞争环境等情况可调整。
@yorkzhong 以太坊系appchain还是概念阶段,cosmos还有2年时间窗口,如果在这个时间段没有形成足够大的优势、等以太坊appchain起来,也是要凉的。可以再观察两年再下结论。
sei这个架势感觉有点像把solana未完成的事业重新做一遍,有点像solana+serum的组合体(有点刻舟求剑):1)sei通过ABCI++优化了cosmos tindermint的共识过程,让整个出块时间缩短到1秒内(cosmos…
ETH的质押解除为什么需要每天限定金额?谁大概讲讲?我理解如果从安全博弈角度,其实可以设置一定的时间限制,比如14天或者21天后到账,完全把提币金额放开,可以打消很多大资本的顾虑的,很多人会担心质押了大量币、极端情况出不来,为了保留流动性的选择权只能去lido这种协议,进而又加剧了中心化问…
EV大于0投资只适用于多次相互独立的投资决策,比如本金分成100份,下注100次,加起来期望值肯定是正的;但是我们日常的多次投资决策中往往不是相互独立的,因为前面的决策结果影响了后面的本金大小,所以不能按照EV大于0为决策标准。按照最简单的模型,每次都all…
比如投资的时候,自己感觉这个公司产品好用,就容易认为这个公司股价会涨;招人的时候,这个人在大公司呆过,就觉得这个人能力很强;买房的时候觉得装修户型很好就认为这个房产很有价值;谈恋爱的时候爱的死去活来就觉得这个人会是个好配偶。
有个假设不知道是否成立。如果童年穷,长大了对钱有过度追求;如果童年被欺负,长大了可能对权力暴力有过度追求;如果童年不被认可,长大了可能对名誉/别人的评价有过度追求;等等。
大脑的直觉计算速度很快,但是这个算法对信息的权重往往处理不太好。在相对复杂决策中,先把影响因素分解、一项项的评估打分后再整体决策,先理性分析再整体直觉判断,或者先整体有了个直觉判断但是要经过理性分析的考验,这样可以避免很多因为不重要的信息造成的直觉犯错。
@yorkzhong 这么说也对,不应该用PE这个词,应该用股息或者票面利率这类说法更准确。我把质押的部分当成股东,在不增发币(不摊薄股东利益)的情况下能持续性实现每年4-6%的股息。另外你这个算法100倍PE也不对,因为收益只分给质押的股东不是全部股东、且eth的双重属性给他这么算不太公平。我倾向于这么算:质押的…
一方面我们希望自己想的很清楚了再动手,另一方面如果什么都清晰了就没有自己什么事了,毕竟比自己能力强有实力的比比皆是。整体上,方向要大致正确,具体路劲上低成本试错快速迭代。
对于深度和广度的追求,需要分门别类去对待。世界观建立在大量广泛的信息之上,多视角下的世界观才有可能相对的接近客观事实。而能力建立在大量深度的实践之上,专业的深度才能铸造壁垒。
Eth的staking收益率将是美债收益率2.0,只是影响是完全相反,美债收益率上升导致权益资产价格下降,但是eth的staking收益上升会带动所有加密资产价格上升。
比特币的支付可能会成功,但是所花的时间可能会比大多数人想象的更长。美元会崩溃,但是所花的时间也会比大多数人想象的更长。此刻的比特币,业务像是在A轮,估值像是在IPO轮,更多是梦想驱动,未来美好、道路曲折,赔率一般。
以前vitalik很看重near,可能是那会以太坊还是以sharding为最核心的扩容路线,对同一方向的对手会重视一些;如今切换到了以rollup为核心的扩容思路,以太坊的真正对手应该是cosmos。以太坊不仅把自己变成了多链架构,它下面的一群rollup starkware、zksync、op每一个都变成了多链架构。
之前想过钱包如何突围,目前看到的较为典型的路径是支持很多链、快速支持很多应用、上线很多差异化的功能,但是实际上,这种打法越到后面会越累,扎的都不深,而且精力太分散还容易出现安全问题。我觉得目前最大的机会就是看准并绑定一个公链做深做透,垂直纵深,伴随这条链崛起。
价值投资者不关注宏观,不是他不懂宏观,而是不把宏观因素作为收益的最主要来源,他最大的收益来源是基本面的增长,宏观顶多是从安全边际角度起到一些作用。巴菲特抄底和逃顶都是很厉害的,他实际上对长期的宏观很懂,只是从不care trader们关注的每个月cpi、加息降息之类的所谓“宏观数据”。
ICP的设计思路也是很有颠覆性,但在业绩增长层面比较缺乏亮点,Q3累计销毁了大概5000个ICP,相当于网络收入几万美金,感觉还没找到PMF,同时代币的通胀也是相对严重,供需暂时不平衡,继续观察。
appchain除了主权,我最看重的就是可迭代,产品的升级如此简单,智能合约像私有部署的软件、每次升级很麻烦,而appchain就像saas,有新功能、有漏洞可随时迭代、小步快跑。因为可迭代,长期看是完全不一样的,时间站在appchain这边。osmosis是appchain非常好的观察对象。
cosmos+ipfs/arweave应该能做很多非金融类的事情,cosmos做链的治理、共识、交互,存储层存内容,最近看到比较有意思的是@gitopiadao,去中心化的github。
相比于pos,pow故事最性感优美的地方在于,因为能源天然的分布不均匀以及矿机芯片的摩尔定律导致比特币的权力难以被长期垄断。算力垄断都会形成,但是区别在于“长期”。
pos可能更适合appchain而不是通用公链,appchain就像一家公司,pos是一种比现在公司治理更高级的方法,但基础公链作为主权基础设施,兼顾公平和效率,pos这类类公司治理的方法不一定合适。边走边看。
可得性偏差的原因:大脑在做判断时,会从记忆中搜索相关信息来作为事实判断依据,判断的结果与搜索到相关信息的容易程度成正比,但是大脑记住的信息往往是自己所经历的、媒体报道比较多的、印象深刻的,所以很容易产生偏差。基于信息在大脑的搜索难易程度来作为事实判断依据,这是可得性偏差的关键点。
网络效应一旦形成无法逆转的两个原因:1)即使链接概率相同,先发的节点拥有更多的被链接的时间,拥有优势;2)实际上每个节点被链接的概率是不同的,被链接的概率和本身已经拥有的链接数成正比。
Twitter本身也是弱关系的一种,通过碎片化的内容和大规模的链接(相比强关系网络),能产生意想不到的碰撞和火花。我自己就有一些感悟,也是因为关注者(我不喜欢粉丝这个词)的交流中启发了很多想法、以及关注到了一些之前不关注的东西。
人生是一系列意外和偶然的结果,但是什么样类型的、多大概率的意外和偶然我们却是可以改变一些的。比如多结交一些不错的人、多打开视野、多看些书,有一天这些会成为那个改变你轨迹的偶然。你在什么地方努力,你就是在改变这个东西偶然的概率,你就会有收获。
Cosmos之美在于sovereignty、customizability和multichain composability,具体的表现形式是appchains+IBC。
三种不同的模式下,对应的壁垒区别大致如下:1)网络效应,第一名网络节点数量是m,第二名网络节点数量是n,那么两者实力差是m²/n²。2)规模效应,第一名规模是m,第二名规模是n,那么两者实力差是(m/n)x2左右。3)品牌优势往往结合者一定的规模效应和网络效应,具体看哪方面权重更大,不太好公式化。
cosmos hub(atom)的外部挑战是以太坊+rollups,内部挑战是osmosis捕获了最大的价值以至于可以取代Atom的很多功能,以及celestia的sovereign rollup有可能对 atom的共享安全方案构成长期挑战。
有一些规律是构成我的信念,比如宇宙国家组织系统都遵循熵增定律、生物和自由市场商业遵循进化论、公司的价格长期由它存续期内的利润折现所决定、平台和网络的网络效应威力无穷、自私是人性的第一性原理等。你相信什么规律?
然后就能理解,基地核的多巴胺不够就会出现帕金森综合征,海马体衰退就出现老年痴呆症,伏核和杏仁核的多巴胺和去甲肾上腺素流通不顺畅就会出现多动症,多个回路连接不顺畅(多巴胺、血清素、去甲肾上腺素都不够)会导致抑郁症。实际情况比这个复杂一百倍,但简单这么理解建立个框架没啥大毛病。
看一个国家,有好的一面,也有不好的一面,看的要全面一些,看自己想要的是什么,自己给个评分权重,做好自己的选择,然后接受它的好与不好。任何极度放大单方面的优点和缺点都是不理智的,要确保自己的决策不是被情绪所主导。
政府意识到之前限制大城市人口规模这个政策有误,现在有放开的迹象,户籍制度也在改革,现在大思路是按照常住人口来配置城市基础配套服务,所以大城市人口还是会不断上涨,大城市房价还有上涨空间。
看一个经济体,如国家、公链,往往会忽视一个指标“杠杆率”,国家负债/GDP、居民负债/GDP、链上金融资产负债/总市值,这个杠杆率提升的过程能产生无比巨大的繁荣和机会。
美国的体制下,区块链行业不会被抑制,只会越来越繁荣。1)区块链精神与美国宪法精神高度一致,都是限制权力垄断给人民带来的迫害;2)区块链对人民是巨大好处的,人民投票可以改选支持区块链的政党和总统;3)资本是可以控制美国政策走向的,区块链可以让财富免于收税、通胀、掠夺,资本会大力支持。
公司,是一种资源配置的形式和手段,通过对输入的资金、人才、信息进行合理化配置而输出产品、服务、利润。对于DAO,不拘泥于形式的看,在哪个维度的资源配置效率比公司高很多?好像只有资金的使用上,似乎透明一些?
thorchain的设计真是挺有意思,在不需要桥、不需要生成衍生资产、纯native的情况下实现跨链交易。不过目前看自己的平台币交易量占大头、BTC ETH这种大池子交易量却很小,还不确定这个跨链交易需求(例如不去cex的情况下原生btc直接换成原生eth等)是否足够刚需高频、商业模式是否跑通。
看的时间维度不同,估值逻辑不同。即使是基本面派、大多数人就是看今年明年的利润,然后算一下pe。正是这样的人越多,才有长期投资者以低价买入好资产的机会,看长期的人很少的、竞争不激烈。
20世纪70年代,很多大佬都不看好个人电脑市场,从计算机这个名字就可以看出,它主要是帮研究机构和政府解决数据计算问题。这里犯的错主要是:低估了规模化之后的硬件成本的降低、低估了软件市场发展带来的电脑使用场景提升、低估了互联网的网络效应,这三个变量同一时间到达拐点后爆发出惊人的力量。
当一个新的范式降临的时候,历史越悠久、包袱就越大、越难以改变,商业如此,国家政体也是如此。美国改革最彻底(去中心化的民主共和)、英国和日本次之(半中心化的君主立宪)、中国基本还是在2000年历史惯性之中无法出来(中心化的XX体制)。
互联网的主要前身为阿帕网,基于1974年美国国防部技术人员发明的TCP/IP协议,定义了在电脑网络之间传送信息的方法。除ARPA网之外,早期的计算机网络还有UUCP、Usenet、Bitnet、CSNET和多种商用X.25网络等。区块链的大概也会这样,无数公链会成为历史。
外界对cosmos的开发公司有误解,ignite不是最核心的,是个过渡团队。实际做事的是,Informal system负责tendermint、共享安全。Regen负责cosmos sdk.。Strange love负责ibc和go relayer。Intetchain gmbh负责tensermint跨链账户。ignite 负责工具cli。confio负责cosmjs。iqlusion负责staking模块。等等
广义的安全边际由三个部分组成:首先价格要便宜,容错率高一些;商业模式要好,能经得住时间的考验;自己要懂,不懂的东西难得说上有安全边际。
Cosmos和polkadot,他们最大的区别是在社区精神和设计哲学上。Cosmos的格局更大,不强制最大化进行价值捕获,让开发者有更好的灵活性和更低的门槛,一切围绕着开发者需要什么、如何让生态做大,让经济模型和生态发展获得平衡,这是一种市场竞争导向的设计哲学和自下而上的社区文化,是最核心的竞争力。
比较容易大规模商业化的几类AI应用场景: 1)线上广告,精准度提升,广告单价提升明显; 2)有数据积累、客户难以迁移的企业服务软件和saas,降本增效,企业的付费能力强; 3)显著提升工作效率的2c应用。
AI助手对传统搜索的影响才刚刚开始,百度在线营销收入下降15%,而谷歌影响不明显主要是它在搜索框集成AI搜索概览比较晚、不那么激进,但这只是选择长痛还是短痛的问题,AI搜索明显会降低广告的点击率,这是已经被证明的,谷歌的这个危机实际上还没有解除的,未来应该会有好的买入时机。
以大众的智商,只能听故事、需要调动他们的情绪,他们无法判断逻辑、无法理解复杂的事情。当做营销的时候,讲逻辑和道理的就输了。雷军深谙此道,这方面李想王兴黄铮还嫩一些。
基准利率是通过影响资金成本来影响市场的流动性,经济好坏也对流动性产生重要影响,经济好坏主要影响货币需求、货币乘数或资金周转效率,货币乘数越高市场流动性越好。这可能是高息环境下美元M1M2持续提升的原因,市场的钱并不少,流动性充裕。美元还有大量离岸美元和外资,在高息情况和投资回报率可观…
一般来说,行业格局比较分散,说明这个行业整体的壁垒比较低,当然,也有排名靠前的龙头,那只能说明在壁垒比较低的行业里这些企业有一些竞争优势。但是无论如何,尽量远离行业格局比较分散的行业,除非极其确信某家能跑出来、且分散的行业格局不影响利润和增长。
$eth 稳定币龙头+sharplink 左脚踩右脚飞轮,可以可以,顺便带带弟弟 $TRX $AAVE $XMR https://t.co/CfPOyxAfqU
美元指数主要跟经济好坏和基础利率有关,只有经济和利率共同合力才能产生趋势性单边行情,经济好且高利率时美元强,经济差且低利率时美元弱,其他组合则偏震荡。影响权重方面经济大于利率。
Ai的造富机遇会比互联网更广泛一些,互联网是连接属性,往往最后是一家独大,大部分创业者都是炮灰,但ai不同,ai主要是效率提升,分场景、分人群、分需求可以有很多小而美的创业机会,并不会被大平台所碾压。要是年轻的时候按照我的劲儿早就冲了,现在年纪大了,冲劲、心力、对钱的欲望都下降了,冲不…
活下来的杠杆比较低的房地产企业,估值有修复空间,房价止跌回稳后房价有结构性(一二线高品质住宅)上涨空间,毛利和资产包估值有修复空间,地产企业大规模出清后市场集中度有提升空间。
但某和林某都是博眼球来获得管理规模赚管理费的,确实职业道德有问题。我之前吐槽过的。但某更可悲的是,一边写价值投资的书,一边追高做趋势投资和加杠杆,知行完全不合一。
年前还在招研究员,deepseek出来后年后就发现ai把大部分研究员取代了,研究员只有局部价值了,信息资料不是很充足的项目还是需要研究员、以及自己有足够认知差可以输出的研究员还暂时不会被淘汰。时代发展真快。
预测和推理的区别。预测注重结果,猜未来某个时间会有怎样的结果。推理注重过程逻辑,如果条件1234发生,那么大概率会呈现某个结果,如果5678发生会呈现某个结果。投资多推理,少预测。
模糊的正确往往是伪命题,如果细节都不了解,很难总结出正确的结论,当然懂细节也不一定总结出正确结论。细节是正确结论的必要不充分条件。要深入,也要浅出。要微观,也要宏观。要细节,也要框架。要实践,也要理论。既要、又要、还要。要要要。
整体还是咬定青山不放松的,这次整体更加健康一些,只有局部上涨、持续换手、基本面带来的乐观情绪。不过会借助这样的机会,把一些这段时间观察下来不够好的东西换成更好的东西。
向太说两个儿子截然不同的甚至相反的状态,感觉可能跟起的名字有关系,两兄弟一个向佐一个向佑,有点对立且消极的心理暗示,会让人不知觉的被影响到,往相反的方向走。我之前提过,但凡搞心理暗示(包括信大师和玄学),一定只往好的方向暗示,不能有消极的暗示。
《大雪后吟港股中概》 大雪纷飞覆旧尘, 银装素裹待新春。 寒枝冻土藏生意, 静水深流蓄锐身。 港股中概寒冬逝, 春后暖日终会还。 耐心布局待时动, 收获金秋满眼金。 https://t.co/lZoepBoVPZ
2024 年犯错少了一些,在框架上需要补的东西少了一些,看书时间也就少了一些,因为我是功利性阅读法,只有需要的时候才读,带着很强的目的性去读。今年整体还算比较平稳,犯错减少了一点,收获增加了一点。 https://t.co/pXWkhTCcxv
字节这个 ai 耳机挺好使,结合豆包使用,平时遇到啥问题就直接语音问,感觉完全取代了大部分搜索需求,而且极大降低了寻找答案的门槛,说一句话和打字去问还是区别挺大的。
赚业绩成长的钱+赚情绪恐慌贪婪的钱,且只有基于业绩成长类标的我才能顺带赚到情绪的钱,单纯情绪没有基本面的钱我也赚不到。我清楚自己能赚什么钱。
房价涨幅过大、房产行业调控、疫情综合导致地产行业紧缩,导致房产公司暴雷,导致新房卖不出去,导致房产公司现金流进一步恶化、房价下跌,导致地方政府卖不出地和房地产上下游税收减少,导致地方欠企业很多债,导致企业信心下降、裁员降薪,导致通缩,导致资产价格进一步下跌。解开这个死亡螺旋,同样…
每个人的投资体系和能力圈不一样,机会因人而异,标的选择×时机选择×持仓周期能组合出n多种个性化机会,即使同一个标的也能组合出无数种机会,理解不同人的不同选择,但只做适合自己的选择。
有预期有成长性,也就有盼头,心情舒畅,也更好cx传播,估值自然更好。没成长性没预期,连cx的理由都找不到,自然难涨。估值上下波动几倍都是正常现象,估值不是科学理性,更多是一种心理作用。
与其讨论泡沫,不如讨论泡沫的杀伤力,一个泡沫有很大的杀伤力,主要是流动性宽裕纵容下的巨大涨幅、估值和业绩的大幅偏离,这轮ai的泡沫是在流动性很紧的环境中诞生的,估值偏高但也不需要指数腰斩级别的下跌来消化泡沫,即使泡沫破了也很难说杀伤力很大。中等仓位配置是合适的,可攻可守,不宜过高也…
Ai应用,一种是ai native的应用、新技术满足和激发用户的新需求,一种是现有应用利用ai进行改进。在二级的机会中,第一种很少,主要是第二种,后者的话,最开始瓶颈是算法,后来是算力,未来应该是数据,算法挖人就可以,算力有钱就可以,数据和场景是真正稀缺的金矿。
腾讯的商业模式优秀,主要在于社交软件的网络效应和游戏的成瘾性。 成长性有几个看点: 视频号增长和商业化空间还很大,体现在广告和微信小店。 小程序增长和商业化的潜力巨大,季报首次提到小程序gmv2万亿每个季度。 搜一搜+公众号内容结合ai可能有意想不到的形态出现。…
Vitalik点名后celo才获得些关注。支付领域velo是不可忽略的,几年前就实现链抽象了,valora钱包里小额支付真的太丝滑。不过目前业务规模还比较小。 https://t.co/7uVqyd1rOG
观点跟大家不一样,会有些不安,会怀疑自己,自己会不舒服,慢慢就被同化了,智商就降低了。不融入群体是最简单的办法;其次就是当在群体中时,只吸收有逻辑性的、有数据支持的信息,对主观的情绪和整体性结论要屏蔽,结论要自己得出而不是来自别人。 https://t.co/qPYKZij4Jc
电商这个生意其实赚钱能力很厉害的,就是壁垒不算很高,竞争格局不好,挣的钱的持续性会有影响,比较难想明白10年后大概会怎样。之前阿里、京东、拼多多三国大战,现在抖音、快手、美团闪购、微信小店都有起势,变成战国七雄了。竞争太激烈、格局不太确定的行业,确实要相对谨慎一些。
杠杆、借贷和流动性错配永远都存在,所以只要股票、房地产、债券等任何一种大类资产跌幅较大和时间维持较长,都会引发连锁反应,去杠杆、流动性危机(搞不好的甚至传导到经济危机),再叠加人的情绪,波动更加被强化。
就新能源汽车而言,如果卖硬件能支撑起这个估值,无人驾驶算赠送,那应该能挣钱;如果算上卖车、各条业务线、无人驾驶才能撑起这个估值,不知道挣的钱从哪里来。如果一定要下注无人驾驶,理想会不会比特斯拉更合适。
Pump上的发币方正反馈来的特别快,特别上头,这个应该是已经被验证了的pmf的。只是用户被割的这么快、生命周期这么短、留存这么低,用户这端pmf是不够好的,如何改进,需要持续观察。
或者换个角度,商业模式好不好可以拆解为:1)创不创造价值;2)好不好挣钱;3)是否能够垄断/呈现垄断趋势特征;4)很长时间后(3年、10年、20年维度想)是否还会存在。 https://t.co/CxzhnasBKe
创业和投资对“天时地利人和”的要求有很多相似、但也略有不同: 创业。天时:行业趋势、行业风口;地利:认知、能力、资源;人和:价值观一致能力互补的团队。 投资。天时:行业趋势、市场趋势、估值;地利:好的商业模式,好的生态位;人和:企业文化。
几个风险:1)tron如果存在合规问题被美国起诉导致tether不在tron上发行;2)如果tether被美国起诉,影响usdt业务规模;3)美国和欧洲稳定币法案可能对于整个稳定币行业的系统性影响。
美国的稳定币法案主要讨论的是如何监管发行主体的问题,好像没有针对稳定币持有者和流通下的监管,有没有可能也会对稳定币持有者做KYC之类的?不然这个对银行体系太不公平了,我感觉银行体验为啥这么垃圾,除了信息系统层面落后,跟反洗钱监管也是有很多关系的。为啥持有国债RWA要KYC而持有稳定币不需…
有内生脆弱性,遇到一定的外力冲击时就会表达出来。同一件事情,在不同等级的脆弱性下表达出来的结果是完全不一样的。如何定义脆弱性?杠杆水平、场内场外流动性水平、基本面、获利筹码、估值水平、预期水平等等。同理,内生健壮性就反过来。
把“懂”定义清楚是很重要的,如果回溯亏钱历史,我相信很多人都在“以为自己懂了、实际没懂”这点上亏了很多钱的。“知道自己不够懂”反而赚钱或者亏的钱少,因为有警惕,有风险意识。
@sankin_eth 老哥有机会做一个solana和arbitrum上的稳定币的tx和交易量对比?他俩稳定币发行量差不多,成本也都差不多,看他俩谁更有潜力成为低成本稳定币支付的网络?
cosmos的技术路线是很酷的,但是前提是有大量的应用竞争区块空间,才需要到自建自己的区块空间和有模块化需求,然后才通过ibc互联互通形成区块链互联网。但是目前看,整个区块链行业的应用不会有那么多的,很遗憾。
以太坊ETF上线。可以理解是利好落地是利空。但也不排除一种可能,以太坊是机构最有可能理解的加密资产,因为它有股息率、有供需关系、有网络效应,就是一个去中心化的科技股,以太坊比比特币好理解很多,对于机构来讲。具体上线后怎么样都不好说。
理工男只会做事,不会表达,当企业足够大了,还是要把自己做的事情表达的更好,看起来更有温度,不然容易遭到舆论攻击,特别是这种经济环境。群众不会去思考企业创造什么了价值,他们需要的是一种感觉。就如同你女朋友要你经常表达爱意,她需要这种感觉。
中国的外卖市场和美国的外卖市场区别大了去了,外资是不会理解的,就如同过去一两年外资对中国资产的理解。外资强在宏观判断,对优质资产的判断只能说一般般。
新能源车渗透率较低的时候,买过新能源相关的资产,现在都不敢买了;车这个行业商业模式不太好,当成长性很好的时候,可以适当降低对商业模式的要求,但是当原来的成长逻辑消失,又没有新的成长逻辑来替代时,就比较谨慎参与。但是也有在观察新的成长性逻辑是否成立。
选择方向和选择时机都是战略能力的重要组成部分,方向好理解。择时,天时,时间不对很多事情都做不好,在创和投中都是。为什么是现在或者不是现在?
币上轮周期的买卖不是很体系化,相对随意,买入和卖出仓位比例、计划、信号都没有想的很明白,大致凭感觉、脚踩西瓜皮滑到哪算哪。细节上错误很多,但大方向上大致是对的+周期相对短,所以最大的成本是机会成本而不是本金损失,这点算运气很好了。
港股和中概的这个逆向布局是对的,大方向大逻辑没问题,细节需要优化: 对基本面的研究要扎实,把研究周期拉长、空间拉宽、同行和上下游都对比优中选优; 比较容易买的比较早,这方面要持续下功夫,择时多看宏观与技术方面; 仓位的分配比例和买卖点信号每个计划都要想的很明白,不能随意操作。
行情级别=f(流动性,情绪)。 流动性宽松,情绪不足也无法推动太大行情,一旦情绪扭转,行情结构不可估量。 流动性不足,即使情绪高昂,行情结构始终有限,一旦情绪低落,将有较大风险。 情绪与行情趋势走向、宏观、行业叙事等综合有关。
加一条,一个消息媒体和大众如何解释取决于行情的走向,如果下跌中,解释会往悲观的一面、利好也是利空,上涨中解释会往乐观的一面、利空也是利好。 https://t.co/jFjj4JIHtH
杀业绩和杀逻辑很多时候都比较难以区分。如果是杀逻辑而自己认为是阶段性业绩问题,那结果相当之惨烈。而如果市场认为是杀逻辑给与极低估值而最后只是杀业绩,那潜在报酬很高。
为啥RMB贬值都认为是外资加速出逃?我理解外资里面分很多类型,有金融资本、产业资本,金融资本也有中短线派、趋势派、也有长期价值派。贬值的话中短期和偏趋势投资的金融资本会流出,但低汇率叠加股市便宜内涵回报率增加、也吸引长期有信心的金融资本和产业资本。…
看得很宏观、只看到表面,没有深入了解当时的环境、背景、应对措施、时机、选择等等,或者就是看了很多局部但很少看全局,这是很多的刻舟求剑不太靠谱的来源,认为历史一定重演或者一定不会重演都是不对的。宏观的东西要看,具体的关键要素和细节也要看,实事求是,不可偏颇。
各大灰产大户被没收+Zcash的炒作增强了市场对匿名币的理解,长期市场变得更大了,但真实用户的采用到底是zcash还是门罗xmr,依然需要时间观察,不排除zcash给门罗做嫁衣,但xmr太难买到了这是个劣势。
Pump是最有机会去探索代币与内容、注意力、粉丝经济等的玩家了,有钱、团队年轻,只是产品迭代和探索太慢了。另外年纪轻轻暴富后,不知道人心态会不会变,一般人可做不到暴富后还能钻研产品的。
不同的土壤环境长出不同的东西,以太坊上的借贷理财生息类东西会持续有增长空间,因为大钱愿意放在以太坊上,solana上容易长出交易创新类产品,因为确实体验好。这是个假设,持续观察验证。
我有个问题就是对市场的非理性程度缺乏想象,经常过早的抄底和过早逃顶,为了解决这个问题,强迫自己把仓位分成足够多份(100份、每次卖1份、有特定信号可以多卖几份)和足够长时间(3-6个月)去操作,定投和定卖,不求精准,只求在一个底部和顶部区间的平均值即可。每个人适合的方法不太一样。
交通科技领域,除了无人驾驶,我觉得evtol这个领域好像变革性也很大,安全性很好、停机坪要求低、量产后价格便宜、天空路线不再拥堵、可无人驾驶,从中短途出行(100公里以内)上效率应该比现在汽车出行能提升10倍。
自上而下要跟自下而上紧密的结合,自上而下可以看清趋势、市场、行业、时机等,自下而上能看清商业模式、市场需求、PMF等。单从某个角度看都是片面的、容易自嗨。macro-micro-fit才是比较好的状态。
之前总觉得自己要做点什么,但在没有发现让自己很激动的机会之前,不用为了做而做,其实现在感觉闲着其实也挺好。以投资作为教材和主线,每段时间总是发现自己对世界和对自己的理解有偏差,发现很多不足,于是通过各种方式去弥补自己的不足。其实这跟在大学没啥区别,而且比大学更好,无穷无尽的教材、…
cosmos系各种链中验证者怎么选。我自己的逻辑是这样:1)这个节点要经常分享自己投票的逻辑,特别是对于热门提案和争议性大的提案,从这里面能看出节点的价值观,选择与自己价值观相符的,选节点本质上就是选自己的国会议员;2)投票参与率要高,参与率低的基本就是不在乎链的发展,这种节点就是做节点…
无论是国情层面还是具体的医疗政策方面中国跟日本都非常相似的。经常看到有些基金经理或者大v喜欢拿中国和美国的医药产业比,是比较滑稽的,路线根本不一致。跟互联网产业不一样。
@outstretcharms 搜索引擎、chatgpt和视频是最基础的工具,只要有问题就会有答案。系统性的话是书籍,书籍有两种,一种是总结各种危机的总结、逻辑和数据,一种是有过具体细节描述的个人传记,宏观和微观视角相互补充,更加立体,非常多。
90年代初,日经225市盈率达到100倍,后来十年跌到20倍,最近几年中国沪深300从20倍跌到11倍,中国股市的泡沫和负担都远远不及当年的日本;但是楼市数据却比较夸张,90年代初日本东京的房价收入比最高到12倍,而中国当前一线城市的房价收入比是30倍,虽然税制不同不能直接比,但是整体看房的泡沫确实比…
影响价格的因素多种多样,要正确认知各种影响因素,在不同情况和不同时间段要对这些因素进行不同的排序和设置权重,从而获得不同的结论,仅从某个角度去看市场或者二元对立的观点都是极其危险的。
视野的作用是用来建立坐标系的,在投资上也一样,只基于一个市场一类品种建立起来的坐标系是有偏差的,投资范围要大一些(在能力圈内的前提下),可以感受不同的市场风格和极端情况,有利于建立更有普适性的投资体系。
中国连续降息+房价下跌之后,定期存款也就2%收益了,目前一二线房租收益率也有个1-2%,房地产市场可以说是价格泡沫软着陆了。资产价格泡沫不再是问题,主要是债务规模上的问题了。
爱情、自由、人生的意义听起来是多么的神圣且美好,实际上这些带来的美好感觉只是因为刺激了各种激素分泌而已。我们只是基因的工具/奴隶,永远逃脱不了,我们自认为人类有意识、高于动物一等,实际上意识本身也是基因的工具。在哲学中研究不清楚人生的意义,从生物学角度或许可以。持续保持各种“快乐激…
@Irisbaby168 客观来说是有道理的。但有此意识的女性少之又少,我看到大多年轻夫妇结合在一起女方都要让丈夫上交工资、并以此为荣、观念被社会绑架且不去想为何这样。因为太过于极端,所以我倾向于为男生打抱不平。
火也间接促进了人类智力的发展。有了火,人类更可以放心的从树上睡觉到地面睡觉,在地面睡觉使得人类进化出了更长时间的快速眼动睡眠时间,快速眼动睡眠时肌肉完全放松(在树上睡觉不能完全放松有生命危险)、大脑放电活跃、也就是做梦的那些时间。快速眼动睡眠对于促进神经元的链接是很有帮助的,也就…
gtrade/gains networks的这个rollover fee太猛了,btc/usd这个币对的rollover fee日化0.5%,无论开多还是开空,放个半年保证金就没了,还没算上交易费和资金费。相比来看GMX年化百分之几十的borrow fee还算良心呢。
@yorkzhong 应该这么讲,控制btc更容易、但是控制btc后btc还能复活,控制eth更难、但是eth很难复活,eth的安全性强于btc,但是eth的系统脆弱性大于btc。市场上一般草草用btc安全性更好来下结论,但安全这个词涵盖太多维度了,无法简单下结论。
最近个人博主发真人 meme 币,其实比空气 meme 好,每个人都是独一无二的,每个人都在成长变化,会有很多制造波动的题材出来,而且这些币是个人名誉背书,如果他未来真的发财了有实力了,或多或少会回报一下 meme 持有者,算是一种对个人的种子投资吧。如果 pumpfun… https://t.co/mXeJgIG4Nc
这个信息我更加确信了之前这个判断,学习那么久没持有币、在AI火爆的时候才0基础且高调去做,这些足以说明其对机会的敏锐度其实是不够的。王慧文在美团是三把手,还是缺少一把手的很多特质的。 https://t.co/lT2fU0r95v
其实并不是有人在大规模操控各种利好利空信息,我们过度神话了所谓的庄。实际是,当人们情绪高昂时什么消息都会是利好、并自动对坏消息免疫、媒体会投其所好夸大、人们会顺着人性加大传播,当情绪低落时刚好反过来。人性就是我们自己最大的对手盘。
以及,大部分男人都更喜欢胸大的女人,这其实也是基因在控制人的审美,因为胸大以为着有更强的哺育后代的能力,这个逻辑替换也是在不自知的情况下完成的。我们很多的行为都是基因决定的,我们能控制的是不多的。
Tether稳态利润率99%,还有比这个利润率更高的生意和公司吗?段说稳定币差异化小于航空公司,巴说比特币是老鼠屎的平方,他们的投资理念是非常值得学习的,但他们的能力圈是跟不上时代的(其实也不需要跟上)。
规模效应主要来源于:1)固定成本和可变成本的比例关系,如果一个业务的固定成本很高、可变成本很低,那么一旦上量则规模效应非常明显;2)来自供应链的议价能力。
不同行业、不同市场阶段、不同竞争格局,产品、技术、市场、销售、采购、品牌、渠道、人力、财务等扮演的重要性都不一样的。一个业务的各个岗位的重要性排序,往往取决于这个业务在什么方面与对手拉开差距/产生差异化。
非要用放大镜去看一个企业或者人的话,其实每个人/企业都有割韭菜嫌疑,腾讯毒害了无数青少年,阿里让无数实体店倒闭,拼多多美团压榨无数商家骑手,币安OK火币让无数家庭倾家荡产,都是带血的钱。还是要综合看。
做一个悲观的乐观主义者。长期看,做多是对于大部分人的大部分财富的最主要来源,多头本身就是乐观主义者。但是做一个适当悲观的多头,有助于控制风险,可以减少踩坑的成本和归零的概率。
2/4)加密周期对交易所的影响是极其大的,它的总收入多少由交易手续费和币价双重决定,熊市时手续费总量下降很多,同时收到的手续费都是币,币的价格也下降了很多。对业绩造成很明显的双杀。当然,如果市场好转,它的业绩双击也很明显。
很多时候,我在研究一些东西的时候,会因为自己发现了一些内容、数据、想法而沾沾自喜,而事实上证明我看到的东西和想到的东西大众也都看到想到了。所以,把自己当成一个普通的大众从第三视角来观察和研究真是很有必要。
Almost all great companies and great people reached their achievements by copying. I don't think copying is shameful, copying is a leverage and not copying is stupid. What is more important is how to be more able to meet the needs of the market by copying and iteration.
You will find that the market cap of a CEX platform token is almost equal to the total user's assets of the CEX, implying that all of the user's assets will eventually become assets of the exchange in one way or another.
From now on I will try to post most of my tweets in English, so please point out any wording errors and grammatical mistakes. Sorry for inconvenience, if you don't like it, just unfollow me.
The biggest lesson I learned last cycle was not to add leverage and in this cycle is not to invest in things you don't understand. It cost me a lot of money to buy these common sense.The first is easier to do, the second is a bit difficult, bc you often overestimate yourself.
让NFT有流动性的办法是让NFT承载有足够多的价值、就会有足够的共识、然后就有流动性了。很多erc20 token流动性很好、很多也很差,不在于它是token还是nft,而在于它有没有价值。 https://t.co/HCY8RLuwIZ
Dex appchain @dualityxyz 宣布使用cosmos hub的共享安全,osmo觊觎hub皇位已久,atom一直被逼宫,之前扶持的gravity dex在osmo面前也不堪一击,duality的加入atom版图重要一环得到补充,此举ATOM holder心之所向、喜闻乐见,不知能否大战三百回合。
ATOM还是要改变、增强枢纽属性,不然将逐渐失去作为hub的地位,本身这个地位LUNA和OSMO都曾经挑战过,但是也不能太激进、写的太死,一旦失败代价也很大。prop82把愿景和方向定下来、边走边看效果、很多细节留给未来来定,相比第一版是比较务实的。yes。https://t.co/Qv31o3q2dE
金融宏观环境对权益资产的影响有两个层面:1)改变价值创造的持续性、稳定性、结构性;2)无风险收益的改变引发对权益风险资产风险偏好的改变。
最近在研究pump,我想做个个人代币实验。想给SOV代币赋能,你愿意销毁多少美金的SOV代币换取我的什么服务、你觉得我能提供什么服务? https://t.co/rsey1GCdwc
大多时候我们都过于高估了一个大功能/大事件的上线对项目基本面产生的影响,一般来讲,大部分的大事件对基本面没有太大的改变,即使有改善,也是需要一两年的时间才能体现到数据上。Don't fomo to the bigbang, we have enough time to buy.
在PMF之前投资,除非是非常低的价格进入,有很明显的赔率,否则太容易亏钱了,现在基本不碰没进入PMF拐点的项目。openmind的去观察这些创新,但是对于投资会很谨慎。
When it comes to reading and learning English, I don’t have any plan, just follow by curiosity and thirst, create a good environment and spend time.
We should not be maxi of any thing/coin/nation. The world is rarely binary. maxi implies that u will not accept any perspective and advantage of new things. It's also main source of many bias.
English and code are both the most important international languages, but learning English is a higher priority than learning coding for me, without coding ability we can collaborate with others, without English ability we are blind and dumb.
有熟悉filecoin的小伙伴不?衡量filecoin因为真实存储带来的收入的指标用哪个、在哪看?感觉几家平台数据和指标(tokenterminal和starboard)的差异有点大
降低犯错概率最好的方式是足够了解;降低犯错成本和致命程度是做最坏的打算、适当分散、留有余地、只下即使是最坏情况出现也能承受的赌注;降低纠错成本是当意识到自己错了能挽回,对不可逆的、低流动性、摩擦成本高的资产和情况谨慎;保持选择权是贯穿风控整体的指导思想。
appchain的流动性割裂和可组合性弱这个其实问题不大,interchain account模块主要就是解决链间可组合性的问题,链和链的各类消息类型的交互跟合约跟合约的交互一样简单。等有成熟功能出来后感受会比较明显。
大脑对事实的判断是基于记忆的难易程度其实是个bug。但是bug也可以被利用。比如环境会改变人的记忆,记忆会影响人的决策,决策改变人生。环境确实很重要,多优化我们的环境,本质上是利用大脑的这个漏洞来让自己更好。
偏见的根源。1)信息本身存在偏差,信息不全面、不直接,缺少长时间和多角度来获取和验证信息;2)处理信息的系统存在偏差,人大脑直觉系统存在明显的脆弱性,比如证实偏见、禀赋效应、可得性偏见、幸存者偏差、权威与从众偏见等几十种常见的偏见。
要明白自己挣哪部分钱。在拐点已到、价格未到的时间点投资拥有最好的赔率,在拐点后持续成长期投资是典型的价值投资,在拐点前低价格高风险高赔率押注拐点会发生是风险投资,最差的情况是高价购买了一些没有验证拐点的资产。
前几天那个panda DAO,其实管理/治理的问题本质不是管理能力和DAO模式的问题,而更多可能是业务出问题了,这样的情况在各种公司中也很常见。业务好的时候对管理的要求也没那么高,业务不好了什么管理问题都会出现。怎么做都不对的时候,跳出问题看问题挺重要。
在复杂网络中,枢纽节点的存在能大幅度降低任意两个节点连接的步数,当网络规模越大的时候这个效应越明显。当cosmos有足够多的链的时候,枢纽节点是自然和必然形成的,这是复杂网络的发展规律,从规划角度大家都希望ATOM成为hub,而从实际角度(实用性、必要性)OSMO很有可能会成为hub。
Pump上发的代币没有使用场景,如果发的币可以用来解锁一些权益的话,代币的市值还是能支撑住的、交易量也持续会有的,长期是有机会跑出一些有价值的kol和项目的。想起friendtech、timestore。各自的亮点和缺点都比较清晰的。就没人取各家所长嘛。
整体看:1)初心不对,价值观不对,所以社区从上到下不是技术产品价值导向而是资本炒作导向;2)钱太多,失去做事动力、也没有拿钱来做生态发展;3)产品细节逆人性,RAM、CPU等新用户入手门槛高。
Delphi综合来看目前最看好cosmos,也看好其他链但是没选择的有两类链:1)zk rollups、celestia这类具有革命性但是还不成熟,需要持续观察;2)以及polygon、solana、avax综合性也还行,但是存在明显缺点看后续是否能解决。
为什么运动+学习的组合能增强大脑? 1)运动产生的神经递质会促进神经元之间的连接效率; 2)运动会增加脑源性神经营养因子,促使存量神经细胞产生更多突触,促进神经元的链接,还能促进神经干细胞诞生; 3)通过学习,神经干细胞会被利用并长成神经元细胞,不被用的干细胞会死掉,脑子越用会越强大。
VC行业有一种常见的情况是,一般第一期基金不小心踩上了时代的风口,回报不错,管理人以为以后还会这样、且以为是自己能力强,于是开始大规模募集第二第三期基金,其实大部分都很惨。互联网行业是这样,区块链行业大概率也会如此。
以科技创新带动生产力发展和以消费带动经济增长是当前中国继续发展的两个关键突破口,而有一招可以同时解决这两个问题,就是大力发展A股(每年拉盘),一方面钱都进去支持尖端科技产业,一方面大家有钱了(或者有赚钱的预期盼头)自然会增加消费。循环的正反馈就出来了。🥱😀
政府往往高估了自己的力量而低估了市场规律的力量。过去20年,为了发展中国西部,给了西部大量的用地指标、资金和政策扶持,而给东部比较少,但是企业、人才、资源还是远远不断的往东部跑,导致用地和住房供需矛盾很严重。
金融危机和经济危机的相互传导路径:1)全球资金资产关联性高,相互嵌套,一国金融体系崩塌带动其他国家和资产类别崩塌;2)金融资产贬值影响人们预期,减少需求,全球供需链条萎缩,经济基本面受阻;3)1和2在心理作用下自我循环和强化。
国家打天下的领导者和发展经济的领导者的素质是完全不一样的,能同时做好的领导者寥寥无几。而从0-1和从1-n对创始人要求的素质也是完全不一样的,能跨越这个鸿沟的创始人比例也是很少的。
经济发展对地理的依赖已经大比例下降。信息科技本身已经摆脱了地理的约束了,再随着获取能源的方式(新能源)逐渐不再依赖于地理,那些以掠夺资源为目的的战争有可能大大减少?
乐观的时候,大家说,负债就是资产,货币年年超发,现金是最垃圾的资产。悲观的时候,大家说,经济危机金融危机要来了,要保留足够现金。其实世界没怎么变,是你的心在变。任何时候,尽可能让自己处于游刃有余、有选择权的舒适客观状态,不可偏颇。
书就像一面镜子,从里面你读到的大部分都是你原本就已经拥有的知识,只是从一种新维度串起来给你看,同样一本书,每个人看到的东西都是不一样的。看书,在某种程度上是每个人在强化自己的认知(有时是偏见)。
产品价值是1,token经济模型是后面的0,没有基础价值的东西经济模型再好也没用。产品有价值但是经济模型不好其实问题不大,就好比一个公司有盈利的能力只是暂时保持战略性亏损一样,需要点耐心。当然,最好的状态是产品和经济模型都好的,可遇不可求。
有产业、有高校、有人才、有开放的商业环境、远离官僚的政治中心、移民城市、年轻人聚集、反传统反权威等等。这是美国的硅谷。如果在中国必须选一个对标城市的话,深圳的概率大一些。
学习的核心不是记忆而是理解,“理解”在大脑中具体表现为神经元A和神经元B产生链接,当你理解了一个事情,那么下次遇到A事情的之后你自然能调动B的信息来处理,具体感觉上就是融会贯通、举一反三、醍醐灌顶,学习越多、神经元链接越多、越有这种感觉。
好东西第一眼看到就觉得好了,后续的分析只是验证是否真的好。第一眼看不出来它好而需要通过复杂的分析和判断才能判断它好的东西往往不是真的好。先用心感受,再弄脑分析,反过来好像不太make sense.
Dydx做appchain了之后,产品功能迭代速度更快,跟cex有的一拼,价值捕捉力度也会大很多,另外他们chain上面大概率会加一个cosmwasm智能合约功能,很多外部开发者就可以基于他们永续合约开发更多衍生品,天花板打开了。2023年初团队和投资人开始解锁后,流通量增大,2023年应该是个不错的入场时机。
要不相信法律,要不相信代码,不能完全靠相信人。人是最不稳定的因素,你没有作恶是因为你还没有权力做恶、你还没有被足够大的利益挑战人性而已。保护自己的资产、管理公司、维护关系等,都是如此,基于信任最小化原则。
公链核心在于吸引开发者,如何吸引?有用户、有基础设施、有生态优势(以太坊)。有资源、有钱(bsc solana)。有独特的技术能实现其他链不能实现的产品(cosmos). 其他中庸的链,开发者为什么会去?
很多应用用cosmos创立主权链是因为atom放弃了对cosmos链的强制性主权,这创造了更多的无法在以太坊rollups和波卡parachain上实现的可能性。
去中心化、总量固定等说法短期看是有效,长期会影响人们对区块链的认识,这些都是手段而不是目的,区块链的思想启蒙不应该被束缚,区块链本质上是对钱、信息、权力的重新定义,让它们变得更好,以帮助人类实现更高级的自由。
人类进化的方向有两条清晰的主线,一个是生产力的提升(石器、铜铁、马、车、科学技术等),一个是社会协作能力的提升(想象、语言、国家、宗教、文化等)。区块链会是后者,对于人类大规模协作的深度和广度会产生重大影响。
比特币如果成为不了电子货币,他也将成为不了电子黄金,终局来看手续费不足以支撑矿工维护比特币网络安全(这点如皇帝的新装、大家视而不见避而不谈),比特币终将失败,除非改成pos或者改变固定总量的机制。
Create value, assess value, distribute value. This is a right way to build a system.
Pump的活跃用户在一个月后仅留存10%,也就是大部分用户的生命周期只有一个月。但是pump的每日活跃用户中有30%都是新增用户。基本上就是说一个多月整个活跃用户池就换了一遍。这种低留存+高自然增长的产品形态我也是第一次见。
网络效应是顶级的护城河,但网络效应里也分不同级别的网络效应。网络效应的区域范围越大,越难以攻克,网络效应的范围越小,通过饱和攻击理论上是可以攻克的。网络效应的各种级别:全球性的、全国性的、城市级的、街道级的,每个级别都有对应案例。美元、英文是全球性的网络效应,通讯工具是全国性的/…
加密市值TOP20榜单里,btc、doge、xrp是上个年代讲数字货币和支付故事的三个幸存者,其他的全部被替换了,主要是被公链和稳定币替换。10年后,这三个可能最多只会留下一个。
价投派对商业价值的理解比较到位,但不屑于研究市场规律、不懂市场先生,容易买的过早和卖的过早。其实稍加研究市场运行规律,可以把价投做的更好,两者完全可以互补的、不冲突。
美国ai投资大、消费强,衰退概率很低,更大的宏观风险是有可能产生持续性的通胀,本身cpi韧性就比较强,叠加关税带来商品价格上升、限制非法移民带来的服务价格上升,搞不好会产生持续性通胀,未来半年需要紧密观察。
经典价投体系对价值的研究和理解非常完美,但缺少对市场运行规律的研究,顶多用“市场先生发疯”“钟摆”“贪婪和恐惧”等词略微描述,还是不够细致,需要从别的体系中获得对市场的理解。
投资依赖的是完善的体系去规避风险和抓住机会,不要总期待梭哈一个翻十倍百倍一战成名和一夜暴富,稳扎稳打,稳中求进,拿到结果是必然的。正所谓,善战者无赫赫之功,功夫都在日常。
2025年。收益上,币的收获不大、勉强跑赢大盘,股票凑合、勉强跑赢港股大盘。投资框架上,补充了一些择时、买卖点、宏观相关内容,对商业模式、竞争格局有增加新的理解。能力圈上,补充了些其他行业的认知,尝试扩大能力圈,但也没探索到什么新的大机会。
21年以前拿的地,优质资产该卖的早卖了,剩下的就烂在锅里,除非出现超级楼市的牛市去库存,这显然不可能。所以房企22年以后拿地占比高的就很有优势了。新时代已经重新开始,房子还继续有人买,但倒下的房企/垃圾土地储备已经没有任何翻盘的希望。
先后合作了两个股票研究员,但都不是很合适。一个是派系不同,虽然看的领域都一样,但深度价投和偏交易风格关注的东西完全不同,无法在目标和逻辑上达成共识,很难把他纠正过来。一个是派系相同,都是深度价投,但是它对基本面的颗粒度要求比较低,只追求大致正确,很难交付我想要了解的东西和细节。
叠加鼓励转口贸易和来料加工免税的政策,海南洋浦港是非常有潜力的,年复合增长30%+是没有问题的,只是公司没上市没有下注方式。海南房地产可能不是一个很好的下注方式,传导链条太长时间太久。
人们对ai的不同使用场景的容忍度是不一样的。搜索信息,只要大部分情况好用,就觉得很靠谱;但是如果放到智驾、看病诊断这种容错率很低的场景,只要犯错就会觉得不靠谱。容错率越低的场景,ai普及率就会慢一些。
定性和定量要有机的结合起来。只有定量没有定性,往往是精确的错误;只有定性没有定量,往往也是模糊的错误。当然精确的错误巴菲特说的这个说法比较出名,但是模糊的错误也是无处不在的、一知半解真的是太容易亏钱了。
雷鸟v3各方面都挺好,续航差一点。第一视角拍照录视频非常好,被拍者不会感觉到被拍而产生刻意的感觉,能记录最自然的状态。ai问答和耳机感觉也还可以。但我估计真正吸引广大用户的估计是拍照拍视频而不是ai。
分几十次 dca 形成一个微笑取笑/反正微笑曲线,主要是为了平衡心态,买入太快和卖出太快产生的被套和踏空都不好受,情绪化后就比较容易降低决策质量。对于我来说一直保持理性客观是第一位的,其次才是争取多赚点。
汾酒的竞争格局和成长性综合是比较好的,清香老大、同价位香型没有对手,高中低产品矩阵好、都有大单品,正在全国扩张,但是这个清香实在是喝不惯,感受不到它的产品力和品质,估值不算便宜。老窖的1573我个人和身边的人反馈口感都很不错,个人认为产品力非常强,增速一般,估值也便宜。五粮液整体感觉…
研究如何捕获价值、而不是傻乎乎的干活(美其名曰在创造价值),利在局势不在力耕,什么样的行业、什么样的产业环节、什么样的商业模式,甚至从整个社会结构和分工来讲也存在这种价值捕获的分配不均,要寻找捕获价值最好的结构位置。
每一次dca out都是独立事件,不能有任何关联性,每次都有相应的逻辑、应对不同的概率,上次无论对了还是错了都不能对这次产生影响。不然容易出现一旦开始卖就很快卖完,一旦开始买就很快买完的情况,特别是操作错了的时候对后续影响很大。需要做到绝对的独立性。
腾讯的商业模式优秀,主要在于社交软件的网络效应和游戏的成瘾性。 成长性有几个看点: 视频号增长和商业化空间还很大,体现在广告和微信小店。 小程序增长和商业化的潜力巨大,季报首次提到小程序gmv2万亿每个季度。 搜一搜+公众号内容结合ai可能有意想不到的形态出现。…
2025年在投资上。1)在商业模式、成长性、估值三者不断尝试权衡,在固守能力圈和扩展能力圈中不断平衡,整体上标的选择上有些小错,但影响不大,比前几年进步了一些。2)在择时、周期、仓位、建仓方法等的进步相对大一些,犯错少了一些也小了一些,但仍然有不小的改进空间。
自己得是用户(或者至少能接触到产品和客户),才有可能做到春江水暖鸭先知,才足够了解,才不被信息差收割,好的情况下还能借助信息差赚钱。接触不到日常产品/客户的,真的懂的可能性比较低。
RWA中的国债上链是我比较期待的,从年初到现在规模涨了3倍,但是基数还比较小,不足以引起注意。特别是市场不活跃之后,defi无法创造大于5%以上的无风险收益,国债收益会逐渐显现吸引力,或许会加速国债的上链速度。另外比较遗憾的是一直没有出现长债产品。 https://t.co/VxzcuijIjH
试驾了门店推送了ads3.0的问界,他们试驾路线只能自己定,客户不能自己选,我在中途强制修改了目的地,于是智驾走错了路口,导航到地下立体交通去了,在地下隧道和地上(不是他们预选路线)有两段直行的路段不能使用智驾(灰色的圆圈出现才可以使用智驾),后来销售就不耐烦了就让车回来了,回来快到目…
检查表:1-5是基本面,6是估值时机。 1)竞争壁垒:同类竞品竞争优势、潜在竞品进入门槛、品类替代品威胁 2)议价能力:客户、供应商、员工 3)赚钱能力:赚钱辛不辛苦 4)成长性:具体成长来自于哪些方面 5)企业文化:价值观、股东回报意识、资本配置能力 6)估值和时机:偏不便宜,为什么是现在
也不绝对。每个阶段的公司都可以投,只是方法不同。叙事概念期,pmf后的渗透率提升期,充分竞争后的市场份额提升期,垄断后的提价降本期,都有其成长逻辑,知道自己干什么就好,重点注意的是逻辑切换期是比较危险的。
Tron的地位是历史时机和机缘巧合,当时低成本公链没那么多,tron顺其自然。Gas是重要因素,但不是唯一因素,现在tron和以太坊的u用户认可度和商户端接受度都挺高(体现在发行量、转账量、转账人数等)初步具备网络效应优势,后来者想弯道超车只是低gas是不够的、需要杀手锏,杀手锏可能是:免gas费或者… https://t.co/9dPScwZl6t
流动性的来源:1)央行负债端基础货币数量;2)银行准备金率,影响货币乘数;3)利率,影响钱的成本;4)汇率,影响外币流入;5)抵押品乘数,抵押品价值(债、房、股)的增减和杠杆倍数的加减。
中国m1数据没有包含居民活期存款,美国m2没有包含企业和居民超过10万美元的定期存款。缺失的数据挺大的,绝对金额、跨国对比意义都不大,自己的同比数据可以看看。在美国m2之外,大额定期存款、机构货币基金市场、离岸美元等加起来并不比美国m2小。
@sankin_eth 对,他们上面的超小额(小于0.1u)交易很多,cusd和usdt上都有,不知道是啥没看懂。不过usdt发行量确实起来了。除了terminal,这个网站也有稳定币数据,也还不错,https://t.co/s2yOKq9lBf
@wsjack_eth 现在市场好,放defi是有收益还不错的,市场不好的时候defi收益很低的;持币生息本身跟defi不冲突,相当于在defi之外多了一层资产自身的内在收益,相当于2层收益。正是巨头没有动力,所以或许是个突破口。随便想想。
同时有一万只猴子扔飞镖,总会有几只能扔中,扔中的猴子被人捧为大师。这个时候,可以再让这个大师再扔几次非标看看,每一次扔飞镖都要记录、不要只记录扔中的时候、看看准确率。这个方法可以证伪所有算命、没有逻辑推理的预测等的玄学大师。
@AndyDuan00 如果应用大爆发,我觉得cosmos是很有希望的、appchain+ibc,但是现在看起来没有什么应用了,只有稳定币和defi,cosmos很难了。如果不能通过大规模的应用链来挂靠收保护费,atom的经济逻辑也比较难实现的。在应用比较少的情况下,还是以太坊和单片链的经济逻辑比较靠谱些。
#XMR 的基本面好难追踪。tx per block的降了,但是价格涨了。币安下架后,不知道暗网采用率现在有何变化? https://t.co/kM7hicNmri https://t.co/dDIeXTSLsT
这些年经历了多个市场多种资产类别的完整周期,标的、时机、仓位三方面都犯了不少错误,对价值、市场、自己有了更多的理解,借周期修框架,逐渐探索到适合自己的方法,自我感觉走在正确的道路上。希望几年后回头看这些经历、学费都是值得的。
行情走向影响投资者情绪,投资者情绪影响对新闻的理解和传播偏好。上涨时总有不断利好,下跌时总有不断利空。人之本性。潜在的利好和利空要素要研究清楚,但也有很多是研究不清楚的,但它在适当的时候必然会冒出来的,即使没有市场也会寻找一些出来。
基本面与估值是价投者视角;市场大环境是宏观投资者视角;K线量价和相关指标是技术派和趋势派视角;概念叙事是情绪派视角。整个k线走势是不同力量的博弈结果... https://t.co/No3lkKewqH
基于生存和繁衍原则神经元会默认建立了很多条神经回路,类似于很多“if...then...”的规则,这就是所谓的直觉。但是这些规则可以通过后天的添加和适当的修改的,建立新的神经回路,所以直觉是可以训练和修正。
市场同时存在很多种多空的力量,大部分时候各方力量均衡,当有某个外力打破这个平衡、某个观点获得了更多共识,加上价格趋势会导致某个观点获得强化,同时加上趋势和技术派投资者的合力,共同形成一个大涨/大跌行情,直至多空力量重新达到平衡。
@lanli_eth 人民币是还不够强,很多高科技商品和资源型商品还没定价权,工业方面进步很快的、开始有定价权。人民币国际地位的增加就是源于此,只是想成为世界货币还需要很多时间,还需要攻克很多产业制高点和美国设置的障碍。估计还得几十年时间。
@lanli_eth 谁是全球货币,核心是好东西在谁手上,掌握了核心商品,想用什么货币定价就用啥定价,世界货币的形成始于贸易。一旦乱世,货币背后必须有商品支撑才行,商品是货币的基本面,跟股票一样。资本市场也能促进和强化货币印钞权,但不是印钞权的来源。没有一战二战时期大量的出口和贸易顺差带来的黄金储备,…
二手房定价更加灵活、选择性更多、没有交付风险,当一手二手房价格接近时,肯定优先选择二手次新房。因此一手房销售数据并不代表整个房地产市场的情况,得加上二手房市场的数据才行。这一两年一手房销售数量下降很厉害,各种房企现金流断裂,但实际上二手房成交暴涨。新房要明显低于二手房,才能出现成… https://t.co/JPfX8AfuKF
从金融战角度:1)美国除非遇到大衰退否则绝不降息、外资持续流出拖垮中国;2)美国大力支持加密资产、让中国外汇管控制度失控、让国内人民币流出、让房产和股票加速崩盘。现在就看美国经济衰退和中国地产进一步崩溃谁先到来?
1)能源科技:火、煤炭、石油、电、核、光伏等的发现; 2)交通科技:马、轮子、汽车、火车、飞机、火箭、无人驾驶、低空无人机等的发明和发现; 3)信息科技:语言、印刷术、飞鸽传书、电报、互联网、人工智能等的发明;…
谁都会有错的时候,试图展示自己一直对没有错的都是骗子。真正重要的是,即使经常犯错,但依然能活的不错。不要给自己认错设置任何心理障碍,要善于认错、敢于认错,虽然犯错是遗憾的、但要深刻清楚认错是光荣的。
product market fit value valuation fit interest ability fit win rate odds fit macro micro fit
美债长短期收益率倒挂,被理解为衰退的前兆,但这点的逻辑关系感觉不是那么直接。我理解为什么会倒挂,就是人们认为短期国债的这个高利息不持久、想锁定更长期的高利息、于是就有更多资金购买了长期债、短期高利息不持久也就意味着认为加息到头了且很快会降息、而降息往往意味着一定的衰退,所以省掉中…
好多项目从技术角度讲的都天花乱坠,但是产品一上线却没几个用户。还没经过市场验证过的项目都只有短期投机价值,还暂时没有投资价值,不能有长期持仓的心态,要边走边看。
纵观美国200年地产史,房价涨跌有几条主线:1)因为产业革命而引发结构性的房价上涨,比如运河、铁路、钢铁、石油、电力、汽车、电子信息等促进了无数城市的崛起;2)因为人口需求和房子供给失衡带来的系统性上涨,比如二战后婴儿潮带来系统性的房产需求,以及政府加大保障房供应导致的楼市平稳或下跌…
@Young47173572 @astroport_fi astro只是在dex业务层面竞争,这个osmo有先发规模优势和用户体验优势,在捕获货币价值层面,ntrn也都没法直接跟osmo竞争、何况astro。竞争货币价值的主要是atom和osmo之间,其他币概率较小。
dpos最大的问题是代理人问题,节点与选民的利益不一致,可能导致系统在关键时刻非常脆弱。代理人问题在中心化世界也存在很多、但结果可能不会太致命、或者说可以有规避方法,比如企业董事会/基金经理想作恶、一方面有法律保障二方面可以通过企业文化和价值观去筛选排除,在去中心化世界做不到这点。
有形的手和无形的手(以及其对应的体制)没有绝对的好坏之分,只是适用的环境不同,客观看待。在动荡、混乱、弱小、资源稀缺的情况下,有形的手更能发挥资源配置的作用、做到全局利益最大化,在和平时期和创新涌现时期、无形的手更容易激发活力和抓住新一代的机会。
巴菲特和段永平投资理念和投资逻辑我100%完全赞同,但是对于标的和时机的选择却完全不同,我认为没啥毛病,因为能力圈就是这种理念的一部分,完全相同才是问题。
2022年全国商品房销售面积13.58亿平方米,同比下降24.3%,销售额13.33万亿元,同比下降26.7%,面积、价格、单价都下降的。2023年上半年,商品房销售面积59515万平方米,同比下降5.3%,商品房销售额63092亿元,增长1.1%,新房单价其实还涨了的。另外,恒融碧万四大巨头已经爆了3个,另外政策空间还有不…
外驱力来源:金钱、名誉、权力。内驱力来源:自主选择、胜任掌控、归属感。外驱力产生欲望,爆发力强,激发人的潜能。内驱力产生幸福感,持续性强,润物细无声,激发人的创造性。都重要,不同组织性质比例不一样。
高估了收入,收入增长幅度远低于币价上涨幅度;低估了成本的降低比例,利润好于预期;Q2基本可以盈利转正了,基本面业绩触底。 https://t.co/Urpm56OI4t
创业钱太少了不行,钱太多了也不太好,这种情况下团队做项目都不太精益。还没验证需求就花了巨资和大团队开发产品,还没验证增长路径就各种花大钱推广/发币。以为钱可以解决所有问题。在币圈,貌似融资金额跟项目成功率是成反比的,各种天亡级项目。
在@USDT0_to 上尝试跨链转一笔u,结果跨链失败,资金没到账、也没退回来,关键还没客服入口,哪位同学知道问题出来哪里么,这个失败提示。@paoloardoino @Tether_to https://t.co/r7q3sTVR90
@youyouAllen Uni现在最重要的是要把流动性规模和效率壁垒搞足够强,后视镜都找不到对手的时候再分钱。glp的lp风险比uni大很多,直接是对赌,感觉有极端归零风险的,费用高作为风险补偿合理的,目前对两者的风险和收益的定价基本是市场化的结果,应该合理。
我Twitter2022年8月以前的内容好像都消失了。以及Twitter id修改之后之前的内容就搜索不到了(我记得以前改之后过几天后就支持搜索了)。感觉Twitter真是越来越差了,很小的问题也迟迟解决不了。@elonmusk
1)跟流水线工人不太一样的是验证者做的事情都是一样的、不是很复杂的流水线,验证者退出不太影响工厂运行. 2)为啥是每天大概可以退出1800个节点,为啥1800是最优解呢,原则上验证者那么多,50万个,一天1%-5%的峰值退出比例也不不太影响整体运营吧,公司还都可以直接裁员30%不影响运作呢。@0x_bayes
做投资决策,EV大于0显然是不够的,应当至少大于0.5,也就是盈亏预期值比2:1,这样的话万一亏了还能翻身。比如投资100万美金,收益率为50%的概率50%,收益率为-50%的概率50%,EV=0,如果真的亏了-50%,你得再次赚100%才能回本,否则永远不会回本。但是如果改成收益率为100%的概率是50%,也就是EV=0.5,…
加密资产行业真是包罗万象,不同的人看到的点是不同的,有的人看到的是赌场,有些人看到的是彩票,有些人看到的是未来支付结算系统,有些人看到的是新型货币,有些人看到的是洗钱工具,有些人看到的是避税逃汇工具。
并不是说直觉系统不好,相反,这是一种追求确定性且能量有限的情况下非常好的一套算法框架,能在90%以上的情况下做出正确决策。但是只有我们理解其原理,以及理解其适用环境,我们才能理解在什么情况下直觉系统决策有效,什么情况下决策无效。
EBIT(息税前收益)这个指标在西方很流行,但是对于股东似乎意义不大,这个对于银行或者债权人似乎更有意义,大概意思就是这家公司的盈利水平还是否有能力偿还长期贷款利息。为啥长期偿债能力的底线不需要看净利润,因为利息在净利润之前扣除、没有净利润也不需要交所得税,EBIT作为底线指标很合理。
对于中国的判断,很多眼花缭乱的东西都是噪音,我觉得我们普通人相信这几点常识就够了。1)我们都能看到的问题,高层肯定能看到,并已经着手解决;2)我们没看到的问题,他们也早有对策,他们的信息和能力远远强于我等屁民;3)他们的初心一定是好的,只是有些时候普通人无法理解,很多年后才明白过来…
现在我们每个人好像都能看清十年后的样子、对于未来趋势信手拈来,但实际上回到10年前那个时间点自己几乎无法想象今天会是这般模样,再回到20年前那个时间点更是无法看清未来什么样子了。
王慧文确实很厉害,他的思维方式对我影响很大,不过对于他这次的AI创业我并不看好,主要是因为高调开场的公司一般结果都不会太好,高开会低走,低开才会高走,这个判断没啥逻辑、只是一种偏见。等待时间检验。
币圈的交易所虽然赚钱能力比银行强、但某种程度上也是高杠杆经营的,管理那么多资产,因为客户的资产是刚性兑付的,但凡出现安全事故或者理财本金损失(遇到luna、ftx之类)都得自己兜着,多少年来都白干了,有些甚至永远填补不了。
区块链到现在,大部分支付产品背后还是接入传统的清算系统(比如我要付usdc、然后承兑商兑换成美金、美金再通过银行网络付给商家)。好像没有大规模实现直接用户用加密资产付给商户,目前没普及的难点在哪里,有什么团队在解决这些问题吗?
一线业务部门,激励分配以业绩结果评估为主、责任能力评估为辅;支持型部门,激励分配以责任能力评估为主、业绩结果评价为辅。基层员工以局部和中短期激励为主,高层员工以全局和中长期激励为主。
有什么比较好的分析uniswap的LP收益的网站?主要想看看池子的fee和impermanent loss这些,算算LP的绝对收益。官方的info页面没有impermanent loss。
有没有人熟悉Decred?DCR这个币的共识由POW和POS共同组成这点看着挺有意思,看上去似乎能避免单一POW或POS的缺点,但是最近几年它POW:POS的挖矿奖励从6:3变成1:8,背后是不是给到POS太多的权力而POW被架空了?还是有什么故事?这套共识机制算成功吗或者有什么得失经验值得学习?
在美元崩盘之前,区块链在支付层面大行其道的肯定是美元稳定币,比特币闪电网络只有在美元这个锚松动之后才可能有质变的采用。或者有什么可预见的大招能让闪电网络超预期的被普及?
COSMOS Proposal#101 盈利性组织做慈善捐赠意义都不大,先做好产品为用户为社会创造价值是第一善,对待好为企业和生态创造价值的核心角色是第二善,考虑股东回报是第三善,然后才是其他。 https://t.co/zz6WJmIEno
It is not those who live in the United States or China who are free, but those who live in the United States or China but have ability and right to live in other countries who are free.
Freedom in another word means having the right to choose, and learning English means having the right to choose information and having the right to choose where to live, so for me learning English is a part of persuing freedom.
You are evolving, as are your opponents and the market, and you cannot rely mainly on the experience and indicators of a few years ago to guide current decision-making, especially in a market based on gaming rather than on fundamentals.
My experience:It is more important to invest in assets that you truly understand than to allocate to different asset classes which just for diversification and you don't actually know much about. Understanding prioritizes over diversification.
coinbase的增长动能:业务范围持续扩张、衍生品产品线的获批与增长、usdc普及带来的投资收益、合规的价值被重估。风险:出安全事故、持续熊市对现金的持续规模性消耗、监管收紧导致区域扩张和产品线扩张受阻。
@stakefish voting Abstain and not expressing any opinions mean too lazy to taking position and take responsibility for the delegators and care nothing about cosmos, I had redelegated from stakefish to other validators.
Ftx资产负债跟之前的毛估差不多: Liabilities: -8.8bn Liquid assets: 900m Less liquid: 2.037bn Illiquid: 3.2bn liquid hole: -7.9bn illiquid hole: -2.66bn https://t.co/nTgAA6nIfu
@wufantouzi 没问题啊。sol atom dot 大部分pos都50%以上,最高的80%。超过50%质押后,加上defi锁仓,流通量很少,最大的缺点就是可能导致eth价格暴涨😁
适应环境变化的能力,演化的能力,能让新东西不断涌现的机制和环境,犯错和出现风险后的健壮性与反脆弱性。看一个开放网络和复杂系统,我倾向于看这些底层能力,而不是静态的现状和数据,静态的现状和数据只能用来验证这些底层能力是否真实。
History doesn't repeat itself but it often rhymes, but we'd better know the whys. https://t.co/nE6GvDnlSf
Don't equate number of followers with intelligence, I see many stupid KOLs, also see many wise people with less than 1k followers.
资产比较重的行业大家都关注维持性资本开支和增长性资本开支,但是互联网科技行业这么区分的人其实不多,都把研发投入和营销投入纳入当期费用来处理,但其实这些投入很多在未来都有回报的而不只是当期的维持性资本开支,显然低估了这个公司的利润的。如果也把互联网科技公司的研发投入和营销投入也分维…
市场主要存在几类投资者:1价值投资者(基本面投资者)、2趋势交易者、3情绪交易者。在大部分时候1与2、3都是对手盘,但是有两个阶段大家不是对手盘甚至还能产生合力,就是在从走出底部区间和走出顶部区间产生加速的那段。
从2021年1月起到现在,闪电网络channel涨了1倍,capacity涨了4倍。可能隐含两个意思(假设的),一方面是使用人数和场景增加了,另一方面是人数、场景、channel的增加使得网络效应显现于是人均使用的金额也在增加。有待于验证。
刚用@PlanetableXYZ 建立了一个个人博客(https://t.co/6TfjkOLpso),背后原理是用IPFS存储内容,用ENS域名绑定内容地址,挺有意思的组合。
近因效应和首因效应也与“基于信息在大脑的搜索难易程度来作为事实判断依据”有关,近期的事情和第一个出现的事情往往会让我们印象更深刻、更容易被搜索到,因此在决策时权重会更高一些。
有个文章论证弱关系的增加可以减少非随机复杂网络节点之间的连接步数。在日常应用比如,除了很熟的朋友之外,要增加一些各行业和职能的人,这些人可能一年一次都聊不上,但是在很多时候却能相互帮大忙和相互需要。以及看书要多涉猎不同类型知识,也能减少神经细胞之间连接的步数,也就是理解东西更快。
在复杂网络中,一个节点通过1步触达到的节点数量是K,那么通过2步触达的节点数量是K²,那么通过n步触达的节点数量是K的n次方。如果微信10亿用户,每个人平均有1000个好友,那么平均来看你只隔3个人就可以认识到任何一个在微信网络中的人。从复杂网络的节点数、链接数看cosmos的终局,也是很有意思。
上大学的时候,我们学校土木工程和建筑专业很好,人人都想报那些专业,最终分数高的人都报了这个,仅仅是因为大家都抢它、所以觉得它最有价值,大家从没想过为什么要选择这个专业,最终他们在房地产行业。这样的情况生活中随处可见。
app背后是一组智能合约还是一条链,差异非常大,人们会慢慢意识到,市场会做出选择。大概率的结果是:简单应用用dapp、超级应用用appchain,类似于互联网的小程序和独立app的权衡。
在一定的条件和需求下,新技术、制度、文化自然就会在那个时间点诞生,至于是谁发明的不重要,总会有人来承担这些历史任务。历史上有太多不经交流过但是诞生在同一时期的东西。
关于cosmos appchain愿景的优势:lower/more predictable resource costs, customizability, sovereignty。这几个点讲的有血有肉、深入浅出、难得一见。 Finding a Home for Labs - Delphi Digital https://t.co/e9QmYSrmOR
我的Twitter简介里有一句是“大部分观点都是错的”,不要觉得是谦虚词,实际真的是这样。因为:1)我已经推翻了无数我1年前发的观点;2)任何一个结论都有一定的适用条件范围和一定的时间跨度,真理没有那么多、也没有这么容易得到。
身体应对压力的反应原理:一旦存在外在压力,人体会进入战斗或者逃跑的准备状态:注意力集中、血流加速、呼吸加快,皮质醇(类似后勤系统)会加速糖的代谢、且把蛋白质转化为脂肪以作为后方能量补给。
百家争鸣中的各家,我们不能把每一家都当成完整的看世界的哲学,单独一家都是不完整的、他们之间并不冲突,要把它理解成只是一门学科,每一家的代表人物就是这学科的老师,我们要综合各家一起用才行。就好比你不能只学语文、数学、物理、化学、生物当中的某一门学科用来指导你的全部人生一样。
明白了信息在大脑中的基本传递和处理方式就是神经元之间的链接,海马体负责处理记忆也是一样的。我明白了为什么背单词用词根+联想的记忆法会那么有效,还是很科学的。我最近就在用这种方法背单词。
为什么大城市都在沿海?在农业时代,其实很多城市是在内陆的,但到了几百年前,人类开始了全球贸易,人就开始聚集在了沿海有港口的地方,再后来,贸易、物流、金融、人才、科技、资金等各方面都在聚集沿海城市,出现如今马太效应,虽然当今经济已经不止靠贸易了,但这种趋势会一直强化下去。
当一个国家什么都没有的时候,经济发展的动力很多,比如让农民去当工人(城镇化、提升单位劳动产出),多生孩子(劳动人口增加),开放市场(市场分工提升、生产率提升),加杠杆(提前用未来的钱投资现在)。但是一切初级方法都用完了之后,还想经济发展,只有一条路了,那就是靠技术来提升生产力。
门罗币xmr把通胀率设置在0.87%左右(每个区块0.6固定产出),这个数字有什么讲究?比特币现在的通胀率在1.76%左右(2024年减产后0.88、2028年后0.44%、2032年后0.22%),在平衡通胀过大和网络算力安全性方面,到底什么区间的通胀比较好?这块有没有谁研究过?或者有什么写的比较好的文章。
以竞争对手为中心和以客户为中心的区别是。前者会花主要精力去营造自己比别人厉害,营造优势假象、夺取资源,主要都在造势、PR、做数据等上。后者会花更多时间在客户真正需要什么而去满足他们的需求,从根本上去解决问题。两者不是互斥的,但想清楚谁更重要,执行重点就会不一样,长期结果区别也很大。
一旦开始上路,很多东西推着你往前、身不由己,必须得做点啥、必须做自己不想做的事。停下来的时间,不需要非得做点啥、可以对绝大多数东西say no、漫无目的的自由探索,上一次有这种感觉,得追溯到童年放暑假的时候了。
时代造就了英雄,这话没错,但是同一个时代想当英雄的人也有千千万万,为什么是他们最终出来,绝不是运气,这才是值得我们学习的地方。每个时代都有机遇,少一些借口,多在自己身上下功夫。
@wufantouzi 你要理解比特币的稳定性来自何处,黄金的稳定性来自何处。黄金的稳定性不依赖矿工、他是物理结构。而比特币如果奖励不够了没人挖了、安全性就下来了、问题很大。唯一的路就是突破2100万上限、继续增发。但是这样会把大家吓坏
Xstocks的发行量才几千万美金呀,看来用u买美股的需求不是很大呀。之前认为需求挺大。当然可能流动性不好也是个原因,以流动性最好股票最全的kraken为例±1%盘口内也就几万美金,大资金还是没办法进出,
我们对产品体验的感觉挺重要的,但有时候我们并不能代表大多数人,甚至我们只是一个少数群体,所以感觉也并不一定可靠;以及包括很多千人千面的推荐产品,感觉的代表性就更局限了。解决这个问题的核心是知道什么情况要靠感觉、什么情况不能太靠感觉。
区块链,共识层拼的是公平、如何去中心化,应用层拼的是效率、如何解决问题。正如一个国家底层权力需要去中心化,而一个公司则更多聚焦价值创造赚取收入。我们经常看到有人把这弄反了。
区块链就是建立在不信任任何人和组织的情况下的一套经济系统,如果还把自己的大部分钱交给其他人和中心化组织,他可能还没get到区块链的精髓、或者他不太懂人性。
Cosmos倡导appchain,每个应用一条链,使得每个应用性能隔离、有很强的自主设计能力和价值捕捉能力,appchain的代币既是应用的股权币也是这条链的治理代币,appchain之间通过IBC协议互联互通,通过水平方式扩展区块链,实现区块链的互联网。 https://t.co/2jnrPk2nxV
政府的激励制度本身有问题,因为权力的授予来自上级领导、而不是来自人民,所以他们只对领导负责、不对人民负责,所以我们看到的一切毫无人性就是这个激励制度的结果。但是这种效果是政府想要的,所谓法家思想的“利出一孔”理论。
Holder有两种常见的偏见:1)信息获取偏见,只看有利于自己持仓的信息,对其他的币和信息一律屏蔽;2)信息判断偏见,不断放大一些很细节利好的权重,缺乏全局视野和客观评价标准。
在中国,绝大多数人一辈子都在为生存奔波,一辈子做一个工蚁,而且无意识,即使有了物质基础,他觉得这口井就是整个世界,世界本该如此,所以你跟他讲自由是什么他不会理解。
有一种高级的欺骗叫做只告诉你部分真相。他们说加密货币是拿来洗钱犯罪的,所以要禁止,实际上是因为他们的权力受到了削弱和挑战。他们说要减轻家庭教育压力所以民营公司不能做教育,实际上是为了方便输出意识形态思想以控制人民。
传统股票价值投资,dcf模型是最有效的方法,也是巴菲特的基本方法。但是到区块链价值投资,除了dcf模型,还应当考虑梅特卡夫定律,因为币(特别是网络型代币,例如公链币)除了股票属性还有很强的货币属性。 很久以前vc也曾这么考虑对早期互联网项目的估值,不过失败的比较彻底,毕竟股票始终是股票。
Looking forward to 2020, the next big thing is coming. Look up at the stars and keep the feet on the ground. https://t.co/E4UvbOvMAf
几年前刚闲下来时,还想着找些机会做事,几年下来越来越不可能再做具体的业务了,特别是在投资上形成了一定的正反馈后,不仅享受过程,结果也很不错。很难在现实中找到创业机会像投资这样能让人过程快乐且结果满意的事情了。
下了一单megahome。一流的产品力,硬件是一方面,车机软件方面各种细节且还在不断迭代真是很有吸引力;很酷炫有个性的外观,我不喜欢平庸;进步速度很快的智驾,从不入流到第一梯队只用一年,李想想做就能做好,牌足够好。理想股票不涨,那只是还没轮到理想的新品发布周期。长跑选手,不着急一时半会。
老家邻居有个伯伯,做牛肉买卖生意,他的绝活是目测牛的重量(没有条件承重),并给到卖家(农户)一个满意的报价,最后卖掉自己还能赚不少。很少失手。这其实也是价值投资呀。
没到那个阶段,是看不到那个阶段的问题和机会的,所以走一步看两步,还是挺靠谱的。“走一步看两步”的意思是比“走一步看一步”多一些前瞻性和计划性吧,也不能完全不计划,但也不能计划过多、很多事情还没发生。
投资收益来自于成长性+估值增加+股息率。只看成长性不看估值不靠谱,只看股息率不看成长性也不靠谱,只判断市场估值变化不看成长性和股息也不靠谱。都要看,影响这三个维度的所有因素也都要考虑到,综合判断。
中国国债+地方债是有接近100万亿,占比gdp也有100%,但是中国的国有资产也是巨大的,国有净资产也有100多万亿,算上国有净资产,政府的负债率不高的,财政上的腾挪空间不小的、政府加杠杠也是有很大空间的。
价格走势自我强化的力量来源包括趋势投资者、杠杠、基金申赎、量化策略等,一起形成的合力,形成趋势的时候如果价格合理、价值派的力量暂时不是对手,除非极度低估或者极度高估才能使价值派力量得到巨大提升扭转战局。
投资这件事,根本偷懒不得,如果自己投资经验不多,想靠别人帮你投资你甚至都无法判断这个人行不行、投资方法论对不对,只能看结果,但是结果很多是幸存者偏差、各种机缘巧合下的产物、无法复制,大多结果都不好。自己变强才是最简单的捷径。
试驾了理想最新版端到端+vlm智能驾驶,半个小时,没有指示牌的小路、地下立体交通、正常道路、cbd、下班高峰期都经历,开着导航有2次路口走错+3次接管,不过超车技术和有些路口没有提前准备快过了才强制压线右转这种感觉还是挺像老司机的,最新版智驾整体7分吧,可能网上预期高了一些。
绝大部分时间段都不适合买和卖的,这种时间段是混沌的、不够清晰的、不同力量相互博弈的、做对纯靠运气,只有少数时间段会呈现一个比较清晰的机会,多方力量即将形成合力的时间段才是最好的参与时机。
最近几年很少使用杠杠了,即使用到也是在特殊时期短平快的用一下,比如某些资产瞬间暴跌,存在机会(且这个时候现金不足),会偶尔用一下,并且会在短期(几天内)腾挪其他资产出来还掉。
就pdd而言,预期太高是危险的,预期很低是机会的来源,只是当成长性动力在切换时,需要一点点时间再次证明它还具备成长性。 https://t.co/AMd0GQWovG
金融市场和基本面之间存在一定的相互因果关系。杀估值往往会带来杀业绩和杀逻辑的连锁反应,优秀的企业只被杀估值,竞争力一般的企业被杀估值、杀业绩,差的企业直接被三杀。
通缩情况看单店同比和客单价更有代表性,如果看全局有可能正增长的、因为有新门店增加、新客户新渠道新产品的增加带来全局的增加,单店和单人的横向对比会更客观一些。目前确实出现不少单店同比下滑和客单价下降的情况,特别是对于非刚需/可选消费的品类。
经济增长,从微观来说,就是又冒出来(技术进步)一些我不得不买的东西,同时也因为这些我的收入也在增长、也开始买的起。从宏观看就是新需求在增加新供给也在增加,只是供给和需求中间开始从局部传导,有时间先后。
十倍百倍是走出来的,随着很多事情的发生逐渐打开了上升空间,而不是一开始就能看到十倍百倍(因为有很多事情还没发生、创始人自己也不知道),如果一开始有部分人就能看到、那就不可能有低价了。说看清有几倍空间我是信的,说看清十倍百倍我是不信的。
说一开始看清终局了那是不可能的,主要判断这个平台的生态位和商业模式、以及这个团队的价值观和能力、来判断是否能够持续长出新东西/抓住新机会的概率,这是平台类标的成长性最大的来源。
@sun_xinjin ethena的模型在牛市还行,在熊市很脆弱的。近期他们增加国债的配置是个好思路。整体挺好。如果增加usde持币的自动利息增值/活期理财就更爽了。
@youtuo001 差不多这个思路,要把sdai始终锚定1美元、理财收入对应增加成sdai的数量,这样才能把sdai推成支付货币。现在sdai更多是一种储蓄凭证吧,接入支付场景的很少
做过一级投资,包括传统股权和币,不是很擅长建立社交网络,不是很享受过程,做起来比较吃力;创过,有成就感的,但压力大、焦虑、好辛苦;现在做二级的状态应该是最享受过程和结果的一种状态,很适合自己。最开始可能觉得不直接创造价值,但后来让自己自洽了就好了。人生就图个乐呵,过程开心、结果也…
有内生脆弱性,遇到一定的外力冲击时就会表达出来。同一件事情,在不同等级的脆弱性下表达出来的结果是完全不一样的。如何定义脆弱性?杠杆水平、场内场外流动性水平、基本面、获利筹码、估值水平等等。
@CryptoXavierLee 稳定币的网络效应,公链的商业模式,成长性,估值,都还可以。风险也很明显,万一因为一些司法问题导致tether不再tron发行,就嗝屁。小仓位。
@cryp_orange @justinsuntron 学习了。你说孙宇晨和tron被起诉会影响usdt在tron上继续发行吗?以及circle不在tron上发行的真正理由是什么、公开说的这个“可信、透明、安全”是哪些tron不符合?
@sankin_eth gas费都是代码定义好的,拿去销毁了,没法分。分的话有可能从基金会里拿一些币给泰达,但泰达太有钱了也不图钱啊。就怕有什么监管风险泰达不在tron上发行了
无人驾驶的路线之争很激烈,特斯拉走纯视觉方案,中国高端新能源车装激光雷达的很多、目前渗透率10%左右,激光雷达出货量增速很猛,但单价跌的也很快,不知道激光雷达能否捕获到无人驾驶这波浪潮的价值?还是只是被剥削的硬件厂商?
Evtol关注了一段时间,如果真搞出来真是能极大提升交通效率的。但我有两个问题: 1)载人是伪命题?安全性是否达到?为什么大疆不做? 2)低空航班是伪命题?电池能量密度不够、航程不够、只能用来观光?
基本面因素和市场因素都要同时考虑的,只考虑基本面不考虑市场、价格、周期、流动性,时间成本会巨大,只考虑市场不考虑基本面、容易踩大雷。理性客观、权衡各个方面、计算胜率赔率,太极端只考虑某一方面代都是要交学费的。
要有需求量足够大的应用,项目有很多性能提升、自主性、缩减成本的需求,才能支付的起各种模块化的基础设施成本,基础设施的巨大投入才能算过来账,模块化的前提是大量的应用。需求不足,基础建设都是浪费,项目构建在单链/双层单链更简单,rio更高些。
市场对事实的理解在中短期主导走势,同一件事情在不同的环境(估值位置、K线趋势、情绪、宏观环境等)下市场对事实的理解是截然不同的。而更长期而言,事实本身比市场对事实的理解更为重要一些。
利率水平对市场的影响不仅是通过影响降低机会成本(影响权益资产长期投资),通过影响借贷成本(影响增加和减少杠杠交易)也是重要的部分。影响货币的结构性转移与货币派生。
@0xJCMeow_eth 都看好,不同的逻辑,边走边看。appchain+ibc,适合大应用,适合对可定制性、主权、价值捕获、链上治理等有需求的;L1+l2,l2上适合比较轻的应用或者对可组合性要求比较高的应用。
直呼名字最好,其次是xx同学,然后是xx哥、xx老师,然后是xx总、xx大佬,最后是xx神。越往后ego越大,别人称呼久了自己都信了,以为自己很牛,然后就再也不客观看世界了,最后下场一般都不太好。
职业经理人创业,能力是不缺的,主要是心态上,ego太大、没有完全把自己放下来、实事求是地去面对用户和市场和有限的资源条件,比较容易出现形式主义、自嗨的情况,犯了错之后有些行业不会再给你再次犯错的机会了。威马和高合倒下了,哪吒估计也悬。他们的共同特点是创始人都是职业经理人创业。
关中地区自然屏障多、农业条件也还可以、加上进可攻中原退可守,关中自古都是帝王的夺取天下之前的核心根据地。毛转向陕北后,蒋是准备第六次围剿的,但是西安事变和日本全面侵华让共产党和陕北没有受到进一步的围剿。关中没有像在井冈山那样经历过足够多次的反围剿,所以严格意义上来说,关中的地理条…
判断 #XMR 网络的采用率是否在增长有什么比较及时和有效的方法?tx per block数据倒是可以,但是感觉受到牛熊的影响较大、噪音较大。比如这个增长应该主要来自行情而不是来自真正的支付网络的增长。 https://t.co/ihfQhOX3Xm
Product market fit翻译成产品市场匹配、产品市场契合这都不太好,“产品契合市场”更直观一些。所有“A-B-fit”的词都翻译成“a契合b”都不错。 https://t.co/wuzQr3iFS0
牛市时媒体喜欢强调买入力量强大,下跌时强调谁谁谁在卖出,但实际上每一笔交易都对应一笔买入和一笔卖出。正着想,也反着想,但未必要反着做(反着做需要触发很多条件),经常反着想至少不会被带到沟里去。
关于估值: 1)买的估值,悲观假设;卖的估值,乐观假设。 2)绝对估值,到什么PE、股息率;相对估值,看市场的周期位置、机会成本、历史百分位等。绝对估值,低可以更低,高可以更高,解决这个问题参考相对估值。
1)业绩增长:收入增长具体来自哪里、市占率、渗透率?毛利率有增加可能?为啥会增加? 2)估值提升:为啥估值水平会增加?催化剂在哪里? 3)供需关系失衡:供给和需求为啥会失衡,在哪里会有和为什么有新的平衡?
无论是价值存储、货币、还是支付,为什么ETH都比BTC更适合一些?1)以太坊网络是盈利的、不断通缩的、生息的,ETH最适合作为价值存储的介质;2)以太坊生态强大,经济活动繁荣,任何强大的货币背后必须以强大的经济和使用场景来支撑,ETH更适合作为互联网和AI时代的货币;3)以太坊L2是最适合发展支付…
政策上限购政策和LPR政策大招已经发出,微观上中介带看量暴增/成交量会滞后些看到,股票估值上绝对值和相对值都是历史低位,情绪上可能没有更大的房地产雷了,流动性上美元有边际转好趋势,技术上恒指数月线双底。即使没有大行情,有个空头回补行情概率也是比较大的。
@to_the_m0o0n 更好的比特币,这个命题可能已经成为过去式了,目前格局清晰了,bch、ltc这些都不算成功,还有一点市值只是流动性溢价,基本面、共识度都不成功,或许等比特币真正陷入困境的时候人们或许会再思考这个命题。另外关于治理,比特币和以太坊都没有链上治理,但是有链上治理的链很多,链上治理重要但不是成…
@to_the_m0o0n 这个币你看好的逻辑是啥。我之前大致看过,被他pow+pos的机制吸引了一下,但是实际下来好像这种权利制衡有点流于形式,并不被市场买单?
从宏观角度看日本90年代和中国当前虽然有很多相同之处,老龄化、城镇化、贸易战等,看起来逻辑很自恰,但仅看宏观是不够的,宏观只是一个环境,相同环境下不同做法结果也会不同。只有宏观和微观上趋于一致,才有可能出现相同的结果。
房子是商品,决定房价的还是供需关系,万变不离其宗。 1)需求端:产业发达大家有钱了自然房价高,全球所有经济发达的城市房价都高;流入人口多不多,历史上无论是经济因素还是政治因素所带来的批量流入都是推动房价的;还有就是流动性和信用是否宽松,也会阶段性影响。…
李想定义的认知和战略:认知:行业趋势、行业问题、进化方向。战略:用户定位、时间节奏、目标要求。拿这个框架问自己,我对这个行业的认知清晰吗,我的战略清晰吗。
@AndyDuan00 从这个角度感觉也还好。eth及时不捕获gas价值,也还是捕获货币价值,各种交易对少不了eth,也不算背叛。starknet好像要支持他们自己的币为gas币了
@hhy92406352 Cosmos里的defi可以体验下osmosis,支付可以体验下noble(circle在noble发布了cctp,体验不错,可以用usdc作为转账gas在自己链转或者转到整个cosmos以太坊各条链),其他还有很多用例。
@hhy92406352 Cosmos是用一种与以太坊不太相同的技术思路和商业视角去解决这三个场景的问题。cosmos技术栈有可能做出来更好用的支付、更好用的defi等应用。当然我的组合里eth、defi、cosmos系都有,保持观察。
应用链/应用l2打造产业集群、针对行业特征定制链、降低成本增加可组合性、符合商业规律,还更能捕获价值、可收税、可作为通用货币。这么多通用链/通用l2都是千军万马过独木桥、同质化严重、能跑出来的极少。
每个时代有每个时代的机会,如果生活在80年代价格、价格双轨制下我很可能会从计划价进货拿到市场价区域去卖、倒腾生意,如果活在90年代、我很可能会和小伙伴办个厂接点单子,如果在00年代、那会搞房地产公司也不需要多少钱、找关系拿点地然后去银行借钱这生意就滚起来了,这些事其实我也能干一点。90%…
最开始喜欢马云、屌丝逆袭充满了励志,后来觉得马斯克和乔布斯更酷一些,再后来觉得巴菲特和芒格好厉害、好有智慧,现在更喜欢李嘉诚一些、理性而真实,他做生意和做投资的哲学相对接地气一些。
多种买入方法。1)从价值角度,价格和价值偏离到一定程度,买入;2)从情绪角度,底部区间利空恐慌盘买入;3)从技术角度,底部二次探底卖方动能枯竭买入,以及突破底部箱体买入;4)从宏观角度,市场宏观环境边际改善时买入。这几种都是典型的,结合者用。卖出也是同理。
我经常阶段性对某个东西/机会有兴趣,学习和研究的动力十足,但是大致研究完就没兴趣了。我知道这是人体多巴胺的悬赏机制,但我就是利用这种机制,来阅读各类书籍和覆盖研究各个行业的机会。心血来潮时,就顺势而为趁热打铁,一旦这个劲儿过了,再也不想做了。
计算赔率,不是说算的真的有多么准确,其实是迫使你去想这个机会的上限和下限在哪里,以及导致这些上限和下限的原因是什么。各个思考过程远比算出来的具体数字重要很多。
@cike785169512 睡眠的起因是多重因素引起的,褪黑素和腺苷都影响,褪黑素的浓度高低主要是受人体生物钟和光线影响,腺苷是受代谢水平(比如体力脑力使用和清醒时间)来影响。
比特币供给的变化对市场的影响已经非常小了,更多是心理的影响。另外大牛市都是多种合力的结果,供需关系、基本面、资金面、事件预期等,单一的因素不足以引起太大的波澜。要降低预期,把对行业的信心建立在加密技术和人类对金融自主权的渴求上,而非建立在后面会有牛市的预期上,会更加从容。
@Palmer0x87 这个角度有意思,真是以赌场的思路设计产品。它长期摩擦这么大但是看数据用户忠诚度不错、且资金效率很高(交易量/tvl),用户都是最典型的高杠杆赌徒,从daily trades看平均杠杆在100倍左右。
@yorkzhong eth确实存在脆弱性的,这点我考虑过。但是相比于比特币的经济上不可持续且有可能在10年内就会出问题,我选择以太,他的问题暴露时间可能更晚一些。且以太生息,风险收益比更好一些。当然这些变量如果有变化,可以再重新下结论也不晚。
@yorkzhong 这点不好说的,pos隐秘性强灵活性高,国家控制pow实体机器更容易。不过pos有个很大的缺点,就是资本具有垄断性、一旦富人控制了这条链就永久垄断了,pow能源和算力只能做到一定时期的垄断无法做到永久垄断。
@xxy54920996 门罗是货币,独立的系统、不依赖于任何外部条件的仁慈,走混币器的资金很多会被各种应用封杀,极客群体才用一下,门罗普通人就可以用,upside大很多。
@gonbo 性能或许是吧,但是商业逻辑上不一定不成立。能开发出比微信用户体验好的团队也是有的但是大概率做不起来。忽略了商业的规律只谈局部技术是很多项目的通病。
@yorkzhong 你帖子开头用的是标普500的数据,标普500和沪深300编制方法差不多的。如果按照这个思路你要分析美国全指的数据。中证全指数VS美股全指,沪深300VS标普500,才能比较。实际上沪深三百的盈利增速是不亚于标普500的,差别不大。
@yorkzhong avax的c链和它的子链存在一定利益冲突,avax对于做子链的决心不够大,有C链的情况下子链很难起来,大树下面难以长出另一棵大树。dot的框架我认为是很好的,但是可惜以太坊几乎用不同的路径实现了dot的构想,且dot的官方太官僚主义形式主义了,错过了太多的机会和时机。polygon倒是挺聪明,一开始就承诺…
@yorkzhong 同意的,我给予判断的权重不大。因为有人做事不代表市场需要。很多项目死在开发了一堆没人用的产品技术上,表面上很勤奋,商业上却很失败。
@WutalkWu 小币是很多操控空间。我更加强调的是整体市场大盘的大规模操控,比如比特币以太坊之类。我看很多人看技术面的都在研究庄的思路,但我的观点是影响市场走势的庄力量没那么大、最大的对手盘还是人的本性。
@youyouAllen 这个不重要,就好比公司不盈利一样可以估值,可以计算他想盈利的时候能有多少利润。10%的价值捕获这个能力uni还是有的,tvl不会显著降低,现在只是战略需要暂时不盈利。
这个结果挺意外的。心理学不是说人都有过度自信的偏见吗,怎么结果是过度自卑。可能是样本太小和不全面、或者可能跟熊市周期有关。 https://t.co/hqyeDON1ml
大脑在处理信息的时候,对于感官类/自己经历过的信息给予更高的权重(有时自觉系统失灵的根本原因),而对普遍存在的常识规律和统计数据给的权重比较低,纠正这个算法需要比较强的理性系统介入。想起@lufeieth 的经典名言“认识项目方亏一半,认识董事长全亏光”是或许正是这个道理。
直觉整体上是一种以感觉/感官的信号作为主要决策依据的算法。这种算法极其不适合在非感官驱动的决策上,比如投资,如果基于直觉做投资,一恐慌就逃跑,一贪婪就跑步进场,几乎可以很完美的实现“高买低卖”。
okx如果合规成功且打开欧美市场,那是最好的,但是这种情况概率比较小,花很大代价搞合规赔了夫人又折兵的概率更大些:1)非合规市场的合约市场份额ok一直在丢,看open interest的量OK都进不了前三,再搞搞合规,把用户搞走,市场份额只会变小;2)perp dex开始对合约市场进行餐食,hyperliquid的open…
在AI、互联网、区块链等信息技术的加持下,越来越多的人成为超级个体、主权个人,一人公司、无人公司、非公司形态的组织也会逐渐成为常态,要比拼人效、而不要比拼人数,以人效为美。
A同学觉得这是分散注意力和资源,以及觉得高举高打整合资源的打法不适合AI等技术领域。(不过互联网领域高举高打一般也是在增长阶段,战略需要,但还没开公司就高调开场也是少见) https://t.co/hwz9yrwbbP
@lccarllee @kek119119 现在区块奖励占比99%手续费占比1%,当几个减产周期后,矿工收益很少了,他们就不挖了,比特币网络的安全性受到挑战,死亡螺旋。另外gas肯定起不来了,比特币没有货币属性了只有黄金属性,都藏起来哪有gas。这是皇帝的新装,很多人看破不说破。懂的自然懂。
非要用放大镜去看一个企业或者人的话,其实每个人/企业都有割韭菜嫌疑,腾讯毒害了无数青少年,阿里让无数实体店倒闭,拼多多美团压榨无数商家骑手,都是带血的钱。还是要综合看。
@iCosmosMan 其实锚定货币只是经济强大之后的结果,美国足够强美元就是锚、中国足够强人民币就是锚、加密经济足够强btc eth就是锚,现在没有成为锚,是经济不够强大。ust错在让ust扩张太快经济跟不上,如果经济也强大其实还是能撑得住的,因果颠倒了。
@kiki520_eth 派网的网格是纯以网格间距套利作为唯一的收入来源,如果把网格变成做市策略内置在dex上,可以赚手续费+网格收益。而且这东西AMM dex做不了,得订单簿DEX才能做。L2或者cosmos应该都可以做。
@iCosmosMan @TeamKujira bow的思路其实我是认可的,但是他们没有范围订单、也无法设置网格间距、整体上还是没有把网格用好,他们应该是想用bow来实现在订单簿上uni全范围的AMM。另外kujira的挂单吃单成交后还需要手动claim、感觉这UX真是不太行。他们做了很多东西,什么都想做,但是什么都没做好的感觉。
@youyouAllen 其实通过区块链完全随机公平的发牌,还是能获得信任的,有价值。之前币圈用户少。币圈用户人多起来靠native的用户也能撑起来。去圈外获客肯定不太靠谱,搞复杂了。我有这个需求,不知道其他用户怎么样。
@DAO_blockchain 原子互换是个方向。不过机制还是跟amm的差不多吧,有人提供全范围价格的流动性,在做市方面的资金效率没啥提升吧?我理解这个原子互换的原理和thorchain那样差不多
COSMOS Proposal#103 ATOM在cosmos里是个大兄长,ICF资助不起开发团队的时候,ATOM这个兄长只能扛起对这个家族的责任,长兄如父,但长期这样也不是个办法,毕竟ATOM已经成家立业、有了自己的家庭,短期支持没问题,长期下来嫂子也会发牢骚,何况兄长一直在付出、从未从家族中获得什么回报,一言难尽。
There is often a mistake in practicing listening English that we convert speech into text before understand its meaning. This is actually very inefficient. When we use our mother tongue, we don’t convert it into text first. Texts are not necessary to understand a language well.
One phenomenon I've noticed is that when people are weak/poor, most people choose to make themselves look strong/rich instead of making themselves really strong/rich.
Just recovered from covid, experienced fever, back pain, sore throat, cough, stuffy nose, reduced taste, and farts became more frequent.Hope everyone get through the process smoothly.
In an investment, when performance expectations change over the next 5 years, the stock price often go up in 1 year and take the rest 4 years to eliminate the bubble.
In the crypto industry, most builders think too much on HOW and too little on WHY. For example, why choose this market segment , why choose this chain, etc. IMO, we should put WHY before HOW when build something.
I don't think people who don't have a house and a car will have long-termism, in fact they should satisfy their basic material desires and sense of security before they are qualified to pursue long-termism. Where one stands depends on where one sits, this is human nature.
From the comparison of coinbase's btc vs eth trading volume and coinbase's eth vs binance's eth trading volume, it appears that the trading volume of binance's btc-usdt pair is overstated by 5X-10X bc of the 0 trading fee.
Expressing a clear point of view does not require complex vocabulary and fancy words.
Actually I'm bullish on China, but I also set me some more options and make me can afford when extreme things happen.I can't predict future, IMO it is more practical to set options than to emigrate to any country now time. Learning English and living abroad is a part of options.
在抗战和内战的时候,华润集团就是通过香港购买战备物资转移到大陆支持抗战;1949年解放香港的时候,毛泽东传达了“暂时不动香港”政策,多次强调解放军不允许跨过罗湖桥。后来中国被长期的经济封锁中,通过香港购买了大量的橡胶、金属、棉花等物资。香港搞区块链,可能是对未来美国的金融封锁做准备。
@wufantouzi 质押数量应该不会限制,正溢价概率很小,参考其他pos链质押率都50%-70%,以太坊质押率30%数量到3000万枚是有机会的,目前完成一半。
MPC钱包更着重于降低拉新门槛,智能合约钱包更着重于钱包的可编程(可解锁更多玩法),现在的多签钱包相当于初级版的智能合约钱包,账户抽象是为了把智能合约钱包提升到EOA钱包一样顶层作为基本账户。这个理解对不对?
@youyouAllen 每一种效应能带来多种效果,每一种效果也有多个原因,不是单一的因果关系。网络效应可以降低获客成本、可以增加用户体验、可以增加转换成本,转换成本的增加方法可以是网络效应、资源垄断、沉没成本、时间成本、利益绑定啥的。
实际没几个follows,但每天要拉黑好多人,一般几种:只有情绪、观点但是没有逻辑的;制造和传播短期噪音的,类似于liangxi这种(不关注也总看到);机器人广告的。
A excellent founder in crypto should be a missionary not a mercenary, especially for Chinese founder.
Asymmetry and redundancy are two words representing the ethos of my investment philosophy.
Self-esteem is sometimes the driving force for our progress, but too much self-esteem is a lack of confidence in yourself.
cosmos 一定会出现至少一个hub,这是复杂网络的规律所决定的,如果网络中有n个zone,大家随机链接,那么链接数是n²,如果有个hub,那么链接数只需要n。很简单的一道数学题。
@chensir2023 before how to learn, you need a strong motivation why to learn, then you can find you way
我觉得CZ的原则讲的很好啊,特别有感触,怎么很多人都把它理解为是成功学、鸡汤、立人设呢?搞不明白。人还是要对自己有些要求的、人生还是要有些追求的。 https://t.co/szjxRrMwyV
@kiki520_eth 嗯嗯。谁都可以成为hub,看实力。之前luna比较火的时候有点取代atom的意思,osmo目前链接数和ibc交易量也是最大的,只是市值不太够,atom不努力就会被取代,必须重视起来。
节点内部交易成本和节点之间的链接成本,本质上决定一个网络的最终形态,当链接成本降低时,对内部交易成本的容忍度也会降低,各种节点会冒出来。就像假设交通足够的方便,从乡下到城里只需要10分钟,谁愿意挤在市区的老破小。IBC可能让appchain成为新的范式也是这个道理,本质是链上链接成本几乎为0。
@FAbbaty 用户体验的改善是核心。你在以太坊上有个币,但是转不了,你得去中心化交易所买eth提过去。cosmos这个改变对于新用户的感受和新用户增长是根本性的变化。
@Insider_Venture Os顶多算双边市场,不能算网络效应。聚合器慢慢可以跳过os,感觉os不会是最终统治者。挂单、吃单都可以不通过os。感觉os的壁垒比uni差不少,uni的流动性效率会导致强者恒强,其他人干不过,下单可以跳过uni,但是流动性提供跳不过,那里是最优。
@youyouAllen cosmos跟evm溢出关系不是很大,目前cosmos的evm链evmos和kava感觉发展都不太好,但是appchain如火如荼,appchain是cosmos开启的一个新范式,跟所有evm链都不太一样。
儒家思想,在汉朝的时候董仲舒改过一版,表面是儒家、背后实际做法有很多法家思想,在宋朝的时候程朱理学的“新儒学”也改过一版,融合了很多道家、佛家的思想,在此之前道家也融合了阴阳家和佛家。所以我们今天看到的儒家思想,其实已经是百家融合的产物了。
道教,用道家创始人老子作为宗教教祖(太上老君),但是宗教哲学上用道家学说比较少,形式上主要用佛教的,比如寺庙、仪式这些,哲学上与佛家有很多相似之处。据说是在汉朝时候因为佛教进入中国传播比较厉害,但是又看不起佛教,于是一些人就开始东拼西揍创立了道教,后来道教成为了中国比较大的宗教。
@thomass_wu 多巴胺产生动力,关键是要把动力引导到长期利益最大化的地方。如果不引导,动力导向短期快乐,抽烟喝酒性爱毒品,这些长期对自己不是什么好事,这些多巴胺分泌是本能的。
@pawuguiqi7 抽烟在短时间可以提升多巴胺水平,提高注意力。但是不持久。有动机能持久时不时的充值多巴胺。抽烟有个不好的是,提升多巴胺耐受性,抽多了会导致不抽烟就没有精力和注意力。咖啡也是如此。上瘾背后就是多巴胺耐受性原理。
谁说投资对社会没价值。我这几年对社会做了很大的贡献。首先维护了金融市场的稳定、帮助亚洲金融遗址的灾后重建,其次加大了逆向消费调节、拉动了很多gdp和就业、楼市的止跌回稳方面也做出了一些的贡献,然后在帮助改善人口出生率方面也有重大成果、为中华文明的延续和传播添砖加瓦。
神经回路是由很多的神经元组成,神经元之间是通过电信号转化为化学信号再转化为电信号的过程,多巴胺、内啡肽、血清素这些不直接搬运化学信号,他们主要是影响化学信号的搬运工作效率的,具体搬运是由谷胺盐酸和氨基丁酸之类的来完成。
@eyu89033406 比如看历史,先看时间跨度足够大的政治史、金融史、经济史和各种简史,把整个世界或者某个国家的发展脉络框架掌握了,再去看具体某个朝代的、按照时间维度编写的内容,理解起来效率高很多。同理用于很多方面的学习。
人类文明的轮番接力挺有意思,希腊民主和罗马共和诞生在地中海北部(意大利和希腊),是当代民主制度的前身,后又在500年前,这里诞生了商业贸易、文艺复兴、宗教革命,然后西班牙葡萄牙开启海上殖民,然后荷兰开创了资本主义,然后英国开启了工业革命,然后美国接力了第二次工业革命和信息技术革命。
印刷术对于人类文明进程的影响,应当不亚于现在的互联网,都是对信息的传播效率有极大的提升,促进了思想、科学、观点、技术等的广泛传播,继而组合出现了各种各样的创新、提升了生产力。
@lufeieth @DarylXu_NFTs 这个文章观点我认同。通胀太小和太大都不好。但是这个数字应该是有推敲过的,应该不是参考黄金,毕竟黄金每年挖出多少不影响他的安全性和稳定性,而门罗是会影响的。
开会的意义,应当是对“依赖及时互动、多对多、复杂”类问题的解决或者达成共识?单纯的传递信息、1对多、及时性要求不高、简单的东西有很多解决办法,想想我们以前那些会是否真的有必要开?想想邮件、群聊、电话、在线文档等是否能解决大部分开会的目的。
如果数据真实,那么当前非稳态的ue差3.2-3.3的构成:淘宝闪购客单价低导致收入端少1.2,成本端骑手成本多0.6块,补贴端多花1.5块。优化ue后稳态能做到多少,看看可以优化的空间。提高收入要增加客单价、放弃补贴低客单品类,降低骑手成本要维持订单密度,维持订单量需要维持补贴强度。看如何取舍。阶段…
美团早期团购大战胜出,关键是想明白了什么重要、什么有效,没有乱搞。比如主攻二三线、暂时不管一四线城市,比如对手都在投品牌广告、美团却重点做有投入产出的线上广告和BD团队,比如发现扩大供给是上量的有效方法而制定“狂拜访狂上单”策略等。当然其他综合因素也很重要,但是关键点似乎比较清晰。
@lufeieth @wufantouzi @2040yyds 比特币公司没钱了保安就辞职不干了,身边有几个秘书也没啥用吧。以太坊公司是一直赚钱,可以一直养很多保安。
@XHODLB 最基础就是51算力攻击啊。如果比特币1万亿美金市值,维护网络的算力只有100亿美金,那么意思就是51亿美金的算力就可以对任何一笔转账篡改回滚。100亿保护1万亿,那妥妥很危险。
用户心智在用户选择时起到决定性作用,而用户心智的形成和维持建立在长时间良好的产品服务体验之上。不是说广告打的多补贴做的多就有用户心智,必须建立在产品服务体验之上,建立在长期的基础上。
@lufeieth 这是博弈角度,也是一小部分原因吧。从客观来看,4年周期来源于比特币的叙事,比特币早期通胀大、矿产出对大盘起到决定性影响,随着挖矿产出占比的减小和比特币市占率的减小,这个因素会快速减弱。加上币圈基本面进步很大、玩家结构的变化,目前更像一个科技行业,而不只是以比特币为核心的金融博弈。
@wufantouzi 获奖的有奖金。icp做的事情是把目前互联网的存储、计算、运维、部署等都去中心化,开发门槛比互联网低,有很多web2的开发者很喜欢这个平台,开发者和项目很多。
之前一直没看懂信用借款协议、算法稳定币这些,有段时间疯狂补课,怀疑是不是自己错了。有时候,靠简单的逻辑推演出来的常识就是对的,非得寻找各种各样弯弯绕绕的逻辑来证明一个观点往往都不靠谱。
I don't like opportunism and hyping up stuff in crypto, even I used to be like that. Teams and projects that focus on building and shipping and creating value is more attractive to me.
整个行业因为电子现金的叙事而来,但是最终可能都不会实现,从机制看或许只有doge有一丝丝机会(概率小于1%),前提是美元崩盘、比特币叙事证伪、其他主权货币不给力。
以太坊会将比特币的价值存储地位取代,特别是eth市值逼近btc的时候,这会形成市场共识。但是把web3、区块链互联网做大的可能不是以太坊,很可能是cosmos或者polkadot(cosmos概率更大)。
cosmos生态,cosmos hub是华盛顿,osmosis是纽约,Terra是美联储,evmos和juno可能是硅谷,stargaze和omniflix可能是好莱坞。雏形初显。
把自己姿态放低一些,很多好东西就会汇聚到你这里。装逼把自己抬高,会把很多好东西拒之门外。 警惕敬语,警惕某某总、大佬、老师、前辈以及其他的身份绑架,入戏太深容易误入歧途。
这张图是temu在ios总榜排名前十的国家。我让四个AI员工帮我算一下这些国家的人口加总,元宝算出来32亿、豆包算出来34亿、gpt算出来6000万、gemini算出来11亿,似乎gemini最靠谱呢。 https://t.co/YsFx7jyyMc
20年前马化腾也不知道自己后来这么牛,更何况我们作为投资者。我们要以长期视角去判断生意质量和成长性,但不要动不动说看清未来10年。更多是不断跟踪和判断,有些东西越来越好、就继续拿着,有些东西越来越差、就放弃,仅此而已。拿住一个东西10年,不是说就是简单拿着,背后其实有无数次的研究和判断…
Polygon的定位转型为payment chain是非常务实的,只是不知道有没有能力和市场契机做起来。市场确实缺少一个非常便宜可以用来做支付的链,以太坊和tron已经不便宜了,solana感觉在战略不够重视支付,polygon保持观察。@sandeepnailwal https://t.co/a3jkZqRue6
Sovereign是信息科技(互联网、AI、区块链) 极度发达后人类个体达到的一种非常高等级的自由的状态。Sovereign 译音索夫林。取于《the sovereign individual》一书。
基准利率是通过影响资金成本来影响市场的流动性,经济好坏也对流动性产生重要影响,经济好坏主要影响货币需求、货币乘数或资金周转效率,货币乘数越高市场流动性越好。这可能是高息环境下美元M1M2持续提升的原因,市场的钱并不少,流动性充裕。
波场tron的gas free(用u支付转账费)上线三个月目前开始起量一些了,日转账突破3000笔(占比总转账量还很小),3.5万人用过,人均转账3笔,月增长超过50%,用户粘性还不错、增速还可以。
投资中我犯过的8个大错 1)相信叙事,不在意估值。 2)特别在意低估值,陷入价值陷阱。 3)买的东西商业模式不好,过程又累又不赚钱。 4)害怕错过、买入一些不懂的东西。 5)投资目的不够纯粹、掺杂情感执念。 6)没有仓位计划,买入和卖出过快过多,最后心态崩溃。…
不招人了,一方面是自己的能力圈是需要足够的信息密度和足够的时间来建立、这个过程别人怎么都帮不了你的,二方面是AI极大的提升了效率、又便宜又好用。
这个grok的总结,好想对近期内容权重大一些,不算很完整。不过这个形态感觉不错,推特内容+grok形成了我的数字分身,谁想和我交流对话或者想了解我(万一以后成名人大佬了的话哈哈哈),跟ai分身聊反而效率更高。 https://t.co/3QDQTS5ki2
电商平台,首先它是个平台、它具有自增强的飞轮效应,但同时它还有消费品牌属性、每个平台会占领不同的用户心智。兼具平台属性和品牌属性,所以每个心智下的第一名会垄断,但不同心智会存在不同垄断的平台。
Ai眼镜还是有点重,平时不是很想戴,ai问答和耳机使用频次也用的不多,耳机没必要实时戴,ai的话想问的也不多,深度问答还是打字和沉浸式思考的时候用的多,浅度问答比较少用到。ai眼镜用下来,拍照是最有意思的。如果去掉ai问答和耳机功能,单纯做拍照眼镜,做轻,做便宜,估计更有前途。
房子长期看还是由供需关系决定,人口是不是在增加(人口流入+新生人口),经济是不是有竞争力和持续发展,钱是不是变得越来越多和便宜。如果三者都满足,这个地方房子没问题。
股市快速拉升估值回到中等百分位水平,然后维持宽幅区间震荡,等待基本面好转还是变坏再进一步确定方向,基本面一时半会也体现不出来,所以震荡时间可能比较久。 https://t.co/CpV1Pb24EZ
茅台的业绩主要来自酒的量和价的变化,最好的是量价齐升,最差的是量价齐跌,如果控量的话应该会稳价,对业绩会有下滑,但对股价的影响不好说。股票不好说,但至少囤酒自用是比较有安全边际的。
在推特和timestore发的内容基本一致,但涉及标的的分析一般都只发在https://t.co/XgrDlq8NaA,设置了一些门槛。最近有发拼多多、理想、长城汽车、腾讯。TS是个比较纯粹的投资交易社区,感觉还不错。 https://t.co/rOwik1I4UH
影响价格的因素多种多样,在不同的资产类型/标的、不同的时间段影响价格的主要因素也不一样,有些价值主导,有些情绪主导,有些宏观主导,有些技术主导,占比不同,分析框架不同,做到对症下药,如果只拿一套东西去看,很多现象是看不懂的。
理想智驾有进步,之前没过的一些路口现在可以过了,但是问题依然很明显:1)寻找路口的时候,经常过早或者过晚,过早导致一直不断转向向右尝试寻找路口,过晚导致快过了分叉口才大转弯容易碰上右边的车;2)大路口掉头识别不出来经常容易变成左转。
对长期的商业模式、成长空间、周期、宏观、估值有思考,对短期的催化剂、情绪、技术有感知,这种状态很舒服,把握好了长短期都有正反馈,多巴胺源源不断。
理想的端到端智驾可能不够完美,但是感觉非常不错了,特别是对比华为ads3.0后对理想更有信心,整个技术路线也在正确的道具上。新能源车后续唯一值得期待的就是自动驾驶,就理想而言,凭借最新的端到端+vlm智驾方案的这个体验、加上资金充沛和创始人认知,或许理想已经拿到了自动驾驶的门票了。
检查表:1-5是基本面,6是估值时机。 1)竞争壁垒:同类竞品竞争优势、潜在竞品进入门槛、品类替代品威胁 2)议价能力:是否过于依赖某些客户、供应商、员工 3)赚钱能力:赚钱辛不辛苦 4)成长性:具体成长来自于哪些方面 5)企业文化:价值观、股东回报意识、资本配置能力…
ftx的投票明天就截止了,这哥们讲的听清楚的,下面有个链接教程、以及评论区下有个问题互动,可以看看。主要是选择走美国还是巴哈马、以及是否同意方案金额。 https://t.co/zOMxHSHrP0
双(多)边效应/网络效应是平台类资产最重要的竞争力/壁垒,涌现新东西的能力则是平台类资产最重要的成长性来源之一,这种涌现是无法被预测的,所以没有被提前定价。
Arb也来了,arb orbit链上(arb上不可以?)usdc可以作为gas费。https://t.co/s4JfkfsJOa https://t.co/obiY5U1otn
hyperliquid 的 biuldercode 模块试图让前端去中心化,这个若干年后回来看或许是有远见的,defi 前端会被各种监管纳入监管范围内,去中心化前端才是更有生存空间的。
降价房源与涨价房源的比值的扩大和缩小目前看下来算是比较靠谱的房价前瞻指标,以深圳为例,前两年开始观察时是4:1,后来是10:1,现在大概是14:1。调价比成交更加前置。
@sankin_eth 老哥,最近celo上的usdt发行量和转账量起来的还不错,有机会在dune做一个celo上usdt的转账量、转账用户、转账金额的增长情况的分析呀。
看书多的时候容易亏钱,容易把学到的一知半解的东西往上套,容易放大刚学习的知识的重要性,容易矫枉过正。同理,刚上商学院的老板也喜欢搞改革,把自己企业改垮了。学习新东西很重要的,但新学到的东西要循序渐进,先尝试、观察、验证,再全面推广改进。
美国的稳定币法案主要讨论的是如何监管发行主体的问题,好像没有针对稳定币持有者和流通下的监管,有没有可能也会对稳定币持有者做KYC之类的?不然这个对银行体系太不公平了,我感觉银行体验为啥这么垃圾,除了信息系统层面落后,跟反洗钱监管也是有很多关系的。为啥持有国债RWA要KYA而持有稳定币不需…
@VV_watch 那就M1而言,过去1年有边际回暖,可以理解为美国的流动性在变好、这个流动性变好可能是利息的增加、外资流入、股市活跃、经济因素之类综合导致的而未必就只是经济因素导致的对吗? https://t.co/v3jct4v00R
做过一级投资,包括传统股权和币,不是很擅长建立,社交网络,不是很享受过程,做起来比较吃力;创过,有成就感的,但压力大、焦虑、好辛苦;现在做二级的状态应该是最享受过程和结果的一种状态,很适合自己。最开始可能觉得不直接创造价值,但后来让自己自洽了就好了。人生就图个乐呵,过程开心、结果…
相比住宅,中国公寓和写字楼没有金融属性,主要源于两点:1)极高的土地增值税压制金融属性;2)属于盈利目的性质而非民生,土地使用权到期后大概率会收回(顶多补偿点建筑成本),而不像住宅那样是民生产品而可以低价续土地使用权。
相比住宅,中国公寓和写字楼没有金融属性,主要源于两点:1)极高的土地增值税压制金融属性;2)属于商业性质而非民生,土地使用权到期后大概率会收回(顶多补偿点建筑成本),而不像住宅那样是民生产品而可以低价续土地使用权。
有内生脆弱性,遇到一定的外力冲击时就会表达出来。同一件事情,在不同等级的脆弱性下表达出来的结果是完全不一样的。如何定义脆弱性?杠杆水平、场内场外流动性水平、基本面、获利筹码、估值水平等等。同理,内生健壮性就反过来。
道理我们都知道的,但是如何做到,是需要把道理中的关键词定义清楚和细化成具体指标的。到底什么是好的商业模式,到底什么是势,到底什么叫恐慌什么叫贪婪。肯定不能主观说是它就是,需要客观且全面的指标的。
有时候觉得自己懂了,实际没懂,我们对“懂”的定义太过于主观,如何客观去定义“懂”是个难题。1)长时间观察,原则上跟踪低于1年都不算了解;2)多视角观察,把自己带入客户视角、管理层视角、资本视角,最关心的问题是否有答案;3)是否具备春江水暖鸭先知的能力,在滞后指标(财报)出来之前你是否有能…
@youyouAllen 如果sol要超过eth,那等他的数据到了eth的20%并不晚的,现在差的很远,且这个趋势还没体现出来。拉盘不代表什么,基本面的发展比拉盘难多了。
经济发展具有反身性,人们的想法和市场走向互为因果,关键点在于阻断这种互为因果的传播链条。当资产泡沫破裂后,人们信心减退,降低了投资和消费、去还债,形成资产负债表衰退,投资消费减少导致就业、商品价格降低,进而导致现金流量表衰退,进一步降低信心,资产价格进一步下跌,而债务是刚性的会促…
@sankin_eth 还有上次你统计过的tron和以太坊上的tx和交易量,虽然tx量是10多倍级别,但是交易量是2倍级别,与发行量1.5倍差距不大。我理解两个链之间的交易量倍数差距与发行量倍数差距应该差不多。
@sankin_eth 我感觉solana的数据可能不对?总发行量30亿,月交易量2万亿多,每天700亿,那么相当于这个30亿发行量每天得换手20多次,这个太夸张了。如果量这么大应该拉动稳定币的需求,带来大量稳定币在solana上发行才对。
如果币圈美股化,那么币圈的周期性和波动性将有所改变;除非流动性极为宽松,否则为空洞的叙事买单的越来越少,有基本面成长性支撑的叙事将更受欢迎。 https://t.co/5h1MOLI2FO
@posa88 没仔细看有没有去重。那token terminal显示400万月活和实际10万月活差距还是好大啊这个数字。 https://t.co/KQ6t0ZNMwd
@justinsuntron 这个不错。底层资产是短期国债?有没有长期国债的rwa?类似美股的tlt这种,长期国债对利率更敏感,降息时债券价格涨的多一些,吃利息+价格涨幅。
基本面因素和市场因素都要同时考虑的,只考虑基本面不考虑市场、周期、流动性,时间成本会巨大,只考虑市场不考虑基本面、容易踩大雷。理性客观、权衡各个方面、计算胜率赔率,太极端只考虑某一方面代都是要交学费的。
个人建仓方法。先想清楚这个机会最多愿意投入多少仓位,第一个买点的触发条件是什么、买多少,第二个买点的触发条件是什么、买多少,第三个买点的触发条件是什么、买多少。触发条件最好融合多派系,估值、基本面事件、技术面信号、宏观市场信号等,完美的情况下三次买点应该覆盖左侧中间和右侧,微笑曲…
互联网券商也是很好的商业模式,赚钱相对容易、轻资产、有平台效应、有一定的切换成本,一旦业务规模过了某个临界点,利润增长远大于收入增长。
@0xJCMeow_eth 中短期炒情绪没毛病。就长期而言,ton是公链币,商业模式、价值捕获能力更强些,要是真发展起来受益应该更大。
行情结构=低估+流动性+情绪。 情绪=行情走势+消息/预期/叙事/增长。 低估存在,流动性即将变好,情绪一旦变好,三年级别大行情结构。 https://t.co/CYRkFXA6s4
标的、时机、仓位: 标的:商业模式、成长性、估值,三者至少有2 时机:绝对估值、相对估值、技术面、宏观面、情绪面 仓位:适当分散、有计划不临时情绪化交易、左侧+右侧DCA、不加杠杆、胜率赔率、持续跟踪、应对能力、不盲目自信
标的、时机、仓位: 标的:商业模式、成长性、估值,三者至少有2 时机:绝对估值、相对估值、技术面、宏观面 仓位:适当分散、有计划不临时情绪化交易、左侧+右侧DCA、不加杠杆、胜率赔率、持续跟踪、应对能力、不盲目自信
信号触发法:绝对估值、相对估值、量价、宏观、k线形态指标、情绪、币的话加上链上数据等。信号一部分在左侧、一部分在右侧。分10份基本够,如果手痒可以几十份到100份。抄底逃顶皆可。如果能做出个微笑曲线或者反向微笑曲线,且过程心态稳定,可以给💯。
选择商业模式好和有成长性的东西,对基本面的认知可以有复利,好东西可以做很久。一夜情式的标的机会让人疲于奔命、看似很忙却没有积累。
加一条,一个消息媒体和大众如何解释取决于行情的走向,如果下跌中,解释会往悲观的一面、利好也是利空,上涨中解释会往乐观的一面、利空也是极好。 https://t.co/jFjj4JIHtH
二手房的交易量和交易价格只能判断房子处在什么周期阶段,对于个人买房有参考意义。但对于房企企稳,主要看新房销售额的增长情况,才能改善现金流;对于社会就业和经济企稳,主要看新开工面积,新开工面积才真正带动整个产业链和就业的恢复。
RT @SovereignIntern: @lanli_eth 谁是全球货币,核心是好东西在谁手上,掌握了核心商品,想用什么货币定价就用啥定价,世界货币的形成始于贸易。一旦乱世,货币背后必须有商品支撑才行,商品是货币的基本面,跟股票一样。资本市场也能促进和强化货币印钞权,但不是…
第一次创业、第一个牛熊周期,都是练手,第一次就大成的极少,全部走了一遍大概知道怎么回事,大概知道自己的能力边界、认知框架的优点与不足,反思、迭代,才会再次突破。
币圈是个周期性很明显的行业,对业绩的预估其实都是很难的。不知道像币安这样的企业,是怎么做绩效管理的。okr的O如何量化?完全不量化目标只看过程好像也不行。有人知道吗,大概讲讲。
看得很宏观、只看到表面,没有深入了解当时的环境、背景、应对措施、时机、选择等等,这是很多的刻舟求剑不太靠谱的来源,认为历史一定重演或者一定不会重演都是不对的。宏观的东西要看,具体的关键要素和细节也要看,实事求是,不可偏颇。
90年代俄罗斯国有企业私有化过程,腐败、不透明,国有资产流失严重,后来普京上台,被好多寡头资本家被清算。中国国有企业私有化结束到现在也才20年出头,当时也挺乱的,好多被低价卖给管理层,很多老一代企业家战战兢兢到现在。王石为啥没拿万科股份就是怕这个。
在不恶意作的情况下,世界货币的消亡时间是很长的,即使美国从某个时期开始经济逐渐衰落、军事衰落,美元依然能坚挺几十年以上,我们依然有足够的反应时间,货币的衰落远远滞后于经济和军事。这点从商业角度看,或许与货币超强的网络效应是有关系的,使用场景、蓄水池、持有人群、人们对它的避险观念等…
把整个阿里中国电商集团算上,考虑即外卖跟电商的协同,考虑外卖跟直营/物流业务的协同,考虑外卖跟1688批发业务的协同,全部加起来,相当于砸了380亿换来170的营收增长,毛利50%的话换来85亿毛利。
在不恶意作的情况下,世界货币的消亡时间是很长的,即使美国从某个时期开始经济逐渐衰落、军事衰落,美元依然能坚挺几十年以上,我们依然有足够的反应时间,货币的衰落远远滞后于经济和军事。这点从商业角度看,或许与货币超强的网络效应是有关系的,使用场景、蓄水池、持有人群、人们对它的观念等等相…
@Irisbaby168 我理解,加息是真实的,是为了控制通胀,加息加的是短期政策利率,结束ycc是放弃对长期利率的控制。承诺不减少购买国债,应该是不想让国债收益率增加太猛出现系统性问题,后面估计会慢慢减少购买量。
@haas39483312 你说的误判形式的意思是说,如果盯住通胀,应该去年下半年就该加了,现在才加是误判形式对吧。boj这么做,可能因为前两次2000年和2006年cpi刚转正就加息了,没多久又通缩了,这次可能是让子弹飞一会看看?这么说下来好像顺一些了。如果盯着通胀这么解释似乎合理了,不存在其他阴谋吧?
RT @SovereignIntern: @lanli_eth 渗透率的假设和硬件利润的假设不同,算出来的估值还是差别挺大的。我感觉渗透率应该不止这点,加上车出货量增加和新款车上线、硬件利润应该还是大头。不过现在看起来还不是好的买点,价格战+美股阶段性大跌可能才是好的买点。
@lanli_eth 渗透率的假设和硬件利润的假设不同,算出来的估值还是差别挺大的。我感觉渗透率应该不止这点,加上车出货量增加和新款车上线、硬件利润应该还是大头。不过现在看起来还不是好的买点,价格战+美股阶段性大跌可能才是好的买点。
@jack_382520697 Celestia的对手是eigenDA不是eigenlayer。PSS可以解决这个问题。加上安全hub本身也有足够大的双边效应,质押的资产和保护链的增加都会增加atom的竞争力。
我有个问题就是对市场的非理性程度缺乏想象,经常过早的抄底和过早逃顶,为了解决这个问题,强迫自己把仓位分成足够多份(100份、每次卖1份、有特定信号可以多卖几份)和足够长时间(3-6个月)去操作,不求精准,只求在一个底部和顶部区间的平均值即可。每个人适合的方法不太一样。
说一线城市房产放开限购会虹吸二线和周边城市的钱,逻辑未必正确。这套逻辑正确的前提是买房的目的单纯就是投资。而实际上,房子越来越回归居住属性了,区域性很强。一线城市放开限购,只能影响投资的钱、不影响刚需居住的钱。而且反过来,一线城市放开限购房价涨了,二三线城市也会跟着涨,因为锚定值…
找机会的时候往往能看到很多看起来不错的机会,其实这时心态是不太对的,看问题很容易偏差,验证性偏差,还带着一套一套的逻辑,最后大多不靠谱。碰机会、等机会反而比找机会更靠谱些。至少没有心理偏差。当然,无论哪种,全面客观研究分析都是必须的。
@HRpxu38hv1ZDLeF 哈哈。那会我做的时候这个行业很小众很新。当时没资金,主要做一些逻辑推理类主题的密室,占地小,一个房间就是一个主题,跟现在你们做的这种重感官体验的差太远了。😁
常见的有两个细节需要强调和注意:1)不要用指纹解锁和人脸解锁,在物理攻击下很脆弱;2)金属助记词版分段存保险柜也并不保险,要考虑助记词被控制后如何恢复(虽然别人也转不走,但自己也拿不到)。
@Zerozasd 表面上是独立的,实际合作深度非常深,但股权关系不详,noble定位是链下资产发行的应用链,基本上noble应该就只用来发行usdc了。usdt不在这里发。其他能发的链下资产好像也没啥了。
资产的定价原理就是看机会成本,直接点就是比出来的,如果资产本身不差,其他涨了,它会显得便宜,也会涨,就是或早或晚、或多或少的问题,跌也是同理,自己足够懂才更为关键。
@musai07 从基本面角度,tia只是安全和扩展的某种形式,未必是主流形式,是否成为主流方式需要进一步观察落地情况。短期币价拉升跟其真实价值没啥关系。
这两年cosmos生态的发展超出了我的预期,但是atom的币价低于我的预期,其实下注cosmos不是一件容易的事情,主要是标的和价值过于分散。支撑一个公链代币最核心的逻辑就是货币和支付价值、安全价值、税收价值,但是atom的货币和支付价值被osmo、noble和各个应用链代币分解,atom的安全提供商价值被各个… https://t.co/nB265AF7eW
投资中,大多数人亏钱亏在了“感觉”,感觉很牛、感觉要涨、感觉便宜、感觉跌多了,感觉就是没有投资体系的表现。其实投资需要一套系统,由很多公式组成的系统,判断资产好不好的公式,判断便不便宜的公式,判断周期位置的公式,判断走势是否结束的公式,定义机会大小的公式,等等。
@mjpmaa 如果基础产品不够好,做太多补贴最后也是一地鸡毛,当然阶段性高光是没问题的。只要交易量起来lp有钱赚glp就可以无限多,这不是10x的问题,是收益率问题。dydx我也是看好的,只是价格上感觉这个fdv了赔率不高。
@Superhashrate 民主体制和市场经济是两码事,政府和市场可以共存,在不同的时期和不同的领域发挥不同作用,看怎么处理和平衡。跟政治相关的讨论没有意义,无法说服。按照自己的世界观去下注即可。
@seclink 基因评判标准不是“是不是良好基因”而是“有没有用”,对生存繁衍有用就能保留下来,这是结果不是原因,原因是要解释为何颜值这么有用。颜值与智商的关系这个假设是个有意思的新角度,保持观察看看。
梳理一下,如果有大规模战争。 1)食物和药品是硬通货,做好储备; 2)与世隔绝的农场/农村田地是个好资产; 3)如果流亡,换成加密货币最方便; 4)如果很大概率不是战败国,开战后恐慌暴跌后有抄底各类资产的机会;…
日本90年初加息,股市开始跌,地价和楼市跌是在91年年底,日本的银行和券商系统性出问题是在95-98年。背后虽然有些制度的差异,但是实体产业/经济危机的出清周期并不会像单纯的金融危机出清的那么快,需要更有耐心些。
创与投不分家,有很多相同的能力,也有很多不同的地方。创业和投资都需要懂商业经营、商业规律,都需要拼认知。区别在于: 创业需要认知与执行力;投资需要的是认知与耐心。 创业需要非常专注,在局部领域建立绝对优势;投资需要很宽广的视野。…
Friend tech抽佣比例太高了,平台和kol按照1:9分还差不多,然后平台抽的最好赋能到平台币,另外我感觉key定价曲线太陡峭了、100多holder门票就得1ETH左右了、holder规模做不上去、其实有1000个铁杆粉丝应该才能真正有点利益反馈。如果有谁fork FT并在这些维度改进或许有点机会?
玩friendtech第一周都挺兴奋的,主要这玩意正反馈来的太快、上头快,定价机制带来的key快速翻几十倍、分成机制带来的快速的利益反馈,不过能持续能玩下去的应该不多,主要还是不知道在群里交付点啥才能对得起这个key的价格,持续观察。
之前我觉得从失败中学习很重要,其实不仅如此,我现在更强调从经历中学习,可能是失败、可能是成功、也可能是称不上成功或者失败的很多事情。从这些经历中,充分的挖掘和思考,总结出规律。单位经验的规律悟出率是决定一个人的成长速度的。
对于一个资产的机会,我倾向于看3年左右。3年,标的基本面、行业、周期位置一般都会有比较明显的变化,太短了都是估值的波动、以上变量变化不明显,太长了看不清。
我之前很多观点是错误的,比如先有钱还是先有富人思维,应该归纳法还是演绎法等,择股还是择时,宏观还是微观,其实是不应该对立起来的,很多看起来对立的事物其实是相互依托螺旋上升关系的,所谓对立统一。
以赚钱为目标挺好的,赚钱是最能直接、客观、综合衡量一个人长期认知的方法,只是说跟别人攀比赚钱这个结果没有任何意义,跟自己攀比才有意义。如果老盯着别人,容易翻车。
投资上,很多事件都有利多和利空的两面性的,但是市场往哪边解释多一点,取决于市场的位置,就比如衰退,如果在谷底、就会利多、因为衰退会放水,如果在高位、就会利空、因为影响企业真实收入利润。为什么市场这么解释,是因为哪边容易推倒就往哪边推,往阻力小的方向走。
不同阶段类型资产需要不同的方法。pmf没确认但赔率很高的,少量分散赌一赌,天使投资;天花板很高的标的可以适当降低对商业模式和价格的要求,阶段性持有,赚增长率的钱;商业模式好的白马资产适合长期持有,需要等好价格,未必赚的多但稳定,守正的钱;当然了,最好的资产是,商业模式好、天花板高、…
价值投资者第一阶段比较容易犯的错:容易沉迷于商业模式、护城河、成长性、长期复利等,而无视价格、性价比、赔率、安全边际等,买入了一些伟大企业、成长股、白马股。都需要经历过一次巨亏才能醒悟。
中国的猪周期之前基本4年左右,但是现在变得越来越长,美国猪周期已经到8-10年。逻辑很简单,以前是机构和散户博弈,散户扛不住了产能去化周期就长了,随着产业的成熟,集中度越来越高,基本变成了机构之间的博弈,机构自然比散户更能扛了,要去化产能就需要更久时间。从博弈角度看币圈的周期,道理也…
@WinForKakei 人造钻石降低成本或许对于工业级需求可能前途更大?另外就是平价的钻石消费或许也可以。我感觉以前那种智商税的高价天然钻石玩法不可持续。这个方向挺有意思,我研究研究。
@Denny34335946 我自己的语言体系。我觉得高概率这个词不够具象,高确定性好一些,我对我的要求是标的要有价值、基本面要好,然后要有赔率。道理差不多的。
有个数据:按照2022年规模以上企业的数据,白酒6600亿,啤酒1700亿,葡萄酒100亿,黄酒100亿。原来白酒和葡萄酒差距这么大,看来自己的感受和现实完全不一样。且葡萄酒整体跌幅超过所有其他酒类,一直以为葡萄酒在年轻和都市群体中渗透率一直提升的、以为喝白酒的越来越少。
爱情、自由、人生的意义听起来是多么的神圣且美好,实际上这些带来的美好感觉只是因为刺激了各种激素分泌而已。我们只是基因的工具/奴隶,永远逃脱不了,我们自认为人类有意识、高于动物一等,实际上意识本身也是基因的工具。在哲学中研究不清楚人生的意义,从生物学角度或许可以。
@rakucloud @ohyishi 语言和社会融入,在那边做事(创业或者打工)的机会(招人条件和市场机会),这两个方面怎么样?以及当时你选择的时候应该对比了不少国家、是怎么最终选择日本的
RT @SovereignIntern: @cike785169512 睡眠的起因是多重因素引起的,褪黑素和腺苷都影响,褪黑素的浓度高低主要是受人体生物钟和光线影响,腺苷是受代谢水平(比如体力脑力使用和清醒时间)来影响。
@zeckxyz 很容易定义啊,跟互联网那套留存分析方法差别不大。次日、次周、次月。不同的产品留存率肯定有区别,但是很有参考意义的,这个指标是相对领先的指标,tvl、收入、用户数之类的指标相对滞后一些
@Insider_Venture @neolee123 现在otc还是商家to用户,很多资金有问题,如果能真正做到基于N度关系内的纯c2c/p2p出入金的话会靠谱很多
@Fiona95603472 fil上的借贷平台?fvm也上线了为啥还没借贷市场?逻辑上这类需求应该挺强?矿工借fil去封装算力。用户也可以抵押fil借u
RT @SovereignIntern: @yorkzhong 应该这么讲,控制btc更容易、但是控制btc后btc还能复活,控制eth更难、但是eth很难复活,eth的安全性强于btc,但是eth的系统脆弱性大于btc。市场上一般草草用btc安全性更好来下结论,但安全这个词涵…
@ShuGangYao1 @Deparetos Dpos系统也不太行,熵增太快,富人控制链。还是需要在共识和治理层面分开去弄,找到持续性的机制。 https://t.co/RyYXS6O5Az
@shan3v @AndyDuan00 @zmanian @MonetSupply Andy means stargaze can add a feature that nft can priced by ATOM, not priced only by STARS,it hurts both users and nft creators.
结合再一起,基本能大概说清原因。原因是对创新/冒险的负向激励太多、正向激励不够。但是后者也在逐渐改变,前者变化就比较难了。 https://t.co/5skoXQ2vLr
深圳面积是北京的1/8,深圳人口是北京的80%,深圳人口密度是北京的6倍,但是深圳没有外地车牌限行、没有单双号限制、交通也不拥堵、也不需要非得摇号才能拿车牌或甚至把别挂别人名下来租车牌。
过生日的意义,小朋友(18岁以下)又健康长大了一岁是值得庆祝了,老年人活了很长(接近和超过平均寿命)也值得庆祝。除此之外,我觉得大部分年龄段的人过生日完全没有意义的,成年以后长大一岁这事情本身没啥庆祝意义,中年又老了一岁更不值得庆祝了。
RT @SovereignIntern: @youyouAllen 用户价值=新体验-旧体验-切换成本或使用门槛。基于区块链的社交,新体验感受到的没有好的很明显,使用门槛又很高,整体创造的用户价值很小,用户没动力用。defi就不一样了,主要新体验这块值很高。
@AndyDuan00 @yorkzhong 如果2年后以太坊系的appchain stack都没起来那对cosmos更好了,万一起来就只有2年左右时间了
@yorkzhong 土地财政下的M2其实大部分都还是回到政府的口袋了,政府早就花完了,基建/养人/还债。非土地财政的M2才能真正流入市场。 币圈的价值长期确定性是很大的,主权的生命周期都是有限的。
@yorkzhong 我感觉从配置角度,在目前相对低的位置配置沪深300,基本能长期做到10%左右的收益率,利润增速、roe基本也是这个数据,不靠pe扩张的情况。对于rmb资产,可能这是最好的选择了。当然这是从rmb资产配置角度,如果全球市场考虑且必须只投一类,那A股未必合适。
@yorkzhong 我知道,主观的观点可以不看。但是利润、pb、roe这些都是客观数据的。我的意思是对数据有个概念。利润增速两者差不多,pe 和pb沪深300好,roe标普500好不少。
@yorkzhong 找了个二手数据,不知道对不对。2011年,沪深300的利润是1.3万亿,现在是3.88万亿,年均增长也有12%左右,远高于GDP增速。其实我觉得看全指不如看沪深300,非常具有代表性的。价格相对低的时候,保底赚利润增长的钱,运气好点还能赚估值的钱。
@yorkzhong 1)盈利基本就跟gdp正相关了,沪深三百的利润上涨应该2倍于gdp增速左右,没算过可以算算,逻辑上这样,毕竟最头部的300家。 2)pe的涨幅空间也不小,沪深三百的pe的倒数和中国国债收益率gap很大,有很大收缩空间,未来还有降息降准预期和空间,等经济过热这些预期才会消失。…
RT @SovereignIntern: @yorkzhong 从商业逻辑上,我感觉单片链都无法干过以太坊系,局部的一些优化无法和以太坊的网络效应直接正面对抗,以太坊自己也在进化、时间站在以太坊这边,sol、bsc、move系这些我感觉都难,要做对手无法直接做的且有价值的,co…
RT @SovereignIntern: @yorkzhong 我感觉A股的投资价值很大: 1)现在足够便宜,无论是跟历史10多年比,还是跟国债收益率比; 2)房地产作为印钞发动机的时代谢幕,需要新的发动机,新的发动机就是科技创新,就必须把资本市场搞好,资本市场市值和股市居民财…
@ajohnymous2 @0x_bayes 逻辑上是这样的。但是为啥除65536呢,怎么这个公式本身对于安全稳定来说是最优解?这个过程是拍脑袋的还是有什么严谨的推理?
@ajohnymous2 @0x_bayes “用当前节点数除65536,然后向下取整,这个就是每个epoch可以full withdraw的节点退出数字”这个从安全角度是有什么逻辑吗?为什么每个epoch退出的数量要这么去定义?
@0x_bayes 控制预期和影响生态这个不太成立,其他链并不控制算力/质押数量/验证者数量的进出,也不会影响生态。控制进去只会适得其反,资金无法自由进出,与区块链精神违背。
不同行业、不同市场阶段、不同竞争格局,产品、技术、市场、销售、采购、品牌、渠道、人力、财务等扮演的重要性都不一样的。一个业务的各个岗位的重要性排序,并不取决于这个岗位创造的绝对价值,而往往取决于这个业务在什么方面与对手拉开差距/产生差异化。
不同行业、不同市场阶段、不同竞争格局,产品、技术、市场、销售、采购、品牌、渠道、人力、财务等扮演的重要性都不一样的。一个业务的各个岗位的重要性排序,往往取决于这个业务在什么方面与对手拉开差距/产生差异化。
品牌是一个公司对消费者的承诺,是给消费者一个可以惩罚自己的机会,公司品牌越大、承担的风险越大、作恶成本越高,正是基于这个博弈关系,消费者更愿意相信品牌大的公司。也正是如此,从维权角度,影响品牌的思路远比打官司、客服申诉之类的思路更有效(不仅在币圈)。
@dwgsdf 哈哈,你这个有更多时间八卦脑洞挺大😁。实际上应该是,有了火,可以消化很多肉类,于是打猎成为一个很好的获取食物方式,大家需要团结协作才能捕获到那些大型的猎物。(人类肉食吃的很多,大猩猩相对杂食、吃肉也是一些小型的动物,这点就是演化出来的区别)
@HaichaoZ 我觉得不太会。l2项目之所以起来,主要就是靠以太坊的社区支持和安全,脱离了以太坊,很难,很快会被社区抛弃,我相信项目方心中有数。毕竟流水的l2,没有什么很强的不可替代性,马上就会有另一个l2顶上这个位置。
@yorkzhong 其实是你被绕进去了。因为增发、销毁、生息资产属性、货币属性计算比较复杂。化繁为简,假设eth不蒸发区块奖励了、也不销毁了,完全把gas当成收入利润分给矿工和staker。那么对于质押的这部分PE就是有20-25的。你按照burn-issuance才等于净利润的算法是错的。
RT @SovereignIntern: @yorkzhong 这么说也对,不应该用PE这个词,应该用股息或者票面利率这类说法更准确。我把质押的部分当成股东,在不增发币(不摊薄股东利益)的情况下能持续性实现每年4-6%的股息。另外你这个算法100倍PE也不对,因为收益只分给质押…
@leslienomad @GammaSwapLabs @ZigZagExchange zigzag背后是有专业的做市商,跟dydx应该是比较像的。没有把做市门槛降低让用户参与。整体上流动性比较差现在。gamma大致开了一下没看出什么区别,他们提升lp收益的思路是什么?
@youyouAllen 这里的问题可能是:加的这层收益带来的优势不足以对抗uni在规模上带来的优势。只有假设在规模极其接近的时候这个效率才能体现出来,但达到这样的规模又极其难。
@youyouAllen 第一步还是资金效率,光有流动性是没用的,留不住资金。我的意思是通过网格给LP加一层收益。这样如果两个dex交易量一样,有网格的这个DEX给到lp的收益率更高。
@youngs_song 美元地区通过usdc和usdt支付好像也不太普及?好像货币弱势且金融体系较弱的国家反而用usdc/usdt多一些。(我不清楚具体数据情况,直观感觉)
@CryptoXavierLee 国家的定价权和印钞权是等加密支付普及之后才动摇的,现在是还没普及、是市场需求层面的问题还没到印钞权的问题。btc和eth波动大暂且网络慢不一定合适,但是按照道理usdc和usdt应当普及为日常的支付手段才对,但实际并不是如此。
@salonbus1024 其实通过区块链完全随机公平的发牌,还是能获得信任的,有价值。之前币圈用户少。币圈用户人多起来靠native的用户也能撑起来。去圈外获客肯定不太靠谱,搞复杂了。
大脑信息的存储是分布式的,一个信息的人物、地点、时间、背景、情绪等拆分存放在大脑的不同部位和不同的神经元,需要的时候再通过神经元的连接去调取。有时候时间久了想不起来了、实际是神经元链接断了,有时候记错了实际神经元之间的连接混乱了,以及做梦各种场景乱搭配、也是神经元无序连接的一种表…
@DAO_blockchain 这个pos比pow的51攻击成本高肯定是没问题的。我的意思是decred之前的初心是融合pow+pos的优点和避免其缺点,但是pow比例太小使得decred越来越像pos链,这失去了其初心所想的独特定位,会使得他的定位逐渐平庸而没有之前预想的那么有特色和稀缺。
继dydx之后,又一个以太坊生态项目sushi也要借道cosmos了。看起来主要是收购团队,产品倒是其次,vortex目前什么都没有,还基于sei,我猜sushi应该是想做个现货和衍生品一体的appchain,当前的sushiswap产品太复杂,不自己做链体验跟不上。 https://t.co/mEuAEZYXlF
When what you say is recognized by many people, there are two possibilities, one is that what you say is indeed wonderful, and the other is that you are as mediocre as the masses.
Many words I recognize when I see them, but many of them don't come to mind when I try to say them. Output is a process of training a language search engine and weaving a vocabulary network.
@lufeieth 还有一种可能是:确实亏空了,而且在其他中性化交易所买不回来了、因为交易量都很小、该下架的也都下了、交易量大一点的okx好像也不能提了。(如果只是正常亏空能买回的币币安肯定有足够的流动性资金去填补
@lufeieth 带有色眼镜看cex,什么异常看起来什么都像亏空。停止提币是在保留交易量和收入的情况下,减少平台涉嫌洗钱的一种妥协方法。为什么韩国监管的交易所都不能往外部提币就是考虑这个。
Networking is about what you can do for others rather than what they can do for you.
For most start-up teams, too little money will make people short-sighted, and too much money will reduce creativity and acuity. A balance is needed.
It is more likely that ETH will outperform BTC in times of peace and underperform BTC in times of chaos, similar to the relationship between stocks and gold.
It is more likely that ETH will outperform BTC in times of peace and underperform ETH in times of chaos, similar to the relationship between stocks and gold.
After Elon Musk earned his first 20M, he buy an apartment and a roadster at the first time.
For individuals, the environment is the people you come into contact with and the information you are exposed to, and it is important to choose a good environment.
From the perspective of human development, geography determines economy, economy determines politics, economy and politics determine history and culture, and human beings are all products of the environment.
Figuring out what to do at what time is the key to being a good entrepreneur/investor/life CEO.
A common mistake is that value investors only pick stocks and not timing. In fact, the margin of safety is mainly obtained through timing. I don't think Buffett says he doesn't choose timing, inversely he did a good job at this point.
My experience:It is more important to invest in assets that you truly understand than to allocate to different asset classes which just for diversification and you don't actually know much about. Understanding prioritizes over allocation.
People in mainland mainly long China and people abroad and foreigner mainly short China ,they both pick partial information in favor of their views and arguments, and they all feel they are the truth. We should always listen to both and think independently.
People in mainland mainly long China, people abroad and foreigner mainly short China and pick partial information in favor of their views and arguments, and they all feel they are the truth. We should always listen to both and think independently.
RT @sovereign_ape: @stakefish voting Abstain and not expressing any opinions mean too lazy to taking position and take responsibility for…
这篇文章写的挺好,梳理了不同层次的抗审查、各种能导致审查的环节、以及如何解决的办法。比之前讲pow和pos的播客维度丰富很多、且少了情绪与立场,整体很客观清晰。 https://t.co/3iTlRQIq4Q
@BixinVentures 这篇文章写的挺好,梳理了不同层次的抗审查、各种能导致审查的环节、以及如何解决的办法。比之前讲pow和pos的播客维度丰富很多、且少了情绪与立场,整体很客观清晰。 https://t.co/3iTlRQIq4Q
@EvoLut1on155 dai为什么要跟usd脱锚?这么弄他存在的意义不就没有了吗,用eth就可以了为啥用dai。以及把抵押物拿去买债和去coinbase,dai最大的优势就是比其他稳定币更加去中心化和抗审查,这点不是把自己的优势给干掉了吗?我没太看明白。
在抗战和内战的时候,华润就是通过香港购买战备物资转到大陆支持抗战;1949年解放香港时,毛泽东传达了“暂时不动香港”政策,多次强调解放军不允许跨过罗湖桥。此后一直执行“长期打算,充分利用”政策,中国被长期经济封锁中,通过香港购买了大量物资。香港搞区块链,可能是对未来美国的金融封锁做准备。
@youyouAllen @paradigm @CosmosAVAX 模块化只是他的一个小feature。作为一个创业者/开发者,cosmos上能实现我更多想法,他有足够多的工具,链又比智能合约有更多定义空间,钱包、ibc方便、代码很多很成熟。想做一些大点事情的都会考虑它吧。有个比喻是,在以太坊开发就像把你一只手绑在背上,在cosmos你的双手是解放的。
@youyouAllen @paradigm @CosmosAVAX hyperledger我不太了解。cosmos的精髓在于主权、自由选择、跨链可组合性,共识引擎、skd、ibc、模块化扩展、ICA、ICS等都是具体的工具方法,围绕这些精神展开。
求“果”企业家一般经常说,我们要做到全球前几、做到多少销售额、市值要做到多少亿、做成全球500强;求“因”的企业家,一般强调如何创造价值、如何做用户体验、如何打造组织、如何做企业文化。一种目标驱动,一种文化驱动,两者无对错,但我更喜欢求因的企业/家。雷军/小米和段永平/OV系是明显的对比。
RT @sovereign_ape: @lufeieth 对我们这种非英语环境下的学习,我的理解是,先看懂(词汇与句子理解能力),然后努把力就能听懂(听懂是看懂的延伸),听懂后且有一定的词汇就总能说出来、不管标不标准,最后才是写的很准确很规范。(如果是英语环境下,听和说可能在看…
一个团队,如果大家无法平等对话和有一定的相互制衡,也没有促进说真话的机制,看到的所有东西都是下面的人筛选过的信息,基本就无法听到真实声音,信息茧房形成,这时决策失误的概率就大增。大型组织的领导者最容易犯这个错,一个组织的所有成本中决策失误的成本是最大的。
@jelenaaa____ @cosmos @ethereum and "Building in the @Bitcoin ecosystem is like building with two hands tied behind your back".
@yishi_oh cosmos,solana, polkadot这些很多钱包应该也不是官方的,但是一般是生态最早期的开发者做的,跟官方的关系都比较好。梭哈一条链确实是风险,但是不梭哈感觉有点平庸。(硬件钱包除外,这个使用场景特殊)
我总听到“做难而正确的事”“要选难的那件事”这些话,其实我觉得重点还是要理解什么是正确的事,正确的事是最重要的,难不难并不重要。判断难不难很简单、判断是不是正确的事很难。不要偷懒认为难的事就是正确的事。
前段时间研究了下pump,还是挺有趣的,以前以为是一波流的东西能存在那么久且那么赚钱,也还不是很懂未来业务的持续性,需要持续观察、体验、理解。当现实数据与我的直觉不一致时,是个很好的学习机会。记得上一次现实数据与直觉不符的拼多多。
In general,i don’t like the thinking ways and values of traders, but the perspective they see the world can be a mirror that can improve my cognitive framework.
客观地分析一个新兴行业的赛道,需要时刻盯着两个关键点:新技术带来的优势(供给端)和市场需求的规律(需求端)。如果只看技术不看需求,就是拿着锤子找钉子,技术出身的人比较容易犯这个毛病;如果只看需求不懂技术带来的优势,就是老古董,一般老行业的既得利益者会犯这个毛病。
yes。究其原因,偏差的形成分两步:信息获取的不完整+大脑信息处理系统本能bug(常见bug有几十种,之前推文有陆续提及)。 https://t.co/Ix9fSEpgKd
@chloewang_cfg sovereignty and interoperability are the two words that most represent ethos of Cosmos.l love this two words.
在开放的网络中,把大部分想法和对话公开(隐私除外),可能会产生意想不到的化学反应。网络开放、弱关系可批量链接、链接几乎成本、信息的快速反馈和对齐、信任机制的重塑,跟现实世界完全不一样,很是互补。我重新理解了透明的意义,无论是对于个人学习迭代、对于区块链精神、还是对于团队管理。
pos可能更适合appchain而不是通用智能合约,appchain就像一家公司,pos是一种比现在公司治理更高级的方法,但基础公链作为主权基础设施,兼顾公平和效率,pos这类类公司治理的方法不一定合适。边走边看。
@lufeieth 币转出来倒是没问题。主要是想通过一套硬件钱包建立多个地址,cosmos很多项目空投都限制大户,放在一个地址比较吃亏。连不上keplr意味着无法领各种空投币。
Ledger导入到keplr中,总是只导入cosmos的第一个钱包地址,新建的第二第三个无法导入,也就是说同一个硬件钱包建立的多个地址在keplr中无法使用,这个问题有人遇到过不,如何解决?
@mave99a 我大致理解是ibc主要是good mev(清算、套利),bad mev(三明治)比较少,good mev有利于各条链之间跨链可组合性和interchain account的使用,官方在这里顺便把收益最大化应该也是合理(把ibc转账费一部分给到ralayer,多余的mev收入作为官方收入)。类似于以太坊1559把gas分成几个部分,不知道对不对
@AndyDuan00 这点不好说,文化不一样,价值捕获起点不一样。毕竟cosmos崇尚自由、可选择、多样性,atom的捕获不会那么多,但是生态起来了大概率也不会太差。
@EffortCapital adoption of ZEC in dark web is less than XMR, what do u think of this?
RT @winter8848: @wufantouzi 大逻辑上,科技的发展跟生物进化一样,自下而上、不可阻挡、且很难预测,进化到一定程度会诞生下一个阶段的东西,人类会越来越好这个确定性很高。看空人类进步是危险的。在我的世界观里,进化论比金融宏观的东西重要一些,所以宏观我只大概…
@chloewang_cfg 隐私通讯的需求有,但是好像不一定需要通过区块链做?alter那个app我试用过,通过区块链实现的即时通讯在效率上比不上非区块链的加密技术,整体体验不好
RT @wufantouzi: @winter8848 这个主要是你的问题 上士闻道,勤而行之,中士闻道,若存若亡,如果遇到的不是这两类,与贫者言,依于利;与富者言,依于高;与贵者言,依于势
淘宝闪购退补和优化ue的时候后才是美团掌握主动权的时候,只要ue差大于1.5,美团可以在外卖不赚钱也不亏钱的情况下让淘宝一年亏几百亿打持久战(甚至亏钱加大补贴去反攻),淘宝闪购要不继续砸钱、要不缩小规模,进退两难。这件事应该会在q4发生。本次大战的胜负手就是ue差效率差。
@Insider_Venture fil的沉没成本比流通市值大多了。POW肯定是有他的优势的,比如三权分立,但是不代表比特就永远最大,从攻击成本看POS的攻击成本其实比POW更高。
Sovereign individuals mean that we own the sovereignty of money, finance, data, contents, etc.
虽然polkadot的愿景也跟cosmos相似,但是我更欣赏cosmos的价值观,开发者导向、价值创造导向、实事求是、自由选择,期待有更多大应用选择cosmos。
Decentralization, transparency, and permissionless are the means; freedom and democracy are the ends.
我们容易把自己生活的年代和物理世界理解为常态,用来解释世界一切的东西,其实我们看到和经历的这些只是历史和世界上的一个片段和角落,我们都是不明真相的群众,不应当理所当然认为世界就该如此。
Dapp的治理都是假治理,顶多算民意调查,项目团队有太多作恶空间,自己本身是一条链,持币者和验证者才能真正行使股东的权力,才能真正否决和决定一些升级。appchain能真正让治理闭环。
长期看确实不需要很多综合链,但是会存在很多应用链,这就是interchain和ibc的意义。sovereign、interoperable、性能隔离对于dapp来说是革命性的。
网络效应的区域范围越大,越难以攻克,网络效应的范围越小,通过饱和攻击理论上是可以攻克的。网络效应的各种级别:全球性的、全国性的、城市级的、街道级的,每个级别都有对应案例。美元、英文是全球性的网络效应,通讯工具是全国性的/部分是全球性的,打车软件是城市级的,外卖是街道级的。
dPOS还是挺有意思,可以用于国家治理,例如大家选出人大代表(国会议员),授予他们代表人民投票的权利,但是人民自己投票的时候可以把这些代表的权力给覆盖。这真正意义上实现了全民民主。
terra不知道咋想的,原生的atom在anchor上不支持,却支持pstake版本的atom。得用atom换成stkatom,再通过桥换成webatom,再在anchor内部换成batom。
multichain日交易用户5千人,日跨链1万笔,日交易额1亿美金,wormhole差不多也是这个数据,stargate则比他们小接近一个数量级。而IBC的数据是,日跨链交易1万人,日转账10万笔,日交易额1亿多美金。可以看到,跨链体系足够完美,可以刺激很多高频的行为场景,特别是跨链账户上线后这个数据还会更大。
同样的水平扩容,在以太坊叫layer2,在avax叫子网,在波卡叫平行链,在cosmos叫hub/zone,在bnb chain叫sidechain。称呼中有上下级关系、包含关系、同级关系,称呼某种程度上能反应一条链的格局大小。
RT @EduCoinOfficial: I just published “區塊鏈技術解決教育行業痛點 EduCoin打造全新教育平臺” https://t.co/aMlH6Xv5Ar
RT @TimeNewBank: TNB already listed on 10 exchanges and will be listed on the biggest exchange https://t.co/rxYrIappFq soon. @zhaodong1982…
多试试,这个做法在我人生的几个阶段都起到了巨大的帮助,大学时虽然累点、但是找到了真正有希望的行业和自己喜欢的工作,创业投资时虽然学费交的多点、但是知道什么能干什么不能干、都能赚回来且赚更多,但还是很值得的,特别是看的远一点的时候,这种学费投资就非常划算的。
Pow的安全性是有缺陷的,门罗xmr51攻击的故事可能在未来十年在比特币上上演,特别是几个减产后,几十亿上百亿美金市值的代币就可以控制比特币算力。只要做空有利可图,市场从不缺资本。当然市场不看那么长时间,以后的问题以后再说,先把当前的cx工作做好就够了。
《加密资产报告框架》的成员国家第一批 47 个国家,未来几年还有几十个国家加入。比特币以太坊上资产是透明的,匿名币会越来越成为藏钱标配。 https://t.co/oUId6z1PKr
@Stonetoday 大家卷的方向不一样,中国人擅长同质化的卷,美国人擅长差异化的卷。跟社会的发展阶段有关系,跟文化也有关系,跟社会奖励机制(对创新的溢价)有关系。
换个角度就是pe和pb估值都不全面,这个估值方法同时考虑pe和pb,先把非经营性净资产单独拎出来估值,然后再把未来的利润拿出来估值,拆分估值,获得它的一个真实价值。
@outstretcharms 供给端差异不大,一样的商家,一样的定价。但美团商家多些,京东的密度小点也不影响。京东加上补贴,还是更贵些。价格应该是影响用户选择最重要的因素了吧。
叠加鼓励转口贸易和开料加工免税的政策,海南洋浦港是非常有潜力的,年复合增长30%+是没有问题的,只是公司没上市没有下注方式。海南房地产可能不是一个很好的下注方式,传导链条太长时间太久。
有没有住华润、建发、越秀的物业的房子的同学,如果不交物业费,他们怎么处理的?(物业正常情况应收账款挺高的,基本占到营收的30%,但是这几家的物业应收账款表现很优秀,在业务逻辑上看的不是很懂。)
都是付费会员且下载app了下单还比携程贵,只能说明亚朵不会运营、或者ota平台太强势了酒店一个屁都不敢放。如果是后者的话,可能我们低估了携程的垄断能力/商业模式。 https://t.co/lbJCz069fG
每个社会角色都有存在的意义,不要添加光环也不带有色眼镜,即使是再被社会所褒奖的白衣天使、很多也只是乱开药拿奖金的学渣医生,即使是被比喻成人类灵魂的工程师的老师、很多也都是误人子弟啥也不懂流水线作业。说金融是社会蛀虫那也是没有理解金融对世界的意义,没有金融就没有科技文明。
这个是从最终使用用户角度的渗透率,加密资产的渗透率还有一种维度,如果把它当成一种投资品种,那渗透率=持有加密资产的人/股民人数,中国的话渗透率 25%,美国 渗透率 30%。 https://t.co/vgivJexHcv
RMB升值/贬值对港股的影响比A股更大。例如RMB贬值,以港元计价的总市值换成以RMB计价的总市值就增加了,相当整体于变贵了。而对A股的影响顶多是影响外资流入流出的预期,真正反应到总市值的影响很小。
平台,什么也不需要做,就可以自增强的发展。品牌,需要持续投入做正确的事情,才能保持在用户中的心智。平台如顺水推舟,品牌如逆水行舟。商业模式高下立判。 https://t.co/ehOZdmM32k
在推特和timestore发的内容基本一致,但涉及标的的分析一般都只发在https://t.co/luZCd2RB48,设置了一些门槛。最近有发拼多多、理想、长城汽车、腾讯。TS是个比较纯粹的投资交易社区,感觉还不错。 https://t.co/hWp4QT6SLu
@xxy54920996 我自己实践下来,多个派系融合是最好,既要选股也要择时。霍华德挺看重宏观周期的。巴菲特不看宏观,但对估值很苛刻,其实他很懂只是不说,买卖点都很精准。
有最新端到端智驾达到这个水平后,城区平均接管时间超过20公里,也就是每天出行都不用接管,路上很多精力和成段的时间释放出来,可以用来思考一些事情,以前开车不能分散精力,现在只需眼睛看前面,大脑想其他的,开车毫无压力,有点像一边散步一边想事情的感觉。
Aave的业绩增长逻辑比uni更踏实些,收入增长=在贷余额增长×利息水平增长,这轮周期业绩应该是涨了有5倍以上,uni靠山寨币的爆发、靠叙事带动交易额、成长性逻辑没有那么solid。
近期代步车问界m5,把平时开的路线都开了一遍。整体看华为和理想的智驾不相上下,正常道路的变道转向超车这些都差不多,托管次数也都差不多,但风格有所不同,华为偏保守、遇到困难后不太积极寻找出路、脱困能力弱些,理想偏激进、有复杂情况积极找路口、脱困能力更强些但是坐在上面有点紧张,华为像老… https://t.co/eNbiqg7iPz
如果你是全职个人投资,这样的投资俱乐部你想进吗?你还有什么需求想被满足?投资俱乐部可常驻的办公和会议室、有优秀的投研团队、每周固定形式的分享(行业、标的、宏观、各类机会讨论),私募基金的标准配置。进入资格:致力于以投资作为人生事业的人;投资上拿到过结果(具体再量化);已经形成自己…
跌的多估值低的市场,优中选优,慢慢买;涨的多估值高的市值,慢慢卖,降低仓位。两个关键词:优和慢,标的优秀确保能度过困难时期,决策要慢确保考虑的足够全面、理性客观。
A股和中概同样受益于美股降息,但背后面临的情况也是有区别的。A股受到楼市去杠杆(卖出各种资产还债)的拖累影响很大,楼市体量太大趋势形成一时半会好不起来,港股这方面被拖累少一些;另外港股整体资产更优质、更便宜、跌的时间更久、止跌更早。港股中概的赔率和胜率都略高一些。
跟别人比,永远有人比你赚得多,不会很开心,有时候我还做不到对比后心如止水,所以我会刻意屏蔽产生对比的信息源。只跟自己比,自己在进步,赚多少看市场给多大机会,过程开心、结果也开心,先为不可胜。
价格走势自我强化的力量来源包括趋势投资者、杠杠、基金申赎、量化策略等,一起形成的合力,这个时候如果价格合理、价值派的力量暂时不是对手,除非极度低估或者极度低估才能使价值派力量得到巨大提升扭转战局。
有两种可能:1)信息茧房,全都是一切稳中向好,老板不知道事情的严重性;2)老板什么都知道,但是考虑的维度高度比我们屁民多很多,所以等待时机谋划部署。是哪一种,需要不断观察和验证。 https://t.co/WFXNl8wVLu
把80-90年代美国经济高增速但是较低通胀归因于互联网发展是过于简单了。这两个因素更合理些:1)石油保持了10多年的低价;2)全球化降低了商品成本和价格。房价和房租一直在涨,这个没有给较低通胀做出贡献。
我的目标并不是只关注“赢得游戏”这个结果,当然也要赢才有意思、老输肯定没意思,但是玩游戏的过程本身就是快乐的。赢是快的一部分,过程也是一部分。有点事做,还开心,还赚钱,就挺好。
竞争力和壁垒。1)竞争力重点在进攻能力,壁垒重点在描述防守能力,但有时候进攻能力和防守能力是同一个能力;2)竞争力一般用于描述公司,而壁垒更多描述某个业务、行业。
15倍pe意味着,15年后这家公司还会不会存在、是否大概率获得比现在好。说实话,很多公司是没法知道它15年后还在不在的,要知道15年后比现在更好的就更少了。很多事情判断不清楚,拉长时间想似乎更简单一些。
加息降息,影响获得资金的成本,并不决定有没有大衰退和大繁荣,核心还是产业本身,够不够强劲。80年代的美国基准利率最高加到20%、长期维持在8-10%,短暂衰退后迎来繁荣,计算机、通信、医药、能源、工业等等还是蓬勃发展。90年代的日本,即使降息到接近0,依然大衰退。流动性是一方面,产业是一方面…
黄金美元,石油美元,资产美元。确保最优质的资产由美元定价,美元就还有用。如果有一天美股科技股/美债不再是最硬资产,美元的地位也可能被动摇。美国抢加密资产的定价权,可能也是在捍卫资产美元的地位。
单店同比和客单价更有代表性,如果看全局有可能正增长的、因为有新门店增加、新客户新渠道新产品的增加带来全局的增加,单店和单人的横向对比会更客观一些。目前确实出现不少单店同比下滑和客单价下降的情况,特别是对于非刚需/可选消费的品类。